Beiträge von oreissig

zum Dateiaustausch gibts doch shared folders in den VMs, wobei ich nicht genau weiß, ab welchen Windows-Versionen das geht

na wenns nur win16 ist, dann installier halt ein 3.1, da reicht ne 50mb HD

solln sie halt updaten und gut

Zitat von HobbyBastler

Das Y300 ist das einzige was ich kenne das ein 1GHz DualCore hat

Die Taktrate ist wertlos, das Y300 hat einen MSM8225 und der hat Cortex-A5-Kerne. Das ist das lahmste, was überhaupt von ARM an Cores für Smartphones verkauft wird. Das Lumia hat zwar auch nur 1GHz, aber wenigstens Krait.

Zitat von Spit

was is an der lahmen krücke empfehlenswert

WP is auf der hardware schnell genug, ansonsten zeig mir was besseres für den Preis. Dass man generell ein besseres Gerät bekommt, wenn man 350€ ausgibt ist klar, aber darum gehts ja nich.

Zitat von 00schneider

Was bezahlt man als straßenpreis für das Lumia?

neu 127,75€ inkl. Versand

also mir rollen sich bei den billigen androiden immer die fußnägel
in der Preisklasse (naja nicht ganz) würd ich vermutlich zum Lumia 520 raten. Da ist die Hardware robust genug und auch das OS läuft flüssig. Für WP gibts zwar kaum Apps, aber wenn deine Freundin eh nur Facebook und Whatsapp will, wird sie schon glücklich werden

oder der intelligente compiler hat essenzielle teile des eher simplen benchmarks wegoptimiert

so habs nochmal mit weniger krasser optimierung compiliert, jetzt siehts mir plausibler aus

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          1438.6  :      36.89  :      12.12
STRING SORT         :          369.44  :     165.08  :      25.55
BITFIELD            :      2.8226e+08  :      48.42  :      10.11
FP EMULATION        :          126.32  :      60.61  :      13.99
FOURIER             :           56882  :      64.69  :      36.33
ASSIGNMENT          :          19.642  :      74.74  :      19.39
IDEA                :          3071.4  :      46.98  :      13.95
HUFFMAN             :          1329.9  :      36.88  :      11.78
NEURAL NET          :           41.62  :      66.86  :      28.12
LU DECOMPOSITION    :          746.08  :      38.65  :      27.91
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 58.391
FLOATING-POINT INDEX: 55.086
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
MEMORY INDEX        : 17.111
INTEGER INDEX       : 12.917
FLOATING-POINT INDEX: 30.553

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          1501.2  :      38.50  :      12.64
STRING SORT         :           363.6  :     162.47  :      25.15
BITFIELD            :      3.0322e+08  :      52.01  :      10.86
FP EMULATION        :          88.964  :      42.69  :       9.85
FOURIER             :      2.7644e+05  :     314.39  :     176.58
ASSIGNMENT          :          19.809  :      75.38  :      19.55
IDEA                :            2707  :      41.40  :      12.29
HUFFMAN             :          1425.2  :      39.52  :      12.62
NEURAL NET          :          52.779  :      84.79  :      35.66
LU DECOMPOSITION    :          1409.9  :      73.04  :      52.74
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 55.934
FLOATING-POINT INDEX: 124.862
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : Intel Itanium2 1.5GHz
L2 Cache            : 6MB
OS                  : HP-UX B.11.23
C compiler          : HP C/aC++ B3910B A.06.25 [Nov 30 2009]
libc                :
MEMORY INDEX        : 17.480
INTEGER INDEX       : 11.790
FLOATING-POINT INDEX: 69.254
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

stimmt das? erscheint mir doch reichlich flink, 70x schneller als ein K6 für FP? dabei hat der nur 6,4x so viel takt, dafür sind selbst die mem und int-ergebnisse krass

Ich find PBI ja eigentlich noch interessanter, weil das zum ersten mal ein simpler Paketmanager analog zum Play- bzw Appstore für ein Unixsystem ist. Ich erhoffe mir davon, dass Updates verlässlich funktionieren, weil ein kleiner Bug keine Auswirkungen auf 50 andere Pakete haben kann (außer der Bug ist im OS, von dem natürlich jedes Paket abhängt).

PC-BSD will ich mir auch mal noch genauer anschauen, die haben ne menge interessanter konzepte (man kann ZFS snapshots anbooten, PBI als abhängigkeitsloser Paketdienst), wie gut das im Alltag funktioniert würd mich interessieren

Zitat von michi

schätze die 12V werden einfach durchgereicht, da wird das direkt im auto eher nicht funktionieren schätz ich, die Bordspannung variiert ja sehr stark...

weiß nicht genau, so bisschen regelung macht die picoPSU schon noch
es gibt auch ne variante, die speziell für variable spannungen zwischen 12-32V vorgesehen ist

hier bzw. wenn du noch ein 12V-Netzteil übrig hast gehts auch günstiger

Zitat von Coburg-M

Aber bei dem einen, das verlinkt ist, is n FDD-Stromstecker dran.

stimmt, das ist komisch. ich kann nur für die 90er sprechen, da ist so ein 4poliger stecker mit dran und kein floppy-strom

Zitat von Coburg-M

Und wie realisiert man bei dem Pico PSU den P4-Stecker? Der ist doch heutzutage auf allen Mainboards drauf?

der ist mit dran, siehe:

picoPSU hab ich in meinem NAS, ist halt ultimativ klein, dafür braucht man noch ein externes Netzteil wie bei einem Notebook, was einem 12V reingibt

Zitat von Dirk

zumal die nexus gerüchte immer mit vorsicht zu genießen sind. gab ja letztlich vor nen event von google die wildesten spekulationen. größerer speicher, refresh. und am ende: App Update.

jetzt gibts ja aber schon richtige fotos und anmeldungen bei der FCC und so, das konkretisiert sich schon

Zitat von UnderTaker_2

Der Nachteil ist, wie bei allen LG-Handys, der mässige Softwareupdate-Service. HTC, Samsung etc. sind deutlich fixer.

nein

die beste Annahme, die du treffen kannst ist, dass du prinzipiell kein einziges Update vom Hersteller bekommst. Wenn du updates willst, kauf nur was mit custom ROM support. positiv überascht kann man dann immer noch werden, aber ich bin selbst von HTC enttäuscht worden und hab auch seitdem nur enttäuschendes zur ROM-Problematik gelesen (z.B. One S wird kein update mehr bekommen)

also Nexus 4 würd ich jetzt nicht mehr kaufen, erst recht nich für 250€. Nexus 5 wird voraussichtlich 5" haben, und auch wenns mit dünner Brezel außenrum nicht viel größer als das N4 sein sollte, ist das halt schon weit entfernt von deiner Vorgabe <=4,3"
das dilemma kenn ich aber auch, ich brauch auch demnächst ein neues Telefon und hätt gern was highendiges oder annähernd highendiges (so wie Moto X) in handlicher größe, aber da gibts einfach nix.

Zitat von Coburg-M

Lumia 620, glaub ich.

Warum das? Das 520 is billiger und hatn größeren Bildschirm (und sieht imho deutlich besser aus). Das 620 bietet nur noch NFC und ne Frontcam, auf beides könnt ich locker verzichten.

läuft das nativ oder irgendwie emuliert?