Beiträge von florida

Es kam ja auch die Meldung, dass die Festplatte eventuell beschädigt ist und dass die Festplatte auf Fehler überprüft wird. Ich habe meine Festplatte mit HD Tune überprüfen lassen und es wurde kein einzigster Fehler gefunden. Daher kann nur die virtuelle Festplatte beschädigt sein. Aber wie soll das gehen?

Das ist schon komisch, denn damals konnte ich NT3.51 problemlos installieren. Vielleicht hängt es wirklich mit dem Medium zusammen. Jedenfalls fehlt jetzt die kdbclass.sys. Es wird ja immer spannender.

Also, jetzt mal nicht lachen.

Ich versuche tatsächlich (seit heute früh)!!! NT3.51 auf einen virtuellen Computer zu installieren.

Der 1. Teil unter DOS lief unproblematisch, doch spätestens beim 2. Teil macht das OS mir gewaltigen Ärger.

Unter VirtualBox: Wenn die Hardware untersucht wird und der blaue Bootscreen von NT3.51 angezeigt wird, werde ich von Fehlern überhäuft, dass diese und jene Dateien nicht gefunden werden können.

Unter Virtual PC: Der Willkommenscreen erscheint, doch die Festplatte wird nicht untersucht. Stattdessen werden gleich die Dateien kopiert. Merkwürdig dabei ist, dass innerhalb 3 Sekunden gleich über 50% der Dateien kopiert worden sind. Dann geht der Progress nur noch sehr träge voran. Nach dem Neustart wird zwar der OS-Loader angezeigt, doch beim Bootversuch kommt die Meldung, dass ntoskrnl.exe nicht gefunden werden konnte.

Kennt jemand dieses Problem?

Ist für euch Windows 3.0 wie Windows 1/2 ein schönes Museumstück oder wäre es angebracht, diese Version noch auf alte Computer zu verwenden?

Ich werde es mal nach adun's Vorgehensweise probieren, aber die Newshell installiere ich nicht. Es soll ja ein besonderer Anblick sein, neue Softwareversionen unter einer Progman-Shell laufen zu lassen.

Es wäre ja auch mal interessant zu sehen, wie sich Firefox 3.x auf NT3.51 macht.

Aber immerhin ist NT3.51 die letzte Version mit Progman-Oberfläche und Windows3.x-Style. Daher wäre es schon ein Anblick wert, wenn auch neuere Software für Windows 2000/XP oder sogar für Vista/7 laufen würde. Wenn bei einigen Programmen jedoch Kerneländerungen vorgenommen werden müssen, dann muss man es akzeptieren und kann das Programm nicht unter NT3.51 installieren. Interessant wäre auch mal, ob man mit Tricks Office 2000/XP/2003 auf NT3.51 zum Laufen bekommt. Auf NT4 haben es ja mal einige bis 2003 zum Laufen gebracht. Der IE6 ist zwar heute auch nichts mehr wert, aber es wäre ein Anblick wert, wenn der auf NT3.51 laufen würde. Oder ich frage mich, wie ein NT3.51 mit IE4-Explorererweiterung aussehen würde.

Das Projekt, welche Software noch NT3.51 kompatibel ist, wurde ja schonmal gestartet. Man könnte aber darauf aufbauen und vielleicht die Kompatibilität mit neueren Softwareversionen testen.

Getestet habe ich mal erfolgreich Delphi 3 unter NT3.51, jedoch wurde das SP5 erfordert. Auch wenn es am Anfang nicht geht, könnte man ja mal durch neue Tricks neuere Softwareversionen unter NT3.51 testen wie z.B. neuere Delphiversionen, Visual Studio ab Version 6, WinZip ab Version 8,...

Was haltet ihr davon?

In dem Fall ist es am besten, wenn man die Enterprise benutzt. Man hat all die Ultimate-Funktionen und es gibt Extended Support. Spiele kann man sich natürlich nachinstallieren. Dürfte aber auch ziemlich viel Kohle kosten.

Ich finde es aber schon ungerecht, dass es für die Ultimate - die teuerste Version - keinen Extended Support gibt.

Wann wird der Support für Windows 7 ohne SP eingestellt?

Außerdem habe ich irgendwo mal gelesen, dass wie bei Vista nur Windows 7 Professional Extended Support erhält.
Stimmt das?

Nick - Zoey 101

Auf wikipedia steht, dass Firefox 4 anscheinend nicht mehr weiterentwickelt wird, die 3.6 wird aber trotzdem nochmal weiterentwickelt. Ist die Version 4 nur der Übergang zur Version 5 oder gibt es andere Gründe dafür, dass FF4 nicht mehr weiterentwickelt wird?

Naja, oder wir können uns vielleicht auch fragen, warum das Trollgesicht uns seine Zähne zeigt.

Sje: Und ich hätte gedacht, dass jetzt wieder das Gemeckere losgeht und ihr meine Aussagen wieder mal ziemlich kritisiert.

Für mich wäre die Versionsnummer 4.1 passender.

Ach, hätten wir nicht so vorschnell gehandelt.

Spit: Und was gibt es konkret für Ursachen?

Wir könnten heutzutage eine richtig gute Politik haben, wenn wir 1990 von beiden Seiten (DDR (Kommunismus) und BRD (Marktwirtschaft)) das Beste genommen hätten.

Positive Aspekte der DDR-Seite waren z.B. die gute Schulbildung, der Zusammenhalt der Menschen...
Positive Aspekte der BRD-Seite waren z.B. die Reisefreiheit, die Pressefreiheit...

Warum wurde diese Idee damals verworfen?

Normalerweise dachte ich, dass man erst ab NT4 auf XP Pro upgraden kann.
Auf Dirk's Seite steht aber, dass auch ein Upgrade von NT3.51 auf XP Pro möglich ist.

Stimmt das, dass NT3.51 auf XP upgradebar ist oder handelt es sich um einen Fehler?

Ich bin ja bestimmt nicht der einzigste, der solch Fragen stellt. Im Grunde genommen spielen da auch Ausdrucksfehler eine Rolle.

Abgesehen davon hatte es z.B. Windows 98 FE auch nicht leicht, als es erschien. Die Meisten blieben noch bei Windows 95 und Windows 98SE wurde trotzdem Windows 98SE genannt, auch wenn der Name Windows 98 einen nicht so guten Ruf hatte.