Beiträge von Igor Todeshure

Porto isser mir allemal wert. Wenn sich also noch niemand dafür interessiert: ich nehme ihn!

Zitat von Oldie-schrauber

School of rock mit Jack Black auf Kabel 1 via Zattoo

same here. Wer sich in der Rockgeschichte halbwegs auskennt, merkt, mit welcher Detailliebe dieser Film gemacht ist.

Zitat von adun

Suche sowas wie ein Update Paket mit den aktuellen Updates bis Oktober 2009 für win2k
Sowas wie die Update CD für die NT 5.0 EUR Edition nur hald für Win2k.

schonmal bei der c't das offline-update-script angeschaut? Das saugt einmalig alle aktuellen updates von M$ und speichert sie auf Platte, sodaß man sie künftig bei Neuinstallationen gleich in einem Rutsch draufbappen kann, ohne daß nochmal eine Internetverbindung notwendig wird. Ist auch sinnvoll, wenn mehrere Rechner neu installiert werden müssen.

Zitat von Aquanox1968

Chomper XT = CXT.
Klingt doch logisch, oder?.

...und CTX ist ein Hersteller von Monitoren.

Zitat von gnebel

Sje

ich lade nun mal folgende CD herunter:
Windows XP Professional with Service Pack 3 (x86) Volume CD (German)
Und dann werde ich mal genau Deine Setupp.ini Werte eintragen....
mal sehen wie das dann klappt...

Na, aus welcher dubiosen Quelle lädst du die denn herunter? Oder sollte es für sowas tatsächlich offizielle legale download-Quellen geben? Das bezweifle ich doch erstmal bis zum Beweis des Gegenteils.
Nachtrag: das haste aber nochmal elegant die Kurve gekriegt

Zitat von Aquanox1968

Ist es eigentlich noch immer so?
Ein neueres NT-basierendes BS neben einer älteren installiert, dass das ältere in den Bootloader vom neueren hinzugefügt wird?

Etwa XP zuerst installiert und danach Seven..
Geht das mit Seven noch?

Klar geht das immer noch, nur umgekehrt hat es noch nie geklappt. Tip, wenn du XP und W7 zusammen installieren willst: mach dir zwei Partitionen (oder mehr) und installier XP auf D: und W7 auf C: - dann vertauschen sich die Buchstaben nicht.

Zitat von Dirk

detail: nach diesen text könnte man den eindruck bekommen das pro und premium je 35 € kosten. leider ist die page noch nicht online.

Das fiel mir beim Lesen auch auf. Ich war ja auch mal Student und habe bei der TU-BS noch eine gültige email-Adresse.

Zitat von oreissig

und was passiert wenn du das machst?

1. dir a:
2. alte floppy raus
3. dir a:
4. neue floppy rein
5. dir a:

So hab ich es gemeint. Bei mir funzt das eigentlich immer so.

Ein funktionsfähiges Laufwerk generiert ein "Change disk"-Signal, sobald man die Diskette physikalisch wechselt. Funktioniert dies nicht mehr, helfe ich mir so: man nimmt die Diskette heraus und versucht einen Zugriff auf das leere Laufwerk. Dadurch erkennt DOS dann auch, daß sich etwas geändert hat. Legt man nun eine neue Diskette ein, wird sie auch neu eingelesen.

Zitat von Aquanox1968

Um nochmal auf gecachten Ram zurückzukommen Igor.
Ich vergass zu erwähnen, das auch unter XP das gleiche Phänomen festzustellen war mit 384MB Ram auf einem K6-2.
Gab ich 128MB wieder raus, lief Nfs Porsche gleich wieder prima.

Nur dazu, weil du mal erwähnt hast - bei NT wäre ungecachter Ram egal.

OK, ich will es mal so formulieren: reicht einem Programm/System auch das weniger, aber dafür vollständig gecachte RAM aus, läuft die Kiste vermutlich schneller. Reicht dieses weniger RAM aber nicht aus, sodaß kräftig auf der Platte ausgelagert werden muß, wird mehr RAM, selbst wenn dieses ungecachet ist, das System vermutlich beschleunigen.

Zitat von Antz

Aber 386 ist paradox
War ein Amd, nehm ich an

Was ist daran paradox? FR bietet schließlich die Option, auf Nicht-3D-HW per SW-Emulation zu laufen. Und ja, einen 40MHz-Intel-386er gabs bekanntlich nicht.

Zitat von Antz

Tatsache,
Mit dem Pentium Overdrive läufts

und mit 'nem Cyrix 5x86 gehts auch. Ich werde mal den AMDDX4 etwas niedriger takten - vielleicht läuft ja irgendein Maschinenbefehl einfach zu schnell auf dem Prozzi.
btw, ich habe schon erfolgreich FR auf einem 40MHz 386er mit TSENG ET4000 laufen lassen
Nachtrag: heruntertakten des AMD auf 66MHz bringt nichts - läuft trotzdem nicht.

Zitat von Antz

Kanns ja mal versuchen...

ps: FR (Final Reality) führte eine ungültige ...Blabla... in RLMFC.DLL aus. und Ende
mal sehen was Igor darüber weis

Tuts bei mir auf 486er Maschinen auch. Allerdings habe ich die 1.01-Version. Hat ggf. noch jemand den 1.0er?

Zitat von Aquanox1968

Ab Pentium 2 bzw K6-III Cpu's ist das kein Thema mehr, weil die 4GB Ram cachen können. (wenn auch nur theoretisch).

Die ersten P2-steppings hatten ein Cache-Konsistenzproblem bei mehr als 512MB RAM.

Zitat von Aquanox1968

hm 64MB Ram.
Igor guck vorher mal mit ctcm16n ob der überhaupt vollständig gecacht wird?
Wenn nicht - dann 32MB raus, Retest mit ctcm16n, dann müsste es klappen mit den "non noncacheable Areas".

Ich habe das immer für eine eher akademische Diskussion gehalten. Fakt ist doch, daß sich WIN9X designbedingt den Programmspeicher "von unten" alloziert, den Festplattencache dagegen "von oben", sodaß bei hoher Speicherlast beide aufeinanderzulaufen. Ist nun der Speicher am oberen Ende ungecached, ist der Effekt des Festplattencaches eben geringer, aber immer noch besser, als wenn dort gar kein Speicher wäre. Ebenso ist ungecachter Speicher am oberen Ende bei RAM-intensiven Programmen immer noch besser, als wenn dort gar kein Speicher mehr wäre und auf die Platte geswapped werden müßte. Wenn man also den ungecachten Speicher ausbaut, haben eigentlich nur Benchmarks etwas davon und auch nur, wenn sie klein genug sind, um in den verbliebenen Speicher zu passen, also i.d.R. DOS-Benchmarks.
Nachtrag: habe soeben festgestellt, daß die kompletten 64MB gecached werden.

Redshift - Fuel
Das ist Retro-Elektronik im Stil der "Berliner Schule", guckst du hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_…tronische_Musik)

Habe mal eben einen Testaufbau mit einem AM486DX4-100WB@120MHz gebastelt. VGA ist eine Matrox Mystique mit 4MB. Die Kiste hat 64MB RAM.
3DMark99 macht sagenhafte 12 Punkte für Grafik und 3 Punkte für die CPU, und da die Matrox keine Texturfunktionen beherrscht, sehen die Tests natürlich ziemlich grauslig aus. Morgen werde ich mal Voodoo1, Voodoo2 und eine MAtrox G200PCI testen. Eine Cyrix 5x86-CPU fliegt hier auch noch herum, ebenso eine Gf2MX als PCI-Version.
@Auqanox1968: 3DMark99 mag zumindest späte 486er, werde mal morgen eruieren, wo es losgeht. Ich könnte mir vorstellen, daß die späten 3Volt-Typen, die auch CPUID haben, laufen, ältere 5Volt-Typen wohl nicht.

Zitat von Sje

nö, eben nich, damit alle ergebnisse vergleichbar sind sollen alle 98SE zum testen nutzen.

Da sind schon die Unterschiede innerhalb einer Version größer, z.B. mit oder ohne EMM386 in der CONFIG.SYS, Standard- oder benutzerdefinierte Installation, mit oder ohne Update-fixes, insbesondere welcher IE und mit oder ohne .NET-Runtime. Wenn man angibt, welches WIN9x man benutzt hat, sollte es genügen.

Zitat von Dirk

Leider ist es zu beschwerlich einen von den brüdern auszubauen, sonst würde ichs mal auch so probieren. hab jetzt endlich 3dmark 99 max zum laufen bekommen. brauchte noch nen patch und directx 9.0c, als detonator kommt nen 60ziger zum einsatz: 2x120 MHz Pentium, Riva TNT PCI, viel ps2 ram.

Duplizier einfach den Eintrag in der BOOT.INI und häng an den neuen Eintrag /ONECPU hintendran. Dann wird auch auf 'nem Dualsystem nur eine CPU benutzt.

Zitat von Dirk

sockel 5 ist jetzt erlaubt? dann gibts jetzt mal "gleich" ergebnisse vom pcd-5t. gleich wird aber wahrscheinlich ewig dauern. unterstützt 3d mark 99 multi cpu?

Auf meinem Dual-P1 mit 2*200MHzMMX und einer Matrox G200 war es eher kontraproduktiv. Bei "Final Reality" und 3DMark2000 war eine Steigerung erkennbar.