Wartet ab, bis ich zuhause bin: dann bashe ich euch mit 128MB und nem 90er K5.
Beiträge von Igor Todeshure
-
-
Zitat von Dirk
ist das mx im namen wichtig? hätte noch welche ohne. nen 150+ und 160+, also 120 und 133 mhz
Die Dinger waren nur begrenzt kompatibel, außerdem zogen sie viel Strom, da sie erst als 6x86L mit 2.8V-split-voltage liefen. ASUS z.B. untestützte sie auch erst ab einer bestimmten Maskenrevision. Ich habe hier einen 6x86-PR200, der optimal mit 2*75MHz betrieben werden soll, mit 2*66MHz wird er entsprechend als PR166 erkannt. Da er aber eine kleine Macke hat (vermutlich mal etwas zu heiß geworden), läuft Vista/W7 bei mir nicht mit dem Teil. -
Zitat von Antz
Hat eigentlich einer schon mal einen Cyrix versucht ?
https://www.winhistory-forum.net/47160-post22.html
Der iBM MII ist baugleich zum Cyrix 6x86MX, wurde von IBM nur unter anderem Namen vermarktet. Die Board-BIOSse zeigen i.d.R. beide Namen an. -
Durch das Sp1 wurde Vista auf den Codelevel vom server2008 gehievt, sodaß das sp2 für beide Systeme einsetzbar wird. Aktuelle DSP- bzw. OEM-versionen von Vista sollten ja wohl schon das sp1 beinhalten.
-
-
-
Sje: Bezüglich W7 teilen wir uns momentan wohl den Titel, da ich immer noch die schwächere CPU zu bieten habe. Btw, welche Beta benutzt du?
Übrigens wurde mir der Titel ja von unbeteiligter dritter Seite verliehen:
[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,645549/Win…Multimeda/News/]Windows-Quälerei: Uralt-PCs mit aktuellen Betriebssystemen - windows, xp, microsoft, vista, 486, system, os, betriebssystem, ms[/url] -
Porcupine Tree - We lost the skyline
Das ist eine Liveaufnahme in einem CD-store, bei dem aus Platzgründen nicht die gesamte Band sondern nur die beiden Gitarristen auftreten, mal 2 akustische bzw. je eine akustische und eine elektrische Klampfe. Erkenntnis: Das wahre Potential eines Songs erschließt sich erst bei sparsamer Instrumentierung! -
-
Zitat von oreissig
Die haben nich nur keine Ahnung, was die Menschen bewegt, die haben zu praktisch allem keine Ahnung.
Viel schlimmer finde ich, daß sie sich imho auch gar nicht für Volkes Meinung interessieren. Die hören nur auf ihre Lobbyisten, die ihnen im Parlamentsvorraum die Ohren vollsäuseln und im Gegenzug für ihr konformes Abstimmen schön bezahlte Posten in irgendwelchen Aufsichtsräten versprechen. -
Zitat von Dirk
bisher waren die minimums meist unter der sinnvoll arbeiten grenze. dafür war empfohlen da. interessant fände ich es aber auch wenn die 1 GB auf die packung schreiben, das setup aber weniger akzeptieren würde.
Die Installation akzeptiert genauso wie Vista bereits 384MB (bzw. genau 373MB, um Verluste durch BIOS-shadow und ähnliches abzudecken). -
https://www.winhistory-forum.net/windows-alphas…indows-7-a.html
Als Antwort auf den ersten post. Es gibt eine "Suchen"-Funktion.
-
Hm, irgendwie hatten wir einen solchen thread schon:
https://www.winhistory-forum.net/windows-alphas…indows-7-a.html
Meine englische W7-beta kam allerdings mit nur 128MB nicht klar - vielleicht sind neuere betas aber auch RAM-optimiert. Ab Mittwoch bin ich wieder zuhause, und da ich noch bis Ende Juni arbeitsunfähig sein werde, habe ich viel Zeit, um neuere betas bzw. den RC auf meinen K5 loszulassen.
Sje: so schnell werde ich mir den Titel "Folterknecht" nicht abluchsen lassen. Ring frei!
Dirk: Zu den Mindestanforderungen: man soll ja auch noch halbwegs damit arbeiten können. -
-
Wahrlich ich sage euch: es wird niemals ein Verbot von sog. "Killerspielen" geben, denn dann fehlt den Deppen bei zukünftigen Amokläufen der Sündenbock. Seht es also etwas gelassener, wenn das Thema alle paar Monate mal wieder in den Medien hochgekocht wird.
-
Zitat von Griggi
Er bzw. wir alle sind es halt leid, was hier einfach oft abgezogen wird und dann noch groß Threads mit "The Day after Tomorrow" erstellt und wie du siehst - Was hat sich geändert?
Bingo, garnix. Mal hoffen diesmal wirds was.
Mir ging es eigentlich nicht darum, daß er sich aufregt, sondern daß ich die Ausdrucksweise eigentlich für unterhalb seines Niveaus betrachte. Naja, im Eifer des Gefechts drückt man Dinge auch manchmal etwas schärfer/unpassender aus, als sie gemeint sind, obwohl sie durchaus berechtigt sind. -
@Wynton: eigentlich kann ich dich ja ganz gut ab, aber deine Ausdrucksweise erstaunt mich doch etwas.
-
Zitat von adun
Könntest du mal ne gnaue anleitung posten

Wenn Du mit einem Brennprogramm umgehen kannst und ggf. noch weißt, wie man googlet, schaffst du das auch allein. -
Zitat von TAL
Ich würd sagen, Wolfi kann das in gewisser weise sagen da er sich auch Informationen von Seite B (Ich) geholt hat und sich seine Meinung gebildet hat. (schaut für mich zumindest so aus)
Naja, imho ist es zumindest strategisch unklug, bei derart hitzigen Reaktionen, wie sie (nicht nur) in diesem thread auftauchten, erstmal einen halben Tag mit einer eigenen Reaktion zu warten. Man setzt sich zumindest dem Verdacht einer gewissen Feigheit aus. Eine frühere Reaktion hätte vermutlich einige Wogen geglättet, bevor sich hier wieder alles überschlägt, aber diesbezüglich scheinen viele Mitglieder dieses Forums etwas lernresistent zu sein (und das bezieht sich jetzt nicht nur auf eine einzelne Person). -
Fallen Wolf: Nenn mir einen vernünftigen Grund, warum Du mit zweierlei Maß mist. Es kann nicht sein, daß einige hier alle Narrenfreiheiten genießen und dafür auch noch von anderen ständig in Schutz genommen werden ("so isser nun mal"-blablabla) und andere bei berechtigter Kritik gleich einen vor´n Latz kriegen ("nun hab dich nicht so und sieh es etwas gelassener"). Mit dieser Einstellung fühlt sich mangelnde Sozialkompetenz immer wieder bestätigt und wird nie die Notwendigkeit, sich zu ändern, erkennen.