Craig Armstrong - Starless II
Beiträge von Igor Todeshure
-
-
Ich vermute, daß sich der Installer daran stört, daß ich den Bootsektor von W7 durch den von XP ersetzt habe und den von W7 in die BOOT.INI von XP eingetragen habe, weil sich die BOOT.INI komfortabler editieren lässt.
Evtl. kriegts der Installaer aber auch nicht gebacken, daß ich neben W7 noch den Server2008 als Testversion installiert habe. -
Ich habe eben vergeblich versucht, auf meiner Tualatin1400-Multiboot-Kiste das SP1 zu installieren. Es bricht mit einem Fehlercode ab, der dafür steht, daß das SP1 nicht auf das Systemlaufwerk zugreifen kann. Hurra!!!
-
Über Geschmack kann man halt streiten, bringt meistens aber nichts.
-
-
-
..zumal wir als einzige ernsthaft neue Windows-Versionen mit historischen Rechnern quälen (bzw. umgekehrt).

-
-
P4, 3GHz, HT, fully fixed bis Februar:
1. Vorbereitungstool: 1/4 Stunde
2. SP1: 1 Stunde
insgesamt also ca. 75 Minuten. -
Zitat von Aqua
Ob VLB es jemals war?
Naja so ein optimal konfigurierter und erweiterter High End Pci hat schon einen ganz ein besonderen Reiz.
Sowas haben auch nicht viele.
Wenn hingegen jemand meint, ein Pentium-S ist nix besonderes, würde ich eher zustimmend nicken, weil quasi Stangenware.
Aber das ist eben meine Sicht der Dinge.
...der ich mich im wesentlichen anschließe: 486PCI-Maschinen hatten nie die Verbreitung der VLB-Kisten, da 486er schon fast aus dem Rennen waren, als PCI sich auf breiter Front etablierte. Umgekehrt findet man bei den frühen Pentium mit 60/66MHz vereinzelt noch VLB bzw. VLB/PCI-Kombis, ab Pentium-S eigentlich nur noch PCI.
Der Reiz alter PCs besteht für mich im wesentlichen aus zwei Überlegungen:
1. ist es vergleichsweise selten (z.B. PODP, Pentium-60/66, PentiumPro)
2. Leistungsmaximierung und Skurrilitäten innerhalb des technisch möglichen (z.B. 80GB-Platten in 486ern, Geforce4-Karten in einem Winchip) und SW-Quälereien (muß nicht rennen, "geht grundsätzlich" reicht, z.B. Morrowind auf 486er mit Gf2MX-Grafik)
3. verbinde ich persönliche Erinnerungen mit einer bestimmten Technologie, z.B. meine frühe OS/2-Phase auf einem 386er. -
Zitat von Sje
Bei Win95b und c läuft die VibraX auch mit dem Standardtreiber, hab solche Combo's in den letzten Jahren schon in paar mal gehabt.
Tja, bei mir eben nicht. Ich habe eben ein ASUS P2B-B mit SB-VibraX und WIN95c (englisch), und da ist nach der Grundinstallation die VibraX nicht eingerichtet. Schiebe ich der Karte jetzt manuell den Treiber für eine SB16PnP unter, steht das Teil zwar ohne Konflikte im GM, gibt aber keinen Sound aus. -
Sje: ab WIN98 war der im Windows enthaltene SB16-Treiber für alle ISA-Varianten der SB16 geeignet, bei WIN95 wie gesagt noch nicht.
-
Zitat von Magic94
mit Vibra 16 kann ich dich Todschmeissen.
PS: Vibra 16 ist unter DOS nicht gleich eine SB 16. Bei manchen Programmen klappt das, aber grade die Demos gehen nicht.
Man muß zwischen VibraC und VibraX unterscheiden: die C ist wesentlich kompatibler zum alten SB16, da sie via PnP die üblichen Resourcen anfordert. Eine VibraC funzt z.B. auch mit dem WIN95-eigenen SB16-Treiber, während für die VibraX ein aktualisierter Treiber von Creative benötigt wird. -
Zitat von Aqua
@Igor: Sag mal hast du ein Revision 1.05 Board zufällig mit einem 550er laufen?
Weil das Komische bei mir ist, dass der 500er drinn sowas von gut läuft, hingegen der 550er absackt. (5x100 FSB beim 500, 5,5x100 beim 550er)
Es macht zwar das Kraut nicht wirklich fett, aber dennoch ist's irgendwie rätselhaft.
Hab mich auch nicht mehr weiter mit 550ern und K6-III CPU's beschäftigt, weil so wie er mit dem K6-2 500 läuft, ist's wirklich gut.
Ich habe mehrere P5A-Bs bei mir im Sockel7-Stapel des Museums, leider steht der 550er ganz unten - vielleicht habe ich die Tage mal einen Grund oder Lust, die Kisten umzustapeln und auf das Board zu schauen. Versteh ich dich richtig: der 500er performt bei dir grundsätzlich besser als der 550er? Warum sollte er das tun? -
Zitat von oreissig
warum jubelt ihr alle so und rennt wie bekloppt drauf? is doch rein garnix neues für Win7 enthalten, warum also updaten? ich werd einfach warten bis ichs per win update bekomme und hab auch nix verpasst
Weil man ein frisch installiertes W7 damit schonmal offline halbwegs aktuell bekommt. Aus mir unerklärlichen Gründen sucht sich das Online-Update bei mir nämlich ewig einen Wolf, bevor es irgendwann fündig wird, und der eigentliche download dauert noch länger. Wer öfters mal Testinstallationen macht, wird sich über die gesparte Zeit freuen. -
Zitat von Dirk
Die VLBs waren immer recht taktabhängig. alle teiler korrekt gesetzt? Im Zweifel mal mit einer 33 MHz Systembus CPU probiert? 40er können schon kritisch sein, 50er wohl ganz übel. vielleicht ist ja einfach was übertaktet.
Die c't hatte sich damals über die teilweise schwammige "Spezifikation" bzw. deren regelmäßige Verletzung durch die Schrauberbuden ausgekotzt: demnach hängt die Zahl der erlaubten Erweiterungskarten in Steckplätzen vom Takt ab: bei 33MHz sind es noch zwei Karten (z.B. I/O-Controller und VGA), bei 40MHz nur noch eine (dann müßte der gesamte I/O-Bereich onboard sein), und bei 50MHz gar keine Karte mehr, also alles onboard. Die verbreitetsten VLB-Systeme hatten aber zwei Karten (I/O und VGA) und enthielten die vom Preis-Leistungsverhältnis sehr attraktiven AMD 486DX2-80, was aber hieß, daß die Specs schon verletzt waren. Viele dieser instabilen Systeme liefen bei 66MHz plötzlich ganz rund. -
Ich war auch mit der CL nicht glücklich und habe irgendwann eine ET400/W32 in die Finger bekommen - seitdem funzt alles. Ich sage aber dazu, daß ich sehr wenig Erfahrung mit VLB-Systemen habe: als die Technik aktuell war, habe ich wegen der häufigen Unverträglichkeiten einen großen Bogen darum gemacht und bin von ISA direkt auf PCI umgestiegen. In meinem aktuellen Museum gibt es auch nur dieses eine VLB-System.
-
Zitat von Dirk
von den nvidia vs super sockel 7 kann ich nen lied singen. ali magic war echter mist. warum ich wohl noch heute lieber pentium 2s in der region bevorzuge.
Ich hab auch nichts neueres als eine Gf4Ti4200 auf einem P5A-B zum Laufen bekommen, bei GfFX - egal welcher Chip - kommt nicht mal der Bootscreen. Und jetzt diskutiert bitte nicht wieder darüber, was ich mit einer Gf4 in einem SS7-Board mache.
-
Zitat von TNC
Du kannst nen 1.44MB Laufwerk nehmen und dann ne 720KB Diskette (der Klebebandtrick funktioniert auch) benutzen. Funktioniert und ist besser als das 5.25 Zoll Floppy gefrickel.

Das kann ich bestätigen, da beide Formate mit 80 Spuren arbeiten und das ganze "double-stepping"-Problem nicht auftritt. -