Ich denke Apple hat auch einfach keinen Bock mehr das sich die Leute das System virtuell oder real (Hackintosh) installieren. So schieben sie dem gut nen Riegel vor.
Das ist denen vollkommen egal. Sonst hätten die da schon was gegen getan.
Die Zielgruppe von Hackintoshes is so klein, das lohnt sich nicht. Und any publicity is good publicity. Die Leute die keinen bock mehr haben sich mit ihrem Hackintosh rumzuschlagen kaufen sich n echten Mac.
[...]
"So Leistungsfähig die von Apple gebauten CPU. Was mein Ipad kann. und bleibt kühl..."
Äh, erstens baut Apple nur nen Design, und lassen bei TSMC herstellen, wie ungefähr jeder andere als Intel auch.
Joa, macht ja AMD auch. Man muss ja nicht alles in House machen. So n Chip Design, dass Quallcomm jedes Jahr deutlich übertrifft ist ja schon ne Leistung.
Das die Tablets schnell sind und wenig Leistung brauchen, ist ja kein Zufall, sondern weil in Ihnen spezialrechenwerke stecken, die den gestellten Aufgabenzweck effizient rechnen können. Das große Oweia fängt ja an, wenn diese Rechenwerke neue Aufgaben kriegen sollen. Nen neuer Codec? Das wars. Das ist der Vorteil an den zu großen Teilen immer noch Universalen x86 Rechenwerke (CISC vs. RISC), die dann trotzdem was wegrechnen können.
Ja gut, deine GPU macht das ja auch, die decoded dein H264 ohne großes zutun von der CPU, wenn deine GPU aber kein Hardware H265 kann, muss die CPU ran.
Das kann n ARM Chip aber ja auch ohne Probleme, hat ja nix mit dem Befehlssatz zu tun, nur willste halt auf mobile möglichst effiziente CPUs um Akkulaufzeit zu haben, dauerhaft 60% CPU Auslastung beim Video schauen will sich da niemand antun.
Die "überflüssigen" CISC befehle Braucht ja kein Mensch, wer schreibt denn noch Assembler auf nem Desktop in 2020.
Zumal auch Apple die Physik nicht für sich gekauft hat. Um ähnliche Rohleistungen zu kriegen, müssen auch die ARM deutlich höher befeurt werden. Der aktuelle Supercomputer ist wohl nen ARM, denke nicht, dass der am Ende nen Eurostecker hat. Intel hat halt Probleme in der Fertigung bekommen, wobei man die Nanometer zwischen TSMC und Intel nicht mehr ganz vergleichen kann, weil die strukturen so fein sind, dass nur noch mit Tricks gearbeitet werden kann. Und TSMC muss die feinen Strukturen auch erstmal skalieren. Das ist ja AMDs großes Problem gerade. Haben ja auch keine eigenen FABs mehr, haben jetzt nen Super Produkt und kriegen nicht genug in dem MArkt, einfach weil die Fertigungskapazitäten nicht ausreichend sind. Kann Intel also auch noch mehr als sehr gut verkloppen.
Ne bessere Architektur ist halt effizeinter, da gibts sicher Optimierungspotenzial, X86 und X86_64 ist ja historisch gewachsen. Mal n clean cut machen hilft da sicher.
Sieht man ja auch bei AMD aktuell. Ryzen ist Clock for Clock besser als die inzwischen 10+ Jahre alte Core Architektur.
Das wird auf jeden Fall interessant. Wichtig ist, dass die den Boot Prozess schön dokumentieren, damit man noch n Linux auf der Kiste booten kann (wenn Treiber vorhanden) und nicht wie MS beim Surface RT alles lockt, damit nur das original OS läuft und die Kiste müll ist, wenn man nicht das original signierte OS fährt.
Also jetzt nichtmal wegen Apples Supportzyklus, das wird sicher 10 Jahre support haben, nein mehr so als für die kommenden Qualcomm powered Laptops, auf denen dann Windows 10 Arm läuft.
