Beiträge von MaTel

    Was ist eigentlich ein typischer Vertreter der DDR-(Heim?)-Computerzeit? An was für ein Monitor wurden diese angeschlossen ( Fernseher? und dann nur Farbei mit SECAM? ). Technische Details?
    Ich muss zugeben, dass ich bezüglich "Ostblock"-Computer sehr ungebildet bin :D. Ich würde mir aber gern einen typischen Vertreter aus der Zeit in meine Sammlung integrieren und bräuchte da mal eine Kaufberatung.

    Es sollte schon eine 4GB Platte sein, da dort zwei Betriebssysteme installiert sind ( Win95 und DOS/Win3.11 ). Der Rechner wird zum Erstellen von Backupimages meiner Diskettensammlung gebraucht.
    Da ich die Platte ohne Adapter betreiben möchte, fallen alle Platten mit 68pol aus. Nur Ultra muss es nicht sein, da der verbaute AHA-2842VL eh nur Fast-Scsi kann.

    Zitat von Stone




    Beläge oder Beweisse habe ich jetzt nicht mehr, da alle Boards von leuten die ich kenne mittlerweile tot sind und ich keine bilder von denen boards habe.

    Habe das selbst erlebt und gesehen die fehler wahren, durchgebrannte leiterbahn äußerer ram slot.

    Sowas kenne ich nur, wenn jemand zu dämlich war, den RAM-Riegel korrekt einzusetzen.

    Zitat


    Mehr schreibe ich dazu auch nicht mehr.

    Mein Prof hätte mir solche Behauptungen schlicht um die Ohren gehauen. Habe mich schon gewundert, dass ich im Netz zu deinen Aussagen kaum irgend etwas finde.

    Hier ein Zitat aus dem Manual L7S7A2 1.1A:

    Synchronous/Asynchronous Host-t-DRAM timing: 133/200, 133/266, 133/400, 166/266, 166/333, 166/400
    • Supports 200/266/333/400 DDR SDRAM
    • Supports up to 2 unbuffered DIMM DDR333 or up to 3 unbuffered double-sided DIMM DDR266/200

    Stone
    irgendwelche Beläge für deine Aussage? Oder wird hier nur eine Legende unwissentlich weitergegeben?

    Hatte schon häufiger unterschiedliche ECS-Boards S462 mit SIS Chipsatz unter meine Fittiche. Bei denen waren auch häufiger 3 Bänke im Gebrauch. Quasi alle Boards aus der Zeit sind ( wie auch von fast allen anderen Herstellern ) am gemeinen Kondensatortot gestorben, unabhängig von verbauter North-/Southbridge

    Moin Moin,

    ich suche einen Router, der ohne Firmwarehacks DirectBroadcasts aus dem Internet unterstützt.
    Folgendes Problem tut sich auf:
    Es soll ein PC per WoL aus dem Internet heraus geweckt werden. Dazu muss das MagicPacket vom Router auf die Broadcastadresse des Netzwerks geleitet werden ( UDP 9 auf xxx.xxx.xxx.255 ). Leider scheinen die meisten Router damit ihre Probleme zu haben bzw. meckern schon bei der Eingabe einer Broadcastadresse.
    Kennt jemand einen Router ( möglichst mit WLAN ), der "WoL" unterstützt?

    Zitat von ChrissDerWindowsFreak

    Jo , aber wenn ich was älteres haben wollte würde ich 98se nehmen.
    Windows ME is ein aufgeblasenes 98
    Das stand schon in nem Buch von Data Becker .

    Data Becker.... hmmmmm :D

    Zitat von atarixle

    Der Maustreiber läuft eigentlich auch im Multitasking, aber das ist nicht das gleiche, wie bei Programmen. Und der CD-ROM-Treiber läuft nicht im Multitasking, sondern ist einfach nur ein speicherresistentes Programm, welches bei Gebrauch aufgerufen wird.
    Man muss hier ganz klar zwischen Multi-Tasking und resistenten Programmen unterscheiden. Ersteres setzt tatsächlich gewisse Fähigkeiten der Hardware voraus (vor allem die verschiedenen Speichermodi sind wichtig), letzteres ist selbst auf C64 und Atari 8 Bit möglich.

    MS-DOS schränkt den Programmierer beim Zugriff auf die Hardware in keiner Weise ein, so dass jeder, der fähig ist, Multitasking zu implementieren, auch Multitasking implementieren kann. Genau auf diese Weise machen es MS-DOS-Anwendung namens "Windows 3.1" und "Windows 95".

    Wer die Hardware direkt programmiert umgeht damit das Betriebssystem und programmiert damit eigentlich nicht systemkonform. Daher rühren allerlei Inkomatibilitäten auf unterschiedlicher Hardware uns sollte bei sauberer Programmierung des Systems vermieden werden. Es sind im eigentlichen Sinn auch keine MS-DOS Programme mehr, da sie MS-DOS nur als "Startvehikel" missbrauchen. Windows 9x macht es wimre ähnlich und ist dafür ein gutes Beispiel. Beim Start entreisst es dem DOS die Kontrolle über den PC und macht seine "sauereien" mit eigenen Treibern.
    .... glaube ich ....:D

    Sitze hier gerda Gedankenvertstreut herum und überlege, welche Nutzpflanzen wir durch die Entdeckung Amerikas auf unseren Esstisch bekommen haben. Wieviel ärmer muss die Produktauswahl vorher gewesen sein?


    Kartoffel
    Tomate
    Schokolade


    Wer Lust hat, kann die Liste gerne erweitern

    Zitat von Igor Todeshure


    ot:Aber mit der Definition kann man auch philosophisch verallgemeinernd von "serieller Polygamie" in unserer Gesellschaft sprechen, wenn man sich zeitlich begrenzt für einen "Lebensabschnittsbegleiter" entscheidet, den man nach der Beendung der Beziehung durch jemand anderes ersetzt.

    Nach der Theorie braucht man ja kein Multitasking... Echtes Multitasking heißt doch: ich kann immer "zurück" oder mal hier hin oder mal dort hin 8D ... wenn das meine Frau erfährt...

    Das hat aber mit Multitasking wenig zu tun. Guckst du hier.
    Mit deiner Begründung wäre ja quasi alles Multitasking... selbst ein alter Commodore 64 ;).
    Unter DOS sind TSR-Programme rudimentäre Vorläufer des Multitasking. Das erste wirklich verbreitete Multitasking Betriebssystem ( präemptives Multitasking ) hatte übrigens der Amiga.

    Zitat von cades



    Um genau zu sein ist es ein PC, da man ja wie gesagt erst beim 5160 von einem XT spricht.



    Sieht halt etwas merkwürdig aus, wenn du sowohl hier, als auch auf deiner Alpha-Computermuseum Site von ein XT 5150 sprichst :D

    Zitat


    Das mit dem Auslöten, wird warscheinlich am Wochendende was werden. Ein defekten XT Board habe ich ja noch, wo ich die Bänke benutzen kann.



    Ist eigentlich ganz einfach, bei den ganzen Pins nur etwas Zeitaufwendig



    Es wird immer Menschen geben, die mit Multikuli so ihre extremen Probleme haben. Und von denen gibt es im Promillebereich auch noch Durchgeknallte, die sehr spektakulär darauf Aufmerksam machen. Damit muss eine offene Gesellschaft leider leben oder sie ist nicht mehr lange offen.

    Zitat von cades

    Jetzt ist anscheinend am Ram in Bank 0 was nicht in Ordnung, es kommt beim starten der Fehler "1055 201", dann startet er aber ins Basic.


    Weis jemand woran es bei dem Fehler genau liegt?



    Da hilft nur, alles auslöten, sockeln und mit passenem Speicher durchprobieren.

    [BESSERWISSER]
    Ist es nun ein 5150 PC oder ein 5160 XT ?
    [/BESSERWISSER]

    Zitat von Aqua

    So "zusammengepfuschte" Kabel, sei es nun SLI Kabel oder Loopkabel würde ich für meine Voodoo's trotzdem nicht haben wollen für einen "maximale Möglichkeiten innerhalb der Technologie" PC, um deinen gern zitierten Slogan wieder mal aufzugreifen. :D :).
    Da sollte nur das Beste drann bzw drinn stecken...

    Die original SLI Kabel sind nun ja auch nicht gerade von "hoher" Qualität ;)

    Wenn du schon ein SCSI-System hast, würde ich auch die interne Platte in SCSI nehmen und auf IDE verzichten.
    Als Backupsoftware war , glaube ich zumindest, Norton Ghost in den 90ern weit verbreitet.