super lahm, war aber auf der hdd. ich werd 3.1 drauf klatschen dann. der pocket ethernet adapter hat eh dos packet treiber und wfw3.11 treiber.
now we're gonna talk
Beiträge von freaked
-
-
übrigens durch dieses pc magazine raus gefunden: "presentation manager" ist auch die bezeichnung für die GUI von windows 2.x
-
es gab auch 2.02:
https://books.google.at/books?id=e0OQn…2%20386&f=falsePC Mag 29. März 1988
-
das ding hat aber eine sache, die ich von späteren versionen nicht kenne
Zitat von readme.txtDeciding which VGA driver to use with Windows/386:
When you are running the Windows/386 setup program, you are given two choices if you have a VGA or compatible display adapter. The first choice, "VGA, 640x480", will run Windows itself in 640 by 480 mode. The second choice, "VGA, 640x450", will run Windows in 640 by 450 mode. If you run Windows in 640 by 480 mode you will not be able to run EGA graphics applications in windowed or background modes. If you run Windows in 640 by 450 mode you will be able to run EGA graphics applications in windowed and background modes. For most users we recommend they select the 640 by 450 mode since the loss of 30 lines in the horizontal is not very noticeable.
es muss echt sein:weitere infoquelle: http://virtuallyfun.superglobalmegacorp.com/2011/06/24/pus…6-out-the-door/
-
Es ging nicht erst bei 2.03 öffentlich los:
http://www.os2museum.com/wp/windows386-2-01/ZitatNow the remaining question is… what happened to Windows 2.02, and was there Windows 2.00? Perhaps not. If InfoWorld is to be believed, Windows/386 was indeed released before regular Windows 2.0—on a deadline so that Compaq could bundle Windows/386 with its 386 machines. Since Windows 2.0 was released a few weeks later, it would make sense that the version number went from 2.01 to 2.03, and the interim versions were not necessarily publicly released.
It’s hard to piece the exact timeline together, but Windows/386 appears to have been released before Windows 2.0. The Windows/386 release is labeled 2.01 and is dated September 1987. The only version of Windows 2.0 I know of that didn’t have a /286 or /386 suffix is labeled 2.03 and the files are dated November 1987.
http://www.pcjs.org/disks/pcx86/windows/2.0x/
die releasedates der disketten-daten:
(- windows 2.00 vor september 87 - möglich, dass es ein /286 war)
- windows 2.01/386 september 87- windows 2.03/286 november 87 (wurde da noch nicht /286 genannt)
- windows 2.03/386 dezember 87- windows 2.1/386 juli 88
- windows 2.1/286 september 88- windows 2.11/286 mai 89
- windows 2.11/386 mai 89 -
Zeit im Bild hat berichtet:
http://tvthek.orf.at/program/ZIB-60…mputer/13453454Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Epson ActionNote 4SLC/33
-
ich freue mich direkt das triste schwarz hier zu unterbrechen
-
Ich erstelle heute eine MSI. Dann haste es wieder.
-
nächster rotzfrecher verkäufer
-
was mir am handy auffiel ist, dass er jetzt einfach system updates via mobilfunk saugt
-
ich hab mir das windows vom screenshot zerschossen (partitionsdaten)
nach kurzem ärgern gehts mit einem unprofessionell wirkenden OS/2 3 weiter -
Zitat von http://philipstorr.id.au/pcbook/book2/busses.htm
The theoretical transfer rate for the ISA bus is about 5 Mbits per second, and the EISA-Bus is about 32 Mbits per second. A VESA Bus with a 33MHz CPU clock speed could provide transfer rates of 132 Mbits per second, 26 times more data than the ISA-Bus. The VESA-Bus was simply referred to as the Local-Bus by some authors and vendors.
-
ich glaub weil VLB und nicht ISA
pinout für vlb hab ich am mobo, aber...zu fuzzelige lötartbeit -
gezoomt auf 1024x768, ergo vollbild, ist es eine ruckelorgie
isa bus auf 8mhz, 32mb ram voll gecached, 100mhz overdrive, ati mach64 2mb -
Super 2016 hat es hin bekommen
Allerdings ruckelt auch cinepak. Ich versteht das nicht, es hat schon mal nicht geruckelt -
Hat hier eigentlich mal jemand in freier Wildbahn ein Sockel-939-Brett gesehen, das nicht mit einem nForce4-Chipsatz daher kommt?
keine ahnung, zu der zeit war AMD in sachen leistung, TDP nicht mehr von interesse -
System Analyst for Windows
http://www.filewatcher.com/m/saw110.zip.453051-0.htmlOder Cinepak statt MPEG nutzen. 320x240 bei 15 fps it selbst auf nem DX2 damit kein Problem.
welches win programm kann mp4 (hab ich meistens wegen youporn und tube) denn in cinepak wandeln? -
das ist von SAW - so heißt das programm
Will auch sind dicke AuflösungKriegs aber mit der onboard s3 805 nicht hin
ati mach64 mit mpeg beschleunigung
reicht für 160x120 -
