Plaudert bitte woanders. Ein Mod soll euch dabei behilflich sein. Danke.
Apropos: Bezüglich Vorschläge wär ich ja schon seit ner Ewigkeit fürn "Danke"-Mod, wo man sich für Beiträge bedanken kann. Im Gegensatz zum Renomee weder negative Bewertungen, noch Sympathie/Antipathie-Stempel für Benutzer.
Hm.. ja.. mit overflow:auto sieht das besser aus, als befürchtet.
Hab mich doch damals beschwert, dass der Thread geschlossen wurde. Das war völlig ungerechtfertigt. Aber unserer Junta ist das ja egal.
Wie oreissig (glaub ich) ja schon gesagt hat: Betriebsystemprogrammierung ist eine Art Königsklasse der Programmierung. Es benötigt halt enormes Fachwissen über den Aufbau von Computern. Sowas lernt man nicht in einem Tutorial.
Es gibt zwar Tutorials für so ne Art Mini-DOS, aber bringen tun die nichts. In der Regel versteht man nicht, was dort gesagt wird, und schreibt einfach ab. Damit ist niemandem geholfen. Und anfangen kannst weder du noch sonst jemand was damit.
Von daher hast du grundsätzlich zwei Möglichkeiten:
1. Du fängst dich an mit der Thematik zu beschäftigen. Dazu wirst du aber ohne Bücher nicht weit kommen. Ich kann dir grad nichts empfehlen, aber von Andrew S. Tanenbaum solls ja was geben. Und wenn du mal etwas grob Ahnung hast, wie das in der Theorie funktioniert (wobei man das nicht an einem Abend lernt), schaust du dir am besten ein paar praktische Beispiele (Linux-Quellcode) an.
Und dann kannst du dir selber Gedanken machen, wie man sich ein eigenes Betriebsystem bauen könnte.
2. Du ignorierst die Tatsache, dass du das Wissen für Betriebsystemprogrammierung nicht hast und baust auf einem bestehenden System auf. Zum Beispiel auf FreeDOS oder Linux oder Minix. Alles freie Betriebsysteme, die du abändern und erweitern kannst. Ein "Eigenes Betriebsystem" wirst du es allerdings nicht nennen dürfen.
Klingt irgendwie nach Kommunismus..
[ ] Kann Kommunismus von Stalinismus unterscheiden.
Jaa... für gewöhnliche Daten kann man in der Regel ja einfach eine Prüfsumme drüberlaufen lassen und man sieht, ob die Dateien identisch sind oder nicht.
Ich hab folgendes Problem: Ich habe hier mehrere MP3s, die zum Teil das gleiche Lied enthalten, hab die Dateien aber aus völlig verschiedenen Quellen.
Ich möchte jetzt prüfen, ob das die gleichen Aufnahmen sind. Dateivergleich geht nicht, weil die ja unterschiedlich codiert sind.
Jemand eine Idee, was für Tools es für sowas gibt? Irgend ne Tonanalyse, die ne vergleichbare Prüfsumme generiert oder so. Am liebsten als Kommandozeilen-Applikation.
Via JS kannst du ja immer noch den Browser das runterskalieren lassen...?
Mein Vorschlage wäre eben, dass du dem Bild-Container (das <div> mit id="bild") den CSS-Wert "overflow: auto" verpasst, und dann die Grösse des Containers und des Bildes via JS so einstellst, dass es noch auf dem Bildschirm Platz hat.
Bei einem Klick auf das Bild setzt die die grösse des Bildes auf 100% zurück, dann erscheinen im Bild-Container Scrollbars und man kann damit den Ausschnit ändern.
Nachtrag: Falls gewünscht kann ich dir mal was entsprechendes Proggen. Würde aber dazu dein gesamtes Javascript umschreiben müssen.
Klingt gut. Rechtlich dürfte allerdings nicht allzuviel zu sagen sein. Forenabhängige Moderatoren ist ne doofe Idee, dazu sind wir ein zu kleines Forum.
Aber, grundsätzlich: Dafür!
Ich mach nen Doppel-Post, damits übersichtlicher bleibt:
Zum Problem. Also ich sehe da zwei Möglichkeiten.
Erstens: So ne Art Lupeneffekt. Allerdings hat das den Nachteil, dass wenn man grössere Ausschnitte betrachten will, das auch wieder mühsam ist. Und es ist programmiertechnisch aufwändiger. Beispiel: valid.tjp.hu - JavaScript / CSS / DOM image magnifier
Zweitens: Doch via Javascript-Vorschau. Klick auf das Thumbnail öffnet das Bild so gross, dass es grad noch in den Monitor passt und ein weiterer Klick dann zeigt es in 100% mit Scrollbars am Bildrand - immer noch innerhalb der JS-Box.
Zitat von normanhat man da nicht das problem, das, wenn man es im tab öffnen will nur "#" in der adresszeile steht?
Nicht, wenn es der Webentwickler richtig macht: Original-Bild per Link, Lightbox per "onclick"-Event.
Allerdings ist Lightbox hier völlig falsch. Dirk will ja grosse Bilder (grösser als der Bildschirm) anzeigen und sucht da ne gescheite Lösung. Sowas wie Lightbox verwendet er ja für normalgrosse Bilder bereits.
Also ich würd auch lieber zu Windows 2000 oder nem getunten XP raten. Die brauchen zwar ggf. etwas länger zum booten, aber Windows ME war ne Übergangslösung, und das merkt man.
Auch wenn ME bei manchen zum Teil stabiler als 98 lief - es ist technisch betrachtet nen Haufen Scheisse.
Selbst wenn ME selber grad keine Treiberprobleme hat und einigermassen läuft, ein einziges Programm kann das ganze System verlangsamen oder abstürzen lassen. Sowas würde ich im Jahr 2009 nicht mal mehr gegen Geld einsetzen.
Wie auch immer, was ich sagen wollte: Die Windows ME Update-Version lässt sich relativ einfach in eine Vollversion umwandeln. Hab ich damals mit meiner gemacht. Natürlich fehlt dir dan die Lizenz für ne Vollversion, aber das wird niemanden stören.
ich meinte mit d'n'd die möglichkeit files vom desktop direkt in den browser zu ziehen - gibts da JS browser hacks? das wär ja mal richtig geil.
Nichts verbreitetes oder irgendwie brauchbares.
Firefox: Creating a Mozilla/Firefox Drag and Drop file upload Script (Part 1) (straxus.javadevelopersjournal.com)
IE: About DHTML Data Transfer
Für Firefox-Benutzer: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/2190
yafu1 mit Java und Fläsch zu verschandeln. Ihr seid doch doof.
Allerdings: Drag'n'Drop gibts momentan noch keine JS-Standards, sondern nur browserabhängige Hacks.
THE HATJOKERS - WIR SIND FÜR DICH DA
Jawoll! So, das mach mir jetzt erstma einer nach. Wer das Lied hat, hebe die Hand. 
Flash-Upload ist ja mal was für Looser. Geht in HTML/HTTP alles auch.
Naja, Multiupload wäre an sich keine grosse Sache, dazu musst du aber halb yafu1 umschreiben. Sowieso wünsch ich viel Spass, yafu1 ist ein elendes Gefrickel geworden.
Zitat von Fallen WolfNaja, bei wichtigen Daten: Backups ftw
Oder einfach 'nen RAID1 bauen
RAID macht für Privatsysteme, die ja idR nicht 24/7 verfügbar sein müssen, absolut keinen Sinn.
Igor hat es imho ziemlich gut auf den Punkt gebracht. Wenn das Bonusmaterial wie bei LOTR extra aufbearbeitet wurde, schaut man sich das auch gerne an. Aber das meiste ist einfach von irgend ner kleinen externen Firma lieblos zusammengeschnippselt worden.
Alternative Ende sind nur dann interessant, wenn es diejenigen waren, die von den Zensoren nicht gemocht wurden. Zum Beispiel das von "The Butterfly Effect".
s4ndwichMakeR oder so hat mir das gestern via IM gezeigt.
Vor der Verschlüsselung stellt sich sowieso die Frage, warum die analog funken.
Analoger Plaintext über den Äther schicken ist ja wirklich einfach nur dämlich. Da helfen sämtliche gesetzlichen Beschränkungen nichts, weil sich ein Empfänger nicht aufspüren lässt und sich selber zusammenfrickeln lässt.
Bei Digitalfunk kriegt man Verschlüsselung sowieso praktisch kostenlos mit. Dazu bietet Digitalfunk auch ein paar hübsche Features, die das Funken an sich relativ bequem machen. Und abhöhrsicherer wäre das ganze dank Digitaltechnik unter Einsatz von Frequez-Hopping auch (die Funkfrequenz wird synchron alle paar Millisekunden gewechselt).
Naja, Acid ist zum Teil auch nur Browser-Penisvergleich. Leider.
Acid3 erfordert zwar Features von CSS 3.0, und diese werden jetzt von den Browsern unterstützt - aber alle Features von CSS 3.0 kann kein Browser.
GUI-Programmieren und Präsentationen sind durchaus eine Kunstform. Das meiste ist nicht im künsterischen Sinne geschaffen und daher auch nicht wirklich gelungene Kunst.
Aber es kann sehr wohl dennoch Kunst sein, gelungene Kunst, wenn jemand dieses Handwerk beherrscht, Kreativ ist und sich darüber ausdrücken kann.
Samma, ich hab mich schon gewundert, wo mein Beitrag hier ist, dabei gibts ja sogar zwei dämliche Threads.
Bevor du hier noch fragst, ob Bilder malen eine moderne Kunstform ist:
Sowas hängt von der Definition von Kunst ab. Und eine solche wird man keine finden, die allem/n gerecht wird. Jedenfalls hat das bisher keiner.
Wenn für dich z.B. abstrakte Kunst keine Kunst ist, dann wird für dich Webdesign vermutlich auch keinen künstlerischen Anspruch erheben können. Aber das ist sehr engstirnig gedacht.
Meine Definition ist die, der Kunst als der kreative Ausdruck der Gedanken des Kunstmachenden. Gelungene Kunst ist es, wenn dieser Ausdruck für andere erkennbar ist. Und da spielt die Form keine Rolle. Sei das nun ne Webseite, ein Spiel, ein Mindmap oder ein Ölschinken.
