Beiträge von gandro

    Ruhig, meine Lieben.

    "Die Verwaltung muss eine Lösung finden" - "Nein, das gehört nicht in den Zuständigkeitsbereich der Verwaltung" klingt ja schon fast wie im Bundestag.

    Grundsätzlich liegt es im Interesse und in der Hand der Mitglieder, zu bestimmen welche Themen in welcher Form den Fokus haben sollen. Daher können auch nur die Mitglieder etwas daran ändern.

    Von daher ist pETe!s Thread in Form eines Aufrufes an die Leute hier völlig in Ordnung. Eine "Lösung" in Form irgendwelcher Bestimmungen in den Händen der Mods wird das allerdings Problem nicht lösen.

    Also ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich den Chrome-Hype nicht verstehe. Das Interface ist nicht gross anders als das vom IE, eher etwas abgespeckter und funktionsloser. Und die Engine bietet auch nichts neues (ist ja auch WebKit-basierend), die JS-Engine ist bei mir auch nicht merklich schneller (und die Konkurrenz schläft in dem Bereich ja eh nicht), im Gegenteil, das Ding ist bei mir sogar instabil und hat auf YouTube anders Lags. Ein Browser wie die anderen auch, ohne irgendwelche Killer-Features.

    /usr/share/icons/theme (anpassen)/24x24/places/start-here.png

    Je nach Grösse des Panels/Icons halt dementsprechend ein anderes Icon austauschen. Und wenn das Theme nicht systemweit installiert ist, musst du es logischerweise unter ~/.icons ändern. Nicht vergessen, das Panel neuzustarten.

    Hm.. lustige Sache... ich hab nur am Rande in der Tageszeitung davon gehört (im Militär habsch kein Internetz) und die Diskussion hier bietet eigentlich nur gewohntes.

    Ohne mich gross mit dem Browser zu beschäftigen, würde ich meinen, dass es mal wieder ein typisches Google-Produkt ist: Durchdacht und an die Zielgruppe angepasst, nicht aber ohne die üblichen halbherzigen "wie sind aber wirklich nicht die Bösen" Argumenten in Sachen Datenschutz und OpenSource.

    Bezgl. der JavaScript-Geschwindigkeit, ohne es getestet zu haben ist mir folgender Link aufgefallen (FFX 3.1 wird ja wie schon seit einiger Zeit bekannt eine verbesserte JS-Engine bekommen):

    Open Ended - New Firefox JavaScript engine is faster than Chrome's V8

    Zitat von norman

    es war irgendwo auf diesem server: Comes v. Microsoft

    ich hab mir die alle gedownloadet und nach inhalt umbenannt, dateinamen müsstest du dir also selbst raussuchen


    Grummel. Bei Quellen (wie diesen hier) ist der Inhalt vollkommen Bedeutungslos, wenn man den Urheber nicht irgendwie ausfindig machen kann. Sonst sind deine Nachforschungen für den Arsch.

    Fürs nächste Mal verlinke also das Original, damit man auch sichergehen kann, dass da nicht jemand einfach Photoshop angemacht hat, denn ich bin zu faul da jetzt danach zu suchen.

    So, nach diesen Grundsätzen der kritischen Quellenforschung verabschiede ich mich aus diesem Thread, wegen dem Cholesterin.

    Zitat von norman

    außerdem hab ich das hier gefunden (vom halloween dokumenten leak):


    Gib mal den Fundort an. Denn aus den Halloween-Dokumenten stammen die Bilder sicher nicht, die behandeln keine NT-Zukunftspläne.

    Ja. Allerdings nicht das Windows, das auf deinem Rechner lief (obwohl auch Windows 1.x und 2.x soweit ich mich erinnere einen Schwarzweiss-Modus hatten), sondern Windows CE (inzwischen "Windows Mobile"), das extra für PDAs oder eben PocketPCs gemacht wurde.

    Hier hat es eine Seite wo alle Windows CE-Versionen genauer beleuchtet werden:
    The History of Microsoft Windows CE - Index & Humble Beginnings - HPC Factor

    Insbesondere für diesen Thread von Bedeutung: Windows CE 1.0 konnte offenbar nur Schwarzweiss: Windows CE 1.00 Screenshots - HPC Factor

    Ich geh zwar nicht davon aus, dass das hier irgendwer zur Kenntnis nimmt, aber ich möchte nochmal darauf hinweisen, dass die momentane Top-20 suckt und bisher die Admins zu faul dazu waren:

    1. Ist sie noch immer komplett Englisch.
    2. Dürfte die angezeigte Zeichenlänge der Threadtitel etwas erhöht werden (muss man von Hand in der PHP-Datei machen, geht aber, hab ich damals auch gekonnt).

    Zitat von Royale-Design-Freak

    Wieso das? Man kann keine vernünftige "Armee" führen wenn man immer ausnahmen macht. Und wenn das schon bei der Kleiderordung anfängt..... dann würde jeder machen was er will.


    Quatsch mit Sosse. Grundsätzlich müssen in der Schweizer Armee lange Haare nicht abgeschnitten werden, aber Kragen & Ohren müssen frei sein und die Haare dürfen nicht abstehen - allerdings will unser Kadi aus "Sicherheitsgründen" keine Haarnetze wie in der Schweizer Armee absolut üblich. Nur wir haben sowas nicht, während die anderen Kompanien gleich nebendran (gleicher Platz, gleiche Truppengattung, gleiche Ausbildung) lange Haare tollerieren. Von irgendwelcher Einheitlichkeit kann so oder so nicht die Rede sein.

    Momentan noch Epiphany.. immer mehr jedoch Firefox3, weil man langsam versucht, sich doch noch in die einzelnen Plattformen zu intergrieren, folglich fühlt sich der FFX3 unter allen vier unterstützten Plattformen (XP, Vista, OS X und GTK/X11) viel natürlicher und angepasster an.

    Also ich glaub auch nicht, dass sich die Betriebsystemstruktur in naher Zukunft gross ändern wird, insbesondere nicht - Windows ist (trotz aller Mängel) als Plattform in der Informatik derart tief verwurzelt und verankert, dass ein Umstieg auf eine neue Plattform Jahrzehnte in Anspruch nehmen wird, bis alles gelöst und neu eingerichtet ist.

    Viel interessanter ist eher zu betrachten, welche Art von Anwendungen und Plattformen in Zukunft kommen werden. Und profezeit sieht man eigentlich noch immer das gleiche wie vor zehn Jahren: Dass wir mehr und mehr die ganzen Anwendungen ins Internet auslagern werden. Vor zehn Jahren endete dieser Traum mit der geplatzten Dot-Com-Blase, heute werden viele Ideen im sogenannten Web 2.0 wiederbelebt.

    Jetzt muss man aber unterscheiden zwischen Art der zukünftigen Anwendung und der verwendeten Plattform. Dass wir alle in wenigen Jahren unsere Dokumente in Google Text & Tabellen schreiben ist absolut unwahrscheinlich - zwar lassen sich übers Web (HTTP) viele Dienste ermöglichen, aber eine ausgereifte oder durchdachte Plattform ist es nicht - vielmehr ein grosser, wilder Haufen an Altlasten und Neuentwicklungen. Es gibt keinen Sinn ein Office-Programm ins Web auszulagern, denn niemand hat Interesse daran, sein Office-Programm überall zu haben - er will in erster Linie seine Dokumente überall haben.
    Folglich halte ich diese "Jetzt lagern wir alles in den Browser aus"-Euphorie für eine Modeerscheinung, der Browser wird das Betriebsystem nie als anwendungsausführende Instanz ablösen, denn man will die Daten vernetzt haben, nicht die Programme.

    Auf dem Desktop wird sich daher plattformtechnisch wenig ändern - Die Windows-API auf x86-Basis wird weiterhin führend bleiben, nur mit mehr Schnittstellen ins Netz. Interessanter hingegen wird die Plattformentwicklung auf mobilen Geräten. Bei den UMPC/Netbooks (diese kleinen, internetfähigen Laptops) hat Linux ein bisschen Fuss gefasst, denn der Browser funktioniert dort genau gleich wie unter Windows.
    Längerfristig wird Java aber sein Revival feiern, zwar nicht auf dem Desktop oder in Webanwendungen (ausser Java FX wird erfolgreich, aber eher kaum), sondern insbesondere auf noch kleineren Mobilgeräten (Smartphones und Handys), denn gibt es von den Architekturen her noch immer einen Wildwuchs, wo Java mit seinem Bytecode und seiner abgespeckten VM perfekt draufpasst, mit Google Android kommt auch bald das passende Framework dazu.

    Hm... ja.

    Hab mir den englischen Film mit (offenbar selbstgemachten) deutschen Untertiteln angesehen. Ganz lustig, aber der erste Film war besser. Vom Plot her find ich es nicht zu dünn besiedelt, was mich aber etwas stört (vielleicht liegts auch nur daran, dass ich seit längerem nicht mehr Futurama geschaut habe) sind diese "Übertreibungen" - es geht immer gleich um die ganze Welt und am Ende ist eh klar dass dann irgendwer alles wieder ins Lot bringt. Mir wären etwas "alltäglichere" Geschichten lieber.

    Als DVD-Release vollkommen in Ordnung, der Film ist lustig und unterhaltsam - und es tut gut mal wieder etwas neues vom Futurama-Universum zu sehen. Aber qualitativ z.B. weit weg vom Simpsons-Film.