Beiträge von gandro


    Was hat es mit diesem neuen Sync eigentlich auf sich? Was ist da jetzt anders, außer dass man alles neu einrichten muss?


    Man braucht keine Geräteschlüssel mehr eingeben, sondern einfach Benutzername und Passwort um ein neues Gerät zu registrieren - und kriegt trotzdem über nen kleveres Protokoll irgendwie Ende-zu-Ende-Verschlüsselung. Dazu halt auch neues Interface. Im Grunde also eine simple Usability-Verbesserung, die aber neues Protokoll erfordert. Blogbeitrag.


    Laut FAQ lässt Mozilla die Server "für eine kurze Zeit" weiterlaufen. Ich denke spätestens mit Ende der 24 ESR werden die wohl abgeschaltet. Ich stell gerade alle um. Bei Android wars ein wenig fummelig. Ich hoffe das dass neue Synch stabiler ist, manchmal kam das alte nicht aus dem quark und man musste es stupsen.


    https://wiki.mozilla.org/User_Services/…gacy_Sync_Users

    Nach Firefox 31 wird vermutlich Legacy Sync abgeschaltet (Nachtrag: Firefox 31 ist dann auch neuer ESR, stimmt also was du sagst). Dass da nirgendwo was von steht ist Absicht, um die User nicht zu nerven. Migration soll erst mit Firefox 30 kommen. Man braucht sich also momentan als Legacy Sync-User keine Sorgen machen.

    Habe jetzt unter Arch auch endlich Firefox 29. Sync unter Einstellungen scheint immer noch Lesezeichen zu synchronisieren (kanns allerdings gerade nicht testen, mangels anderer Gerät in Reichweite): Muss ich sofort migrieren, oder funktioniert das alte System weiterhin?

    Ob der Code baut oder ob er auch läuft sind bei Betriebsystemen zwei verschiedene Paar Schuhe.. Klar kompiliert deren C-Code auf jeder Plattform, lässt man die Assemblerschnippsel mal aussen vor.
    Nur bringt es genau gar nichts, wenn der Code für die Verwaltung der x86-spezifischen Datenstrukturen (Pagetables & Co) auf PPC kompiliert, denn laufen wird er nicht.

    Betriebsysteme portabel halten ist nochmals eine andere Kategorie ist als eine normale Applikation portabel halten. Bei einem normalen Programm kann man einfach mal für PPC kompilieren und hat dann gute Chancen dass es läuft, weil die Schnittstelle zum Betriebsystem plattformunabhängig ist. Bei einem Betriebsystem ist die Schnittstelle zum Prozessor/Hardware aber eben nicht plattformunabhängig; und der Compiler wird das (meistens) nicht mal merken.

    Eigentlich fehlt mir nur SVG-Unterstützung. Den ganzen anderen Kram kenne ich entweder gar nicht oder brauche ihn nicht.


    Dass dir nicht bewusst ist, dass du von HSTS oder Sandboxed-IFrames profitieren würdest, bedeutet nicht dass die Funktionen deswegen für dich nutzlos sind.

    Die Seite ist für erster Linie für Entwickler sichtbare Funktionen, nur weil du davon nichts kennst, heisst nicht, dass du davon nicht profitieren würdest. Für Benutzerfunktionen brauchst du anderen Listen.

    Ich bin immer etwas erstaunt, wie wenig Relevanz dem EU-Parlament immer beigemessen wird - dabei gibt es doch genügend Beispiele von EU-Gesetzen die massiven Einfluss selbst auf europäische Nicht-EU-Länder wie die Schweiz hat. Angefangen von Alltagsaufregern wie Glühbirnen oder Zigaretten, bis hin zu Grundsatzentscheiden wie Netzneutralität und Roaming.

    So wie <blink>? :<


    Ja, schon :>
    Wobei Begründung da ja Barrierefreiheit war. Wenn wir schon bei nützlichen, aber deprecated Features sind:

    Hab letztens den <xmp>-Tag entdeckt: Deprecated seit HTML3.2 :fresse: - aber sehr praktisch und immer noch unterstützt. Escaping, um zu verhindern, dass der den HTML-Code rendert (damit man <, >, &, etc. nicht einzeln escapen muss): https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/xmp


    Stimmt das ist richtig, den ganzen Formatierungskram im CSS, da verenne ich mich gerne stundenlang drin, abgesehen davon dass das ja nicht einmal in jeden Browser unbedingt gleich aussieht.


    Seit der HTML5-Standard die Renderer vereinheitlicht hat, gibt es mit gültigem HTML und standardkonformem CSS keine Darstellungs-Unterschiede mehr in modernen Browsern; da will ich erst ein Beispiel sehen bevor ich das glaube. Früher war das echt ein Problem, inzwischen aber hat sich das massiv verbessert, eben wegen dem neuen Standard.

    Jeden Darstellungsunterschied, den ich in den letzten drei Jahren gesehen habe war, weil ich ungültiges HTML geschrieben habe (<div> innerhalb von <p> oder so).

    Code
    # lvextend -l 100%PVS /dev/vg_tatooine/root                                                                                            
      Extending logical volume root to 124,05 GiB
      Insufficient free space: 12680 extents needed, but only 10727 available


    Sind Extents so wie Inodes? Und hab ich davon jetzt zu wenig?


    Nicht wirklich. Inodes sind die grundlegenden Datenstrukturen hinter Dateien in Unix, in einer Inode stehen nebst Dateiinformationen (Grösse, Besitzer, Zeitstempel, Berechtigungen) Zeiger auf jeden einzelnen Datenblock der Datei. Hat seinen Ursprung im Unix Fast File System.

    Um zu verhindern, dass die Blöcke da dann alle verstreut rumliegen, haben moderne Dateisysteme (ext4, NTFS) Extentds als Gruppe von einzelnen Blöcken eingeführt. Eine Inode bei ext4 oder MFT-Eintrag bei NTFS zeigt nicht mehr auf einzelne, verstreute 4KB-Blöcke, sondern auf eine variabel grosse, zusammenhängende Gruppe von solchen Blöcken, eben ein Extent (bei NTFS heissen sie allerdings Runs).

    Bezüglich LVM hat das Wort möglicherweise eine andere Bedeutung, glaube in dem Falle ist die neue VG schlicht zu klein um das grosse LV zu enthalten?
    Nachtrag: Ja, Extents beim LVM haben eine fixe Grösse pro VG. Siehe vgs -o vg_extent_size,vg_extent_count

    Kühlschrank ist schon essentiell. Kann man allerdings je nach dem auch Mieten vorübergehend. Als Nerd wären mir keine Möbel zu haben wayne, insbesondere wenns nur vorübergehend ist.

    Dirk hat sich schon vor Jahren aus dem Tagesgeschäft der Forenadministration zurückgezogen. Seit dem hatte das Forum hier diverse Hoster/Admins, momentan ist Alpha der Hoster (also Besitzer des Servers) und ich der Admin (verantwortlich für Community & Forensoftware), der Rest der Moderatoren sind gewählt.

    Wobei oreissig und ich als einzige vom Team von sich behaupten können, dass sie ursprünglich mal von Dirk ernannt wurden.

    Was genau erhofft ihr euch davon? Limiten auf Amtsszeiten gibts in der Politik praktisch nur bei Präsidentsämterm, wo es einen Posten an zwei Kandidaten zu vergeben gibt.

    Aber das ist ja hier nicht der Fall, es kann jeder kandidieren. Wir haben eine minimale Vorauswahl und wir haben keine Parteien die irgendwelche Kandidaten durchdrücken wollen. Wenn ihr mal andere Leute auf dem Posten sehen wollt., müsst ihr die bestehenden Mods einfach nicht mehr wählen.

    Von mir aus können wir gerne Neuwahlen machen, das mit dem beschränkten Amtszeiten hingegen müsst ihr mir nochmal erklären.

    Während die LUKS-Option für TRIM bekannt ist (allow_discard), ist die Option für LVM (die ebenfalls standardmässig aus ist) eher weniger bekannt: issue_discards = 1.
    Betrifft aber nur Fälle wo nicht das ganz LVM-Volume partitioniert ist, also wenn noch unpartitionierte Bereiche vorhanden sind, dass die geTRIMt werden.