Beiträge von gandro

Benutzt für so Umfragen lieber nen Google Docs Formular oder so. Dann muss da auch nicht ständig ein Mod Dinge anpassen, ihr könnt hübsche Graphen generieren und die Leute können "anderes: ______" wählen und gleich selber was ausfüllen.

Zitat von fynn

EDIT:
Heute, 22:26 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: Heute 22:27 von gandro.)

Was hat diesmal nicht gepasst?

Riesig fettes Mehrfachzitat (hab es mit ... abgekürzt). Wie schon erwähnt sind die gemäss Regeln verboten, hätte den Beitrag auch löschen können.

Diskussionen über genannte Kandidaten sind übrigens erwünscht. Aber bleibt freundlich und anständig, beleidigende Beiträge oder persönliche Anfeindungen werden gelöscht.

Zitat von kitsune

Dann ist Falschgeld drucken theoretisch also legal?

Wie kann etwas theoretisch legal sein? Entweder ist etwas legal oder nicht. Wenn, dann ist die Frage nach der Moral hier interessant.

Sehe die Analogie mit dem Falschgeld jetzt auch nicht; Commo hat das Diebstahlproblem eigentlich schon perfekt ausformuliert.

Um es trotzdem nochmals mit Falschgeld irgendwie zu probieren: Falschgeld zu drucken an sich ist ja kein moralisch fragwürdiges Problem. Schadet ja niemandem.

Erst das Falschgeld dann auszugeben ist ein moralisches Problem, weil ich dadurch eine Leistung erhalte die bei jemand anderem nicht kompensiert wird. Dann ist es moralisch vergleichbar mit Diebstahl.

Um das hier jetzt wieder auf digitale Kopien zu beziehen: Eine Software zu kopieren schadet erstmal niemandem, genau so wie ein frisch gedruckter Falschgeldschein der nie ausgegeben wurde total unschädlich ist.

Schaden richte ich erst dann an, wenn ich kopiere anstatt zu kaufen. Wenn ich nie vorhabe zu kaufen, dann kriegt der Softwarehersteller nie eine Gegenleistung. Egal ob ich die Software jetzt kopiert habe oder nicht.

Ein Schüler, würde sich ein Adobe Produkt, was 2000$ kostet, niemals kaufen. Dazu hat er schlicht das Geld nicht, wenn er sie nicht kopieren könnte dann würde er halt GIMP oder sowas verwenden. Egal ob er sie jetzt kopiert oder GIMP verwendet: Bei Adobe ist durch die Kopie kein Verkauf verloren gegangen, und moralisch kein Schaden entstanden.

Nö, Kopieren ist eben kein Diebstahl.

Refused - New Noise (Live)

Zitat von mrshadowtux

Sowas in die Richtung vermute ich auch. Aber auf Sticks klappt es ja auch irgendwie.

Wie gesagt: Falls du auf der Platte ne 4GB-NTFS-Partition hinkriegst versuche ggf. mal einfach mal GRUB2 den Loader zuspielen mit ntldr (hd0,msdos1)/bootmgr auf ne echte Partition.

Zitat von mrshadowtux

Hm leider nicht. Bisher ist nur das Xubuntu drauf. Wofür steht denn der Parameter /nt60 x: den du dem bootmgr übergeben hast? Eventuell hilft der ja bei mir auch?

Haut dir nur NT 6.x kompatiblen Bootsektor/Bootmanager auf die Partition, was notwendig ist damit da überhaupt nen Windows-Kernel fürs Setup booten kann.

Könnte aber sein, dass dir GRUB2 direkt den Kernel auch selber laden kannt, mit dem ntldr-Befehl. Kenn da Windows zuwenig für.

Bin mit der ISO-Lösung oben auch skeptisch, generell ist das mit CD-ROM-Emulation im RAM ne sehr schwierige Sache. Glaube das Windows-Setup versucht seinen eigenen CD-ROM-Treiber zu laden, und merkt dann dass da gar kein echtes Laufwerk vorhanden ist.

Hast du noch ein Windows auf dem Rechner? Dann könnte dir dieser Thread hier helfen: https://www.winhistory-forum.net/showthread.php?tid=3770

http://www.wired.com/opinion/2013/0…e-bitcoin-hype/

Dan Kaminsky über Bitcoin. Eine Zusammenfassung zu geben ist schwierig, aber er bringt ein paar interessante Gedanken. Beispielsweise dass gestohlene Bitcoins nicht wie gestohlenes Bargeld, sondern eher wie gestohlene Kunstwerke funktioniert, weils im zweifeslfall bekannt ist, dass es sich um gestohlene Ware handelt.
Oder dass während Bitcoin-Miner momentan noch wie Gold-Miner damals eher so Hobby Charakter hat, aber dass in Zukunft das Mining so aufwändig wird, dass nur noch internationale Konzerne oder Staaten das machen werden können (wie bei Gold inzwischen auch).

Du bist doch schon seit 24h aktiviert?

Hackts eigentlich? Wir sind hier nicht im Off-Topic. Das ist genau was ich mit dem Eingangsbeitrag meinte.

Habe ihn wiederhergestellt.

Du missinterpretierst übrigens. Was interessert mich als Schweizer deine Meinung zu politischen Parteien? Habe die drei Beiträge gelöscht weil persönliche Anfeindungen drin waren, die ich auf deinen aggressiven Ton im Beitrag zurückführe. Darum habe ich den mitgelöscht, war aber ein Fehler, das geb ich zu.

Wie siehts denn mit dem Abstimmungen der grossen Parteien aus, vermute mal die sind auch anyonym?

Aber ja, ich persönlich halte diese Anonymität/Datenschutz-Radikalität auch für schädlich. Wobei ich hier jetzt nicht unbedingt "das sind Politiker, die müssen transparent sein" argumentieren würde, denn was innerparteilich abgeht braucht nicht vom Volk legitimiert zu sein, die Anerkennung des Parteiprogramms geschieht ja dann erst durch die Wahl.

Aber eben, die SMV hätte einen riesigen Beteiligungsvorteil, selbst wenn man Anonymität nicht prinzipiell ablehnen will, kann man ja trotzdem den Trade-Off machen und sagen dass die Vorteile der SMV die Vorteile der Anonymität überwiegen. Zumal anonyme Diskussion trotzdem irgendwie möglich sein wird, falls nötig.

Keinen interessiert eure Meinung wenn ihr nichts beizutragen habt ausser "ich auch". Darum Spam.

Zitat von friedrichheinze

Aber ohne Modrechte kann man nicht die alten Beiträge rüberschubsen. Die Linie ab wann man einen neuen Thread aufmachen sollte kann man leider erst sehen nachdem der Thread derailed ist, oder?

Das ist richtig. Aber gerade der Linux-Flame von eben hat ja tk1908 den neuen Thread aufgemacht und ich habe danach alle Beiträge rüberkopiert.

Macht das in Zukunft bitte auch so, wenn ihr merkt dass sich ne separate Diskussion anbahnt: Neuen Thread aufmachen, im alten nen Hinweis hinterlassen wo die Diskussion weitergeht und der Rest machen dann die Mods.

Zitat von mrshadowtux

Auf geflame mit sinnvollen Argumenten zu reagieren ist also eine sinnlose Diskussion? Sinn und Zweck eines Forums ist die Diskussion!

Ich wiederhole mich, aber wenn du länger diskutieren willst, dann mach neue Threads auf.

Zitat von kitsune

wenn es sich ergibt und jemand in einem Thema sagt ich denke über Sache xyz so darüber und 3 antworten dann ist der Thread schon verändert worden. da kann man nicht sagen halt jungs ich mach einen eigenen Thread auf!

Doch, kannst du.

Wenn ihr was diskutieren wollt, dann macht verdammtnochmal eigene Threads auf!

Es ist nicht Aufgabe der Mods Beiträge zu splitten weil ihr nicht in der Lage seit eure Beiträge ins richtige Thema zu schreiben. Man kann als User auch Zitate auch in anderen Threads übernehmen, falls es nen Anlass für die Diskussion gab.

Dass wir Themen überhaupt spliten ist reiner Goodwill, gemäss Regeln dürften wir sie eigentlich löschen. Aber da das offenbar nicht verstanden wird braucht sich niemand wundern wenn wir die Diskussionen in Zukunft einfach löschen.

Nachtrag: Und genau diese kleinen Sticheleien meine ich mit Streiteiern.

Der Beitrag hier soll als letzte Warnung an einige User dienen, die sich jetzt ernsthaft am Riemen reissen müssen, ansonsten werden wir hier einige User temporär bannen.

Diese Woche wurden vom Moderatorenteam 5 Verwarnungen ausgesprochen und vermutlich gegen die 100 Beiträge gelöscht. Das kann echt nicht sein.

Die betroffenen User sollten es vermutlich selber wissen, sind einige von ihnen sind verwarnt und wissen es trotzdem nicht besser. Aber nicht nur die verwarnten User die gegen die Regeln verstossen haben möchte ich hiermit ermahnen (z.B. CDW, kitsune), auch andere User die hier ständig in jedem Thread unabhängig vom Thema eine sinnlose Diskussion anzetteln müssen (z.B. tk1908, mrshadowtux, fynn) laufen Gefahr verwarnt zu werden. Auch diese sich wenigstens nicht gegenseitig beleidigen, so sind trotzdem Spam (schlichte +1 Beiträge) und übergrosse Mehrfachzitate (!) nicht erwünscht und führen notfalls trotzdem zur Verwarnung.

Was auch ernsthaft störend ist und wo wir in Zukunft härter durchgreifen werden ist wenn ihr nachdem die Mods Beiträge gelöscht habt einfach weiter macht als ob nichts gesehen wäre, im schlimmsten Falle sogar in einem anderen Thread. Das geht echt gar nicht.

Ich hab hier jetzt einige Namen genannt, das sind bei weitem nicht alle und ggf. bin ich etwas unfair in dem ich jetzt bestimmte Leute rausgepickt habe. Trotzdem meine ich das hier ernst, jeder der sich angesprochen fühlt sollte sein Verhalten überdenken.

Genug Formatdiskussionen, wir sind hier nicht im Off-Topic.