Beiträge von gandro

Zitat von thosch97

AR vs. x86: Längerfristig seh ich x86 den Bach runtergehen. Stromsparen ist derer Sache nicht, und CISC ist auch nicht grad das Gelbe vom Ei (vor allem so wie das die x86er machen). Hat ARM RISC?

ARM ist RISC.

Ob RISC oder CISC spielt heutzutage aber keine Rolle mehr: Intern sind eh alle Prozessoren (x86 seit den PPro) riscig, komplexere Instruktionen werden einfach runter gebrochen, und sowas geht schnell genug.

Während x86 schon seit mehreren Generationen auf Performance getrimmt wird, ist das bei ARM erst seit kurzem der Fall, die hatten bisher auch einige echte Performance-Blocker drin (z.B. virtuelle Adressierung im Cache), da muss noch einiges passieren, bis ARM aufgeholt hat. FPU hat ARM ebenfalls keine Chance im Moment.

Endbenutzermässig wird neben Metro sicherlich noch Cloud-Foo kommen. Online-Profile mit Speicherplatz oder so, wie es Ubuntu und OSX schon anbieten. Ansonsten hat sich seit Windows 7 betriebsystem-technisch nicht mehr viel getan was sie unbedingt in ihrem Betriebsystem haben müssen.

Die alte Desktop-Oberfläche wäre an sich definitiv verbesserungswürdig, so viel hat sich da ja trotz Aero und Ribbons seit Windows 95C nicht getan.
Aber der Schritt eilt für Microsoft halt nicht, weil die einzige Konkurrenz auf dem Desktop (OS X, ggf. GNOME/KDE) im Moment zwar auch der Meinung ist, dass da etwas geändert gehört, aber auch keine Lösungen hat, die die User zufrieden stelle (sowohl das OSX-Lion-UI als auch GNOME3 haben kritische Reviews gehabt).

Microsoft könnte da also Experimentieren, würde damit aber ihr altbewährtes System gefährden; da ist es für sie stratgisch klüger es mal radikal mit Metro zu versuchen. Wenn das scheitert verlieren sie wenig und können für Windows 9 dann anfangen ihr altes UI zu überarbeiten.

Abwarten. Dass man keine Marktforschung braucht um erfolgreich zu sein hat Apple schon genug bewiesen.

Ansonsten, was ist das Problem? Wenn Metro auf dem Desktop ein Misserfolg wird, ihren Desktop-Marktanteil werden sie ja nicht verlieren; die Leute haben Windows noch nie wegen dem tollen UI gekauft, sondern weil ihre Programme damit laufen und weils billige Hardware für gibt. Daran wird Metro nichts ändern, zumal das alte UI ja erhalten bleibt auf dem Desktop. Microsoft muss nicht innovativ sein um das nächste Windows verkaufen zu können, auf dem Desktop wird das auch verkauft wenns Scheisse ist (Me und Vista waren beide gewinnbringend).

Das einzige wo sie versagen können ist, wenn sie den den Sprung in den Wachstumsmarkt Tablet nicht schaffen. Und da investieren sie ja rein.
Sollte sich der Tablet-Markt doch nicht etablieren, um so besser für Microsoft, können sie mit ihrem Desktop-OS weiter verdienen.

http://www.webupd8.org/2011/12/new-ep…n-probably.html

Epiphany, der GNOME3-eigene Browser wird evtl. die Tableiste abschaffen und das Wechseln zwischen Tabs so machen wie die GNOME-Shell das wechseln zwischen den Browsern:

Ich weiss ja nicht. Mit ALT+Tab (bzw. wärs beim Browser CTRL+Tab) als Fensterwechsler konnte ich mich bisher nicht so anfreunden, zuerst ein UI zu öffnen um die Anzeige zu wechseln und ich hab bisher eigentlich immer noch gehofft, dass sie das noch einen ordentlichen Fensterswitcher für Poweruser einbauen (der muss keine ständige Taskleiste sein) - weil ALT+Tab finde ich nur schon von fingertechnisch mühsam.

Interessant dafür: Sie wollen anstatt Tabs jetzt zwei Listen haben: Eine Liste der aktiven Fenster, und ein "les ich später noch"-Liste, eine Funktion für die Tabs häufig "zweckentfremdet" werden.

Die URL-Leiste ist auch weg, aber das darüber haben Google und Mozilla ja auch schon mal laut nachgedacht.

Probier erstmal ein anderes Betriebssystem und schau ob dort auch Probleme sind. Weil das mit dem Reboot klingt nach Softwarefuckup.

Was mir auch grad einfällt: Wird Windows 8 Server eigentlich auch für ARM kommen? Weil für ARM-Server ja doch hier und da Bedarf besteht.

Und was machen die da für ne GUI; Touch auf dem Server glaube ich nicht dass das die Admins überzeugt. Und ohne GUI nur CLI fehlt dann jeglicher Vorteil zu Linux, weil Programmkompatibilität ist da sogar besser.

Mal wieder ein Gerücht: http://www.osnews.com/story/25389/Mi…dows_8_for_ARM_

Wie manche schon vermutet haben wird die ARM-Version von Windows 8 offenbar doch nur mit Metro ausgeliefert werden. In den Videos von ARM-Tablets war die bisher noch vorhanden.

Auch sehr valider Punkt vom Thom: Ob Metro taugen wird oder nicht wird sich auch daran messen, wie gut MS-Office für Metro sein wird - wenn die mit der Desktop-Version nicht mithalten kann wird Metro nie für produktives Arbeiten taugen.

Zitat von Kuxuntu

Seit wann macht Zugfahren Spaß ?

Seit wann nicht?

Der Fakt, dass es Vereine für beide, Zugfans als auch für Autofans gibt, belegt eigentlich gut genug dass beides Spass machen kann.

Dass Zugfahren nicht immer spassig ist, ist dabei ebenso offensichtlich wie dass Autofahren nicht immer spassig ist. Wenn zu viele Leute unterwegs wird es immer voll und nervig, egal ob das jetzt stinkende Penner oder fahrlässig fahrende Opas sind.

Zitat von Benedikt

Irgendwie wird hier völlig vergessen, dass Autofahren Spaß machen kann?

Zugfahren nicht?

Zitat von MaTel

Was mich an ÖPNV nicht stört:
3. mehr fällt mir nicht ein

Naja den grössten Vorteil hast du imho vergessen: Man kann während der Fahrt sich auf wichtigere Dinge als den Fahrtweg konzentrieren: Buch lesen, Podcast hören, im Internet surfen oder sogar Arbeiten. Ich fahre öfters Zug und mache das öfters mal produktive Dinge, auch wenn dass dann nicht mehr Nahverkehr ist. Aber erstere Drei Dinge gehen auch im Nahvekehr.
Mit dem Auto wäre die Fahrzeit ungenutzt.

Zitat von pETe!

Gibts doch zu Hauf: Anruf-Sammel-Taxi/Anruf-Linien-Taxi und wie das alles heißt.

Wenns keine Flatrate gibt und/oder es kein öffentlicher Dienst ist, dann taugt das nichts:
ÖPNV ist in der Regel nicht rentabel; ein privatwirtschaftliches Unternehmen wird die Grundversorgung besonders in nicht dichtbesiedelten Gebieten auch mit Subventionen nicht ordentlich gewährleisten können.

Vom öffentlichen Dienste gibts sowas in der Schweiz jedenfalls viel zu selten. Und Telefon halte ich dafür eh für ein ungeeignetes Koordinationsmedium. Über Internet könnte man da auch kompliziertere Routen koordinieren, aber da sind die Empfangsgeräte noch nicht verbreitet genug.

Nachtrag: Hab mich mal über das Schweizer System (was öffentlich ist) schlau gemacht: Teilweise Vorlauf von 24h. Das ist halt echt keine Alternative zum Auto.

Was ich mir für Anbindung kleiner 100-Personen-Ortschaften ja noch erhoffe, ist, dass man dort internetgesteuerte On-Demand-Busse einführt.
Es ist offensichtlich dass sich für 100 Nasen ein regelmässiger Fahrplan nicht lohnt (ausser evtl. eine Fahrt pro Tag, aber das ist zu unflexibel) - mit Internet könnte man aber die Ressourcenverteilung optimieren, so dass man alle Stunde nen Slot hat und man sich da 20min vorher einloggt oder so und der Busfahrer dann weiss wann er überhaupt losfahren muss und wann nicht; und kann ansonsten einer anderen Erwerbsarbeit nachgehen.

Habe ich für Nachtbusse ein einer kleinen Ortschaften mal gesehen. War aber über Telefon.

Zitat von Spit

ich surf durchs forum fast nur mit der top20

Same here. Mach ich seit 8 Jahren so.

Bezüglich Apps: vB macht da irgendwas. TAL weiss da mehr drüber, auch wenn er nicht begeistert davon ist. Die OpenSource-Varianten haben das tendentiell eher nicht.

Zitat von pETe!

Naja, dass kann hier im Thread ja diskutiert werden. Bzgl. GUI lässt sich natürlich mit Arbeitsaufwand normalerweise einiges erreichen, je nachdem, wie weit man von Standardtemplates weg gehen möchte.

Wobei hier gesagt sei dass wir nicht vor haben gross an den Styles und Templates zu basteln: Das versuchte vB4-Update hat gezeigt dass wir von eigenen Styles lieber die Finger lassen, weil keiner die Musse hat, da mal nen komplettes Wochenende an einem Style zu sitzen.

Ähnliches gilt für Templates, nur schon weil man da praktisch immer in Update-Konflikte rennt.

Wir Admins haben ja an sich wenig Anforderungen: Soll nicht irgendwie auf .NET oder sonst einer exotischen Plattform basieren und einigermassen administrierbar sein, Plugin-API wäre nett für Top 20. Ordentliche Moderationswerkzeuge sind auch immer toll. Aber das und die generellen Basisanforderungen (Threads, Benutzerrechte, PNs) erfüllen eh praktisch alle Kandidaten.

Welche Endbenutzer-Features essentiell sind und welche nicht, da sehe ich nicht warum wir da die Auswahl für euch treffen sollten, letztendlich eine Frage des Geschmacks für wie wichtig man den Kalender und die Hübschheit des GUI hält.

Ich denke wir werden versuchen die Beiträge zu übernehmen - aber versprechen kann man vorher nicht; ob und wie gut das geht. Hängt auch von der Software ab.

Bei Perry Rhodan gab es mal diese eine Rasse, deren Körper nicht symmetrisch war wie praktisch alle Lebewesen auf unserem Planeten, sondern jeweils drei Körperdrittel hatte, die mehr oder weniger identisch waren wir unsere Körperhälften; es gab auch drei Geschlechter.

Hatte in diesem Gedankenexperiment durchaus Auswirkungen auf das Gedankengut dieser Wesen, so wurden allgegenwärtige Dualismus wie "Gut/Böse", "Schön/Hässlich", "Links/Rechts" jeweils um ein Mittelding erweitert.

Der eine oder andere mag sich daran erinnern, dass wir Anfang dieses Jahres darüber diskutiert haben, auf welche Forensoftware wir aktualisieren wollen. Gewonnen hat damals das vBulletin 4, für das TAL bereits eine Lizenz hatte.

Diesen Sommer haben wir Admins angefangen, eine vB4-Installation einzurichten. Aufgrund des neuen WYSIWYG-Editors hatten wir jedoch massive Probleme, ordentliche Styles zu finden/portieren.
Wie ihr ebenfalls mitgekriegt haben solltet, wird TAL jedoch als Hoster und Lizenzinhaber bis Ende Jahr zurücktreten. Den neuen Server wird vermutlich Coni bereitsstellen, mit mir als Tech-Admin.

Daher müssen wir erneut darüber entscheiden, welche Forensoftware wir haben wollen.
Eine Frage die es zu im Falle einer kostenpflichten Variante zu klären gibt, ist wer letztendlich Lizenzinhaber/-käufer sein wird und ob wir genügend Geld dafür zusammenkriegen.

Von mir aus dürfen auch gerne kreative Vorschläge gebracht werden (vll. wäre ja die reddit-Software eine Alternative zum Forum).

TL;DR: Wir haben keine Forenlizenz mehr fürs vB4. Die Frage ist daher erneut, welche Forensoftware wir verwenden sollen: Eine kostenpflichtige wie vB oder IPB, oder eine kostenlose wie phpBB oder FluxBB. Eine kleine Übersicht findet ihr z.B. hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Compariso…PHP%29#Features

Ich persönlich bin im Moment am ehsten fürs phpBB, da haben wir das leidige Lizenz-Problem nicht und als freies Board hat es die meisten Features/Plugins.

Das GNOME 3 von Linux Mint 12 enthält Plugins die ein paar alte Desktop-Metaphern implementieren. Würde das zuerst mal probieren, weil Mate selber gilt auch unter Mint noch nicht als stabil.

Nein, geht nicht. Weil Teamviewer auch über Internet geht und dadurch beschränkt ist. Einzige Möglichkeit: Du lädst es auf einen USB-Stick/CD-R runter und schickst ihr das per Post.