Netzwerk neu strukturieren - Was ist die beste Möglichkeit

[Alex]

is trotzdem pfusch

oder würdest du dir die muschmusch deiner freundin mit nem anderen teilen wollen

[gandro]

Also versteh jetzt auch nicht so ganz, wo das Problem beim Cable-Sharing ist. Für 100MBit reichts, ohne dass mehr Pakete verloren gehen. Ist ja nicht so dass das experimentelles Gefrickel ist.

[Blue]

Zitat von Alex

is trotzdem pfusch

oder würdest du dir die muschmusch deiner freundin mit nem anderen teilen wollen

Nur weil du Zuhause rumbohren kannst wie du willst, heißt das lang nicht das Griggis Eltern das auch erlauben, ich denke mal das ist schon mehr als ein Erfolg wenn Griggi wenigstens ein Loch bohren darf. Und außerdem reicht das dicke, Griggi hät sich sonst auch mit dem D-Lan Adapter zufrieden gegeben, obwohl da noch nicht mal DSL 16000 durchkommt.

[Griggi]

Zitat von gandro

Also versteh jetzt auch nicht so ganz, wo das Problem beim Cable-Sharing ist. Für 100MBit reichts, ohne dass mehr Pakete verloren gehen. Ist ja nicht so dass das experimentelles Gefrickel ist.

Ja das ist ja meine Frage - Soweit ich das also jetzt rauslese, wird das DSL6k was an den PCs ankommt nit langsamer, wenn beide an einem Port am Speedport W700V im EG hängen öö

Zitat von Blue

Nur weil du Zuhause rumbohren kannst wie du willst, heißt das lang nicht das Griggis Eltern das auch erlauben, ich denke mal das ist schon mehr als ein Erfolg wenn Griggi wenigstens ein Loch bohren darf. Und außerdem reicht das dicke, Griggi hät sich sonst auch mit dem D-Lan Adapter zufrieden gegeben, obwohl da noch nicht mal DSL 16000 durchkommt.

Eben, das Problem is eben, dass ich nich einfach ma n Löchchen durchn Boden bohren darf - Wenn ich das dürfte, meinste Alex, dass ich dann den Thread hier aufgemacht hätte? ._.
DLan würde mir aber prinzipiell auch taugen, aber ich würd erst mal auf nummer sicher gehen wollen + testen UND dann ist eben die Frage ob das ankommende DSL6k an beiden PCs ausgebremst wird, wenns nur ein 14 Mbit Adapter is (wobei sollte ja klappen: 6+6 = 12, nur wenn wir dann irgendwann mal 16k buchen, wär wohl ein 85 MBit Adapter angesagt)

[gandro]

Öh... DSL6k heisst du kriegst 6MBit ins Haus, und nicht pro Rechner!?

Wenn du zwei Rechner hast, kriegen die halt jeweils 3Mbit, hast du drei Rechner sinds noch 2MBit pro Rechner (sofern alle Rechner grad alle voll am Downloaden sind).

Von daher reicht 14MBit für DSL6k, sofern auch wirklich 14MBit ankommen (wenn du willst kann ich mal nen Speedtest bei unseren 14MBit-Adaptern machen, heisst aber noch lange nicht dass es bei dir dann gleich sein muss).

[Blue]

Sonst machs so, fahr innen Mediamarkt oder co, kauf die Teile und nehm den _Kassenbon_ mit, teste es zuhause, wenn unzufrieden, geld zurück..

[Griggi]

So gut habs gerade mal mit gandro nochma in ICQ besprochen, nu is mir dat au klar lol öö ein Kabel nach oben würde reichen, bzw. selbst bei DSL16k würde dann ein 14 MBit Dlan-Adapter ja reichen, weil man im Prinzip ja eh dann nie mit den vollen 16 Mbit die DSL liefern würde surfen oder saugen würde (gut beim saugen is es halt so ne Frage um die paar KB/s aber hach das Leben is kein Ponyhof)

Und @ Wynton: Joa ist mir klar, dass man es so machen könnte, aber ich würd halt primär wissen, ob es eine Möglichkeit gibt, einfach so ma schnell so Dinger zu nehmen
(Wobei mittlerweile bin ich ja sicher, dass es gehen sollte, von daher öö)

[Shark]

Also bei mir ist dLan mittlerweile schon fast zum Schimpfwort mutiert. Hier im Haus hatten wir auch bei 2x 14Mbit Devolo-Geräte im Einsatz... am Ende kamen 300-400kbit/s durch, Verbindungsabbrüche natürlich inklusive, das Ganze in 'nem Neubau von ~2000 an einem Stromkreis.

Mittlerweile ist's durch 2 WLAN-APs (einer im Host- und einer im Client-Modus an 'nem Switch) ersetzt, was wirklich zuverlässig funktioniert.

Persönlich würd ich dir in jedem Fall zu 'nem Kabel raten. Vielleicht sind neuere Geräte auch zuverlässiger, aber ich bin froh von dLan weg zu sein.