Piraten - Die ständige Mitgliederversammlung

ich war gerade mal wieder über einen Artikel bei golem gestolpert, in dem es u.a. um die ständige Mitgliederversammlung, also das verbindliche Beschlussfassen mithilfe elektronischer Kommunikation geht. mal ganz abgesehen davon, dass die Piraten ursprünglich mal damit angetreten sind sowas zu machen und dass es alternativlos ist weil ihre bisherigen Mitgliederversammlungen so unheimlich ineffizient sind, dass die Partei praktisch gelähmt ist, versteh ich vor allem das Kernargument dagegen nicht: Privacy (anonyme bzw. pseudonymes Abstimmen vs. Klarnamenzwang)
Warum braucht ein Politiker Anonymität bei Entscheidungen, die er trifft? Er ist Repräsentant des Volkes, also sollte er doch auch dazu stehen. Sebastian Nerz sagt zwar "Der Verzicht auf Anonymität ist damit einer der größten Fehler den eine Gesellschaft machen kann.", aber ob ich mich als Einzelner durch den Öffentlichen Raum bewege oder ob es als Politiker mein Job ist, unseren Staat zu formen sind doch zwei völlig verschiedene Sachen.
Und wenn man Wahlen nicht geheim machen muss ist es technisch völlig trivial, sie online durchzuführen.

Kann mir das jemand schlüssiger erklären, als es bei golem steht?

Zitat von kitsune

Lool die Piraten soll muss man die Ernst nehmen? ein Snickers kann mehr reißen wie die sorry die Partei ist quasi die Müllsammlung von denen die keiner haben will Kinderschänder Ökoaktivisten Filesharer usw einfach nicht ernst zu nehmen

ich hab nich nach deiner meinung zur partei gefragt, sondern wollte mich nach einem speziellen sachverhalt erkundigen

Zitat von kitsune

ist das dann nicht bei den Piraten selbst nicht besser aufgehoben?

vielleicht, aber ich kenne selbst keinen piraten gut genug, auf den ich da zugehen könnte
btw. ist deine meinung zu den piraten auch wirkungsvoller rübergebracht, wenn du sie gegenüber der partei anstatt hier im forum los wirst

Zitat von gandro

Wie siehts denn mit dem Abstimmungen der grossen Parteien aus, vermute mal die sind auch anyonym?

k.A. aber wenn gewählt, dann ists jedenfalls öffentlich (bundestag und so)
und wenn man gewählt werden will, seh ichs jetz auch nicht problematisch diese dann geltende maxime auch vorher schon anzuwenden. stimmt schon, dass es nicht zwangsweise öffentlich sein müsste, aber ich seh den krassen nachteil bisher nicht.