Die große Retro-Diskussion mit Gästen!

Eher and Windows ME, wegen FAT32, USB, AGP usw.

Ja, aber gerade USB ist ja in Win98 FE noch sehr unausgereift.

Gut, USB ist in Win98 FE sehr unausgereift, aber in Windows 95 Urversion nicht vorhanden, also ähndelt es mehr Windows ME. (In meinen Augen, ich will niemanden meine Meinung aufzwängen)

Ich denke ma, Win 98 FE ähnelt dann doch schon eher ME, aber wenn man von Windows 95 B spricht, dann fällt die Antwort eher zu 95 B

Windows 98FE (Gemeinsamkeiten mit 95 Urversion):

1. DOS-Modus aktivierbar (1 Punkt)
2. Desktop-Icons u. Logos (1 Punkt)
3. Standard-Dialoge (halbwegs, deswegen 1/2 Punkt)

Windows 98FE (Gemeinsamkeiten mit ME):

1. FAT32 (halbwegs, deswegen 1/2 Punkt)
2. USB (halbwegs, deswegen 1/2 Punkt)
3. integrierter Internet Explorer (halbwegs, deswegen 1/2 Punkt)
4. Windows-Explorer (halbwegs, deswegen 1/2 Punkt)
5. Setup (1 Punkt)

Dies waren nur einige wenige Punkte, die ich hier aufgelistet habe, aber die Gemeinsamkeiten zu Windows ME haben mit 3 Punkten zu 2 1/2 Punkten gewonnen.

Auch wenn die Windows 95- Gemeinsamkeiten in Überzahl wären, hätte Windows ME trotzdem gewonnen, da die "Technik unter der Haube" von 98 FE eindeutig an ME gleicht.

Zitat von florida

Ja, aber gerade USB ist ja in Win98 FE noch sehr unausgereift.

Es gibt Generic NUSB wie für Win98SE auch für Win98FE - Win98FE Update ist dafür Voraussetzung.
Hab ich aber aus Mangel an Interesse an FE generell - nicht getestet.

Nach meinen Erfahrungen ist 98FE viel absturzgefährdeter als ME.

Zitat von florida

Nach meinen Erfahrungen ist 98FE viel absturzgefährdeter als ME.

FE ist auch Bill Gates bei der Präsentation höchstpersönlich abgestürzt.
Ist auch beweitem instabiler als Win98SE.
Vielleicht ist FE mit dem Update stabiler.
Ohne wars jedenfalls wenig zu gebrauchen.

Deswegen frage ich mich, warum sich jeder über ME aufgeregte und 98FE als besser bezeichnete.

Zitat von florida

Deswegen frage ich mich, warum sich jeder über ME aufgeregte und 98FE als besser bezeichnete.

Da verwechselte jetzt aber was, viele sagen das 98SE stabiler bzw. besser als ME ist !!!

Ich meine eher sie meinten 98 >SE< nicht FE !! ..wär besser als ME.
FE können sie gar nicht meinen, das wäre ein Hohn sondergleichen.

Bei mir war aber auch 98SE instabiler als ME.

Zitat von florida

Bei mir war aber auch 98SE instabiler als ME.

Bei mir läuft 98SE 10 Jahre durchgehend eigentlich immer gut.
ME. Ja gut. Für den Laptop ok.
Aber diese Diskussion gabs nicht einmal sondern X-Mal.
Und die Erfahrung hat gezeigt, dass da eh nie was G'scheites rauskommt.

ich glaube die stabilität der OS werden hier generell falsch eingeschätzt. was den 9xer nen richtig schlechten ruf einbrachte war neben dem allgemein unsicheren systemaufbau vor allem schlechte treiber.

damals ist man einfach nie an aktualisierte rangekommen, oder wenn dann mit starker verzögerung. auch hatte ich mit usb generell bei 98 FE nie probleme. aber irgendwann hat sich das treibermodell mit SE geändert und mit FE schaute man in die röhre, weshalbs wohl auch keine modifikation mehr dafür gab.

Mittlerweile gehen die Firefox- Aktualisierungen unglaublich schnell.
Weiß denn einer, warum der Nachfolger von FF3.6.4 nicht 3.6.5 war?

Zitat von florida

Mittlerweile gehen die Firefox- Aktualisierungen unglaublich schnell.
Weiß denn einer, warum der Nachfolger von FF3.6.4 nicht 3.6.5 war?

Keine Ahnung, aber inzwischen ist schon Firefox 3.6.7 raus.

Zitat von florida

Mittlerweile gehen die Firefox- Aktualisierungen unglaublich schnell.
Weiß denn einer, warum der Nachfolger von FF3.6.4 nicht 3.6.5 war?

Zitat: "...Die Versionsnummer 3.6.5 wird übersprungen, da die Gecko-Versionsnummer 1.9.2.5 Mozilla-intern vom Mobil-Browser Fennec belegt ist..."

Zitat von Sje

Keine Ahnung, aber inzwischen ist schon Firefox 3.6.7 raus.

Schon wieder veraltet, Firefox 3.6.8 ist raus...

Ich glaube Micha hat den Sinn der Updates nicht kapiert.. Man sollte sich eigentlich freuen.