Thread der Kleinigkeiten (WINHISTORY.de/NICHT FORUM)

  • Ich auch nicht. Die Dateien habe ich ja auch nicht in hoher Auflösung rum liegen. Nen JPEG von vor 15 Jahren nochmal zu komprimieren verbessert ja auch nichts. Viel altes ist ja sogar GIF. Hatte mal so nen 30-40 kb Ziel. Heute sind einige Bilder 10 mal so groß. Hab nen loop Video vom Vista startbildschirm neu gemacht. 40 kb. Die Bildschirmschoner sind extra nicht bei YouTube. Man kann ja alle gleichzeitig laufen lasse, alle stoppen und Vollbild. Ist ganz witzig.


  • ur aufwendig sowas
    und am ende scheißt mit browserinkompatibilitäten rum
    ne thx

    War von mir auch nicht ganz ernst gemeint und wäre eher ein Projekt für Enthusiasten (inkl. Reverse Engineering der Original-Executable, um den Drawing-Algorithmus 1:1 nachbauen zu können), aber zweifelsohne ein Anwendungsfall, für den das pixelorientierte Canvas, das übrigens browserübergreifend gar nicht so viele Probleme macht (Support beim schwächsten Glied der Kette „IE“ ab Version 9), prädestiniert ist.

    Jedenfalls dürfte die Relation zwischen dem originalen Screensaver-File und der H.263-Abbildung ein paar Sekunden desselben beträchtlich sein, was zumindest für die theoretische Betrachung hinsichtlich digitaler Komplexität interessant ist. :)


    Ich auch nicht. Die Dateien habe ich ja auch nicht in hoher Auflösung rum liegen. Nen JPEG von vor 15 Jahren nochmal zu komprimieren verbessert ja auch nichts. Viel altes ist ja sogar GIF. Hatte mal so nen 30-40 kb Ziel. Heute sind einige Bilder 10 mal so groß. Hab nen loop Video vom Vista startbildschirm neu gemacht. 40 kb. Die Bildschirmschoner sind extra nicht bei YouTube. Man kann ja alle gleichzeitig laufen lasse, alle stoppen und Vollbild. Ist ganz witzig.

    Stimmt. Einen JPEG-Encoder auf bereits kodierte Dateien nochmal loszulassen (anstatt auf die Originale), ist suboptimal. Das hatte ich kurz ausgeblendet. Bei PNGs hingegen (vor allem solche, die selten bis nie geupdatet werden und ausschließlich gelesen werden) ist es ausgesprochen sinnig, da es verlustfreie Optimierungen sind, die Aktion nur einmal automatisiert abgelaufen lassen werden muss und alle folgenden Requests davon profitieren, weil sie weniger Payload erzeugen.

    Ich verstehe ohnehin den großen Anteil an JPEG-Screenshots in der Winhistory nicht. Es herrschte doch gerade bei uns schon immer Konsens darüber, dass verlustbehaftete Kodierungen für Screenshots vermeidbare Fauxpas sind.

    • • • – • – – • – –

  • png ist einfach zu groß. früher wars wegen modem, heute wegen mobil. ich muss halt kompromisse machen (und keine 2000 neue screenshots). ne kommerzielle Seite würde vermutlich alles mehrfach bauen und für den desktop die qualität über größe legen. aber ne spezielle mobilseite von wh macht schon nur bedingt sinn.


  • png ist einfach zu groß. früher wars wegen modem, heute wegen mobil. ich muss halt kompromisse machen (und keine 2000 neue screenshots). ne kommerzielle Seite würde vermutlich alles mehrfach bauen und für den desktop die qualität über größe legen. aber ne spezielle mobilseite von wh macht schon nur bedingt sinn.

    Es gibt ja nicht die eine PNG-Kodierung, sondern Kombinationen aus fünf Deltafilter und – wenn man seine PNGs mit zlib-DEFLATE komprimiert – 2592 zlib-Parametern. Wenn man dann noch Bilder mit maximal 256 uniquen Farben von 8 Bit pro Kanal auf Palette umstellt, holt man im Vergleich zu einem PNG-Decoder, der nicht alle Kombinationen durchprobiert, auch gern mal noch 90% weniger Dateigröße raus. Da ist man größentechnisch zwar meist immer noch nicht auf dem Niveau eines stark komprimierten, verlustbehafteten JPEGs, aber doch deutlich näher. Bin immer wieder erstaunt, wie viele PNGs da draußen so kreuchen und fleuchen, die unpraktisch kodiert wurden.

    Allerdings: Die Screenshots von heutzutage sind natürlich wegen der deutlich höheren visuellen Komplexität (Gradients, fotografische Wallpapers, etc.) verlustfrei deutlich schwergewichtiger als die simplen Linien-/Flat-Color-Grafiken mit 16- oder 256-Farben-Palette von 80er- und 90er-GUIs. Da gibt es zwar auch Ansätze, aber die sind allesamt weit von „etablierter und weit unterstützer Standard“ entfernt.

    • • • – • – – • – –

    Einmal editiert, zuletzt von s4ndwichMakeR (16. Dezember 2019 um 18:54)

  • Also gerade arbeite ich mich durch die alten HTML Dateien. alleine beim VPC waren das hunderte. Aber harmlos. Alleine die Windows Quäler Seite liefert bei W3C über 500 Fehler/Warnungen. Ist halt uralter Rotz, und die vielen Tabellen dadrin sind schon lange kein aktueller Standard mehr. Mit den meisten Seiten bin ich aber inzwischen durch. Fehlen tut noch alles was ich 486 genannt hatte, die Quäler und die Hauptseiten. Wobei die nur Warnings haben sollten, bei den meisten Seiten muss ich noch <a name> Anker durch IDs austauschen. Schade ist, dass ich festgestellt habe, das FFx kein Autoplay bei HTML Audio erlaubt. Gerade beim VPC wäre das schön, die alten Objetcs die ich tlw. jetzt dringelassen habe, werden sicher bald garnicht mehr unterstützt.


  • Schade ist, dass ich festgestellt habe, das FFx kein Autoplay bei HTML Audio erlaubt. Gerade beim VPC wäre das schön, die alten Objetcs die ich tlw. jetzt dringelassen habe, werden sicher bald garnicht mehr unterstützt.

    Ja, das stimmt. Seit Firefox 66 ist Autoplay standardmäßig deaktiviert und es gibt eine Whitelist. Offenbar möchte man nicht, dass die alten Unsitten der Geocities-Ära („Mein Besucher freut sich über klangliche Untermalung nach dem Seitenaufruf!“) wieder aufleben.

    Es hält dich aber nicht davon ab, das Abspielen auf dem HTMLMediaElement selbst zu triggern. Die Sounds werden doch beim VPC ohnehin allesamt nur auf Benutzerinteraktion getriggert, oder?

    Aber mal ein paar grundsätzliche Gedanken zum Winhistory-VPC: Der ist inzwischen doch um die 15 Jahre alt und theoretisch nichts weiter als eine „Slideshow mit Triggern“, die eine GUI simuliert, weil das auf dem damaligen Stand des Webs das höchste der Gefühle war. Mittlerweile gibt es dank PCjs echte Emulation im Browser. Ich finde, eine Plattform wie die Winhistory würde immens davon zehren, das anzubieten. Oder im Falle von rechtlichen Fragen zumindest von der Verlinkung nach den bei pcjs.org gehosteten Maschinen. Anders gesagt: Es ist überraschend, dass gerade die Winhistory davon keinen Gebrauch macht. Der bisherige Winhistory-VPC muss nicht begraben werden, aber könnte in einen Nostalgiebereich.

    • • • – • – – • – –


  • gay solche updatepacks
    wsus offline regelt wenn winupdate mal down ist

    Wenn nicht jeder sich das selbst anlegen muss, und die recht häufig im Netz frei Runter ladbar sind, trifft deine aussage voll zu, freaked.
    Letzteres ist nur leider nicht der fall, schon gar nicht erst für alle Versionen.

  • Ja, das stimmt. Seit Firefox 66 ist Autoplay standardmäßig deaktiviert und es gibt eine Whitelist. Offenbar möchte man nicht, dass die alten Unsitten der Geocities-Ära („Mein Besucher freut sich über klangliche Untermalung nach dem Seitenaufruf!“) wieder aufleben.

    Es hält dich aber nicht davon ab, das Abspielen auf dem HTMLMediaElement selbst zu triggern. Die Sounds werden doch beim VPC ohnehin allesamt nur auf Benutzerinteraktion getriggert, oder?

    Aber mal ein paar grundsätzliche Gedanken zum Winhistory-VPC: Der ist inzwischen doch um die 15 Jahre alt und theoretisch nichts weiter als eine „Slideshow mit Triggern“, die eine GUI simuliert, weil das auf dem damaligen Stand des Webs das höchste der Gefühle war. Mittlerweile gibt es dank PCjs echte Emulation im Browser. Ich finde, eine Plattform wie die Winhistory würde immens davon zehren, das anzubieten. Oder im Falle von rechtlichen Fragen zumindest von der Verlinkung nach den bei pcjs.org gehosteten Maschinen. Anders gesagt: Es ist überraschend, dass gerade die Winhistory davon keinen Gebrauch macht. Der bisherige Winhistory-VPC muss nicht begraben werden, aber könnte in einen Nostalgiebereich.

    Das ganze ist schlimmer als slideshows. das ist nen I-Frame und dahinter liegen unmengen von seiten. Das Problem ist, das es bisher im Autoplay war, wenn die Seite geladen wird. Die nächste Nutzeraktion verlässt ja dann die Seite. Ich denke ist da hoffnungslos. Ich lasse die Ecke aber insoweit wie sie ist. Es gibt einfach deutlich bessere Emulationen und javascript nachbauten im Netz. Seh da nicht, dass ich da mithalten müsste. Dabei habe ich gesehen, dass bei NT 4 ich sogar ne Javascript Uhr eingebaut hatte. Die Zeigt also immer die Systemzeit. Habs aber nie in die älteren Teile eingebaut. Bei NT 3.51 hatte ich per schript die Menüleiste eingebaut.

    Bin jetzt relativ weit. Hab ne Tabellarische Übersicht gefunden, da muss noch einiges ergänzt werden, beim Impressum muss ich was mit den Rechnern mir überlegen (interessiert das überhaupt jemanden?), wie gesagt nen paar 486 Seiten zu Hardware müssten noch gereinigt werden. Die Presseseite habe ich weggeschmissen. Bald 10 Jahre ohne Update war jetzt auch kein Knüller.

  • Ja, ich meine gerade fertig zu sein!

    Die Highlights:
    <span lang="de-at"> beim XP Mini Test echter Antz Code
    border="" bei so vielen Bildern für nichts drin
    Flash: Fallback bei nen Win 1 Video und auch bei den Startsounds einige wenige Zeilen
    <pre> Tag. Musste ich erstmal nachschlagen. Preformated Text nach HTML 2.0, obscure Qäuler Hinweis Seite
    Bloat-Code eine Tabelle bei den 486er war Brutaler Office Code
    meta generator Frontpage 2 Versionen! Beim VPC die eingebeteten Seiten. Sind jetzt auch alle UTF-8
    align="center" noch so nen w3c Kandidat. Viele alte Tabellen. Manchen konnten gleich weg, andere CSS
    XP/Vista Startbild gebastelt aus 2 ebenen und hat den Viewport auf dem handy durcheinander gebracht. So hats hier angefangen
    <a name=> auch viele stellen, gleich mitentsorgt nun id=
    iframes haben kein scrolling=no mehr, overflow=hidden muss ins eingebettete rein. boblernprogramm daher jetzt eine seite.

  • Im Artikel "Windows XP" unter "Windows XP Starter Edition" steht folgender Satz:

    Zitat

    Inzwischen wurde die Starter Edition in den ersten 2 Jahren etwa eine Million mal verkauft und es gibt 25 Sprachen. Die nächste Vista Version soll in fast 80 Sprachen verfügbar sein.


    Ob man den zweiten Satz in eine Vergangenheitsform umwandeln sollte? Der Text liest sich so, als käme das noch raus. :D

  • hinsichtlich cairo als nt4 beta name:
    Internally, some Microsoft employees were describing the Longhorn project as "another Cairo" or "Cairo.NET", referring to the Cairo development project that the company embarked on through the first half of the 1990s, which never resulted in a shipping operating system (though nearly all the technologies developed during that time did end up in Windows 95 and Windows NT).
    https://web.archive.org/web/2006021812…/16/481625.aspx

    cairo war offenbar nie der beta ne von nt4 sondern was eigenes, gecanceltes.

  • Das gleiche habe ich über Longhorn letztlich gelesen. Das ist das Problem mit Codenamen, wenn sie nicht fett in den offiziell verteilten versionen stehen, sind die gerne spekulativ. aber zu cairo steht schon heute auf der nt 4.0 seite von wh gleich im zweiten Absatz:

    Zitat


    Der Entwicklungsprozess wurde sehr breit durchgeführt, die Beta 2 wurde alleine an 250.000 Tester und MSDN-Abonnenten verteilt. Der Entwicklungsname ist dabei nicht klar; "Cairo" wurde nach c’t Berichten eher für ein eingestelltes objektorientiertes NT System verwendet. [2]

    Da brauch ich also nix ändern. Hab auch immer das gefühl gehabt, wenig betamaterial zu NT 4.0 zu finden. Kann durchaus sein, dass es wirklich nicht soviel von NT 3.51 New Shell abhebt. Vielleicht ist deswegen auch das Plus! Zeug drin. Die offizielle Änderungsliste im Handbuch ist jetzt kein Megamonster drin.


  • Das gleiche habe ich über Longhorn letztlich gelesen. Das ist das Problem mit Codenamen, wenn sie nicht fett in den offiziell verteilten versionen stehen, sind die gerne spekulativ. aber zu cairo steht schon heute auf der nt 4.0 seite von wh gleich im zweiten Absatz:

    Da brauch ich also nix ändern. Hab auch immer das gefühl gehabt, wenig betamaterial zu NT 4.0 zu finden. Kann durchaus sein, dass es wirklich nicht soviel von NT 3.51 New Shell abhebt. Vielleicht ist deswegen auch das Plus! Zeug drin. Die offizielle Änderungsliste im Handbuch ist jetzt kein Megamonster drin.

    Zumal es vermutlich auch keine deutsche Beta gab?

  • muss es aber gegeben haben
    https://demozoo.org/productions/203927/
    obiges ist eine underground-demo von 1996 für beta2 deutsch


    passt wie so oft - verschiedene sprachversionen immer kurz vor RTM wenn sie feature complete sind.


    hab mal adhoc nt 4.0 server build 1234 deutsch installiert. hab auch die eastereggs im 3d text schoner ausprobiert. nur "I love NT" funktioniert, zeigt aber noch die namen der entwickler, kein "good?".
    eigenschaften vom arbeitsplatz öffnet auch ein anderes fenster als gewohnt (sysdm.cpl). fensterrahmen sind noch dick wie zu 3.x zeiten.

    setup:

    ntfs konvertierung nach dem setup/bootscreen:

    winlogon:

    sysdm.cpl:

    systemsteuerung:

    desktop:

    systeminfo:

    explorer:

    easteregg:

    winnt256 heißt noch lanma256 für microsoft lan manager:

    Dirk kannst wohl für die galerie verwerten. fände ich besser als 3 unicode debug 1381 screens, welche eigentlich nichts anderes als rtm-debug darstellt.

  • Externer Inhalt soundcloud.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Externer Inhalt soundcloud.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    damit hab ich das oobe musik rätsel für mich gelöst
    der kerl hat es schon viel früher für win9x komponiert

    nachdem du brian eno erwähnst, dacht ich mir das interessiert dich auch



    war auch für den win98 (shutdown) sound verantwortlich

    Externer Inhalt soundcloud.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.



    und laut kommentar unter

    Externer Inhalt soundcloud.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
    wurde das stück ironischerweise unter macos (er sagt 9, aber das ist nicht möglich)

    die komposition findet sich hier: https://archive.org/details/Intern…_Promotional_CD
    Internet_Explorer_30_Promotional_CD.iso\Win95\eng\demobin\sounds

    Zitat

    "Said upload erroneously states it was used in Windows 98, but that wasn't the case." It actually says "Used in the "Home" version of Windows 98 for the set up music." This can easily be guessed as Windows ME, which has a OOBE that is built similarly to XP's OOBE unlike with 98's. Seeing how this OOBE style made it's way into Whistler, the beta version of XP, and slowly shaped itself into how it is now in the final release, it can be guessed that the music was planned to be used with ME's OOBE but ended up being delayed into XP's instead.
    "It however, does reveal, that it was originally made for Internet Explorer 3 Starter Kit (although according to a Quora post it was scrapped and reused for XP)" This is untrue, it DID make it into the Internet Explorer 3 Starter Kit. Many say it was during installing Internet Explorer 3 through the CD, but really it's after when the computer is restarted. You will get to a full screen page (which after exiting, you can open by clicking the CD's icon on My Computer), and when the Internet Explorer animation finishes or you click on it, it'll bring you to a screen full of interactive archived webpages, extra utilities to install relating to IE3, and a guide on how to get connected. As you are there, the same exact music from XP's OOBE will play, which you can mute/unmute by pressing the little speaker icon to the bottom right. If you want to install it on a Windows 95 machine to try out, the link for it can be found here; https://archive.org/details/Intern…_Promotional_CD The only difference between this, and the actual Starter Kit (which is near impossible to find online that isn't in Czech), is that there is no compatibility for Windows 3.1 on the Promotional CD. If you really want the Czech copy, to prove it isn't only on the Promotional CD, here you go; https://ulozto.net/file/CtfyaQTtp…arterkit-cs-iso The Windows 95 portion includes IE3.0 (4.70.1155), and the Windows 3.1 IE2.1 (2.10.524)
    Also, a neat fact; these Internet Explorer 3 Starter Kits came pre-bundled with Upgrade copies of Windows 95.

  • Externer Inhalt soundcloud.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Hey where are you going, I'm not done yet :D

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!