BitDefender sagt Stuxnet den Kampf an

Zitat von hecken

für so uninteressanten wayne gibts nen sammelthread

Naja dafür haben wir ja das Forum "User News"...

Naja, es is eh fast keiner von dem Ding betroffen. Ich hab zumindest kein Siemens-Atomkraftwerk im Keller

Ich frag mich bei dieser Sache halt immer nur warum auf Rechnern in Atomkraftwerken bloß Windows eingesetzt wird...

Weil Windows dafür geeignet ist? Linux zb wär extrem risikoreich weil AKWs 30-40 Jahre am Stück laufen sollen und Windows ne eindeutig größere Garantie hat, weitergeführt zu werden

Vermutlich, weil PCS7 und WinCC nunmal auf Windows aufsetzten? Und meines Wissens nach gibts für Komplexere Automatisierungsaufgaben (und da gehört nun mal ein AKW mit dazu!) von Siemens aktuell keine anderen Platformen. Das Teleperm wird - soweit ich das weiß - schon eine ganze Weile nicht mehr vertrieben, da ja PCS7 der Nachfolger vom Teleperm ist.

Zitat von niwax

Weil Windows dafür geeignet ist? Linux zb wär extrem risikoreich weil AKWs 30-40 Jahre am Stück laufen sollen und Windows ne eindeutig größere Garantie hat, weitergeführt zu werden

was redest du fürn quatsch? mit nem RHEL oder SLES bekommst du auch ewig support auf dein OS, mal abgesehen von vll XP macht MS das sonst auch nie

und mal ganz unabhängig vom Hersteller wird kein mir bekanntes OS 30 Jahre supportet. Die einzigen, die wirkliche Kompatiblität über so einen Zeitraum bieten können sind IBM mit ihren Mainframes.

In 30 Jahren wird es höchstwahrscheinlich eh das OS in der Form nicht mehr geben. Da läuft alles eh nur noch internetbasierend.

Nunja, technologische Aufrüstungen sind heute ganz gewiss nach einigen Jahren/Jahrzehnten auf der Tagesordnung. Ist ja nicht mehr so wie in der Anfangszeit, wo ein Kraftwerk gebaut wird und das dann den Rest seines Lebens mit dem damaligen Stand der Technik arbeitet. Das war selbst früher schon so, bestes Beispiel ist das ehemalige Kohlekraftwerk Thierbach, was mal in den 1960er Jahren gebaut wurde. In den 1980er Jahren wurde da ein komplettes neues Prozessleitsystem eingebaut, was bis zur Stilllegung (1999) in Betrieb war.

Und ganz ähnlich wirds auch heute noch sein. Schließlich werden die Produkte lange Zeit vor Produktionseinstellung (bei Siemens glaube ich waren das 10 oder gar 15 Jahre) abgekündigt und dann nur noch die Ersatzteilversorgung für den o.g. Zeitraum garantiert. Und da hat man auf jeden Fall genug Zeit, sich um "was neues" zu kümmern. Und genaus ists auch mit dem PCS7. Als das Raus kam, war ja noch Windows NT 4.0 an der Tagesordnung

Achja, und auch andere Firmen wie ABB haben sich von Unix-Basierten Systemen zu Windows-Basierten Systemen gewandt!

Zitat von oreissig

was redest du fürn quatsch? mit nem RHEL oder SLES bekommst du auch ewig support auf dein OS, mal abgesehen von vll XP macht MS das sonst auch nie

und mal ganz unabhängig vom Hersteller wird kein mir bekanntes OS 30 Jahre supportet. Die einzigen, die wirkliche Kompatiblität über so einen Zeitraum bieten können sind IBM mit ihren Mainframes.

Ich mein ja nich, dass 2050 XP noch eingesetzt werdnen soll, sondern dass es sein kann, das eine bestimmte Linux-Distro "ausstirbt" während man bei Windows sichergehen kann, dass es besonders im Hig-end und Technikbereich immer Upgradepfade gibt.

Zitat von niwax

Ich mein ja nich, dass 2050 XP noch eingesetzt werdnen soll, sondern dass es sein kann, das eine bestimmte Linux-Distro "ausstirbt" während man bei Windows sichergehen kann, dass es besonders im Hig-end und Technikbereich immer Upgradepfade gibt.

Naja die Wahrscheinlichkeit das RedHat untergeht geht, ist leicht gering.

Zitat von niwax

Ich mein ja nich, dass 2050 XP noch eingesetzt werdnen soll, sondern dass es sein kann, das eine bestimmte Linux-Distro "ausstirbt" während man bei Windows sichergehen kann, dass es besonders im Hig-end und Technikbereich immer Upgradepfade gibt.

wenn du danach gehst, hast du bei Linux sogar den vorteil, denn das kann jeder supporten. Wenn Red Hat stirbt, und es offensichtlich bedarf für alte kunden gibt, dann kann jede beliebige firma den support weiterführen. das geht mit closed source nicht.

Linux wird langsam sterben, wenn nach und nach firmen abspringen/wechseln. Windows wird supported solang MS existiert und das geht noch lang.

Zitat von niwax

Linux wird langsam sterben, wenn nach und nach firmen abspringen/wechseln. Windows wird supported solang MS existiert und das geht noch lang.

Ehm ja, wieso genau sollte Microsoft jetzt längere leben um seine Produkte weiter zu pflegen als beispielsweise Redhat?

was ist das für ein argument? wenn alle von windows abspringen sollten, wird auch MS störben
erklär mir erstmal, warum linux denn überhaupt langsam sterben wird

Zitat von niwax

Linux wird langsam sterben, wenn nach und nach firmen abspringen/wechseln. Windows wird supported solang MS existiert und das geht noch lang.

Versuch mal weniger Müll zu reden. Danke.

Redhat beispielsweise hat nur wenige Kundengruppen. MS kanns sich leisten, in einem Zweig wenig Kunden zu haben (gibt ja zB nich viel AKWs). Wenn aber auch nur ein AKW-Betreiber die Distro wechselt kann ein ganzes System auf der Kippe stehn

du verwechselst AKW-Steuerrechner mit heckens Computern und Red Hat mit Canonical

Mein Gott ist dieses scheiß Linux/Windows herumgeflame sinnlose Kacke.
Lasst euch echt mal was neues einfallen, es wird doch langsam langweilig.