WD15EARS: Performance-Unterschiede?

  • Hallöchen!

    Ich hab hier ja zwei 1,5TB RAID1 am Laufen gehabt. Da eins davon in letzter Zeit immer wieder Probleme bereitet hat, hab ich mal alle 4 Platten mit dem Program badblocks bearbeitet, um zu schauen, wie es so bezüglich defekter Sektoren ausschaut. Zwei der Festplatten sind Samsung HD153WI (SpinPoint F3 Eco Green), zwei Western Digital WD15EARS (Caviar Green). Nun habe ich bei einer der beiden WDs festgestellt, dass die ziemlich lange für badblocks (Parameter: svwf, also zerstörerisches Schreiben in 4 Durchgängen) braucht.

    Nachdem nun alle 4 Platten vollständig durchgelaufen waren, hab ich mir mal die SMART-Werte aller Platten angesehen - allesamt in Ordnung. Da mir das mit der langsamen Platte nicht aus dem Kopf gegangen ist, hab ich mal einen kleinen "Benchmark" (wenn mans so bezeichnen mag) für jede Platte gemacht. Dazu hab ich einfach mal ein paar GB an Daten auf die Platte geschaufelt:

    Code
    dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=4M count=10240

    Das hab ich für alle 4 Platten (also sda bis sdd) gemacht - und rein von der Logik her würde ich nun für die beiden Samsungs annähernd gleiche Werte erwarten - und ebenso bei den beiden WDs. Allerdings ist das Ergebnis doch eher seltsam:

    Die beiden Samsungs sind annähernd gleich schnell (bei bs=1M waren sie es mit 108MB/s), die beiden WDs unterscheiden sich aber deutlich (bei bs=1M war die sdc mit 84MB/s dabei, die sdd mit 105MB/s).

    Hat jemand eine Idee, woran das liegen könnte? Die Platten sind jeweils gleich alt - die Samsungs haben bis auf die letzte Stelle sogar die selbe Seriennummer, die WDs nicht, sind aber beide vom selben Produktionstag. Die SATA-Kabel hab ich auch schon testweise getauscht, ebenso die Platten mal an andere SATA-Ports. Immer wieder lahmt die WD, die oben an sdc hing..

    Hier noch die SMART-Werte für die beiden WDs:

    Spoiler anzeigen

    EDIT: Achja, hätt ich fast vergessen: Die beiden WDs sind jeweils auf 512Byte-Sektoren gejumpert - sind ja eigentlich Platten mit 4k-Sektoren.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    Einmal editiert, zuletzt von Xaar (12. Juli 2012 um 20:55)

  • Deswegen ist ja auch die WD mit der höheren Zahl an Betriebsstunden (335) schneller als die mit der niedrigeren Zahl an Betriebsstunden (317)..

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • Die Firmware ist die Selbe (siehe smartctl-Ausgaben). Aber ich kanns ja mal Probieren - Dateien sind ja noch keine drauf (bzw. hab atm sowieso keine Verwendung für die Platten).



    So, ich habs nun mal mit den 4k-Sektoren getestet: Die Performance-Unterschiede bleiben. Mit bs=1M count=10240 sinds immernoch rund 30MB/s weniger. Also an der Emulation wirds vermutlich nicht liegen...

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    Einmal editiert, zuletzt von Xaar (13. Juli 2012 um 17:46)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!