Beiträge von Aqua

Zitat von atarixle

Der Cyrix 5x86 mit 100 MHz ist ganz eindeutig ein 486er ... und zwar genau ein 486DX-4 ... so ein Ding hatte mein Stiefvater mal

das stimmt so nicht..
Es gab sowohl einen Taktverdreifacher 33/~100 den DX-4 100 und eben den vom CPU-Kern überarbeiteten Taktverdoppler 5x86 - 50/100.
Zweiteres kam nie als Cpu Upgrade auf den Markt, sondern nur zusammen mit einem neuen Socket 3 Mainboard. (offiziell)
So steht es jedenfalls in meiner 1996 PC Welt Ausgabe.
Der einzig "wahre" Taktvervierfacher war eben der Am5x86.
Dirk: Tja mein Pentium Overdrive wollte auf 2 Mainboards mit dem L2-Cache nicht zusammenarbeiten..
Wo wir wieder bei deinem Thema wären:
Ein Socket 7 Mainboard bringt da mehr, aber ich will ja einen "flinken stilgerechten" 486er.
Ein BMW M3 E30 Motor stellvertretend für den Sockel3, weil letzter passender Vertreter des M10 Motorblocks würde auch in einen 2002tii passen, nur wär's dann nicht mehr ganz so Retro und Original.
Und ein zeitgemässer 2002turbo Motor ist so selten wie ein Am5x86-150.
und ich würde mir eher zweiteres einbauen.
Edit:
Fiel mir aus aktuellem Anlass grad so ein..
Verwende nur ADZ Dirk.. (bis 70Grad)
ADW gingen bis 55Grad Celsius..
Hab auch einen Socket 7 Kühler/Lüfter mit einer hauchdünnen Schicht Wärmeleitpaste auf dem Keramikblock drauf..

(Geht am Besten mit einer alten Scheckkarte, Ladebon oder Ähnliches,
die man bei Bedarf noch möglichst gerade zuschneidet mit Eisenlineal und Cutter,
um Furchen zu verhindern)
Die Socket 3 Klammern eines anderen Kühlers passten zufällig auf den Socket 7 Kühler drauf..

Zitat von 4lpha0m3ga

Ich glaub ich brauch mal nen 486 Mainboard, um meinen Cyrix 5x86@120MHz in Betrieb zu nehmen

Hätte noch 2 Originalverpackte, unbenutzt, mit Handbuch..
Antz:
Meiner soll ja weiterhin die nächsten 10 Jahre das Wasser holen können.
Seine Nachbarn P233MMX und K6-2 550 wischen schon den Boden für ihn..
Zudem küssen ihm seine PCI-Slots die "Hand"..lol
chiaki:
hatte es beim AMD 5x86 auch schon mal vor Jahren mit 40Mhz FSB versucht Probeweise..
War auch nicht das Optimale in Sachen Stabilität..
Hatte auch schon sämtliche Timings aufs langsamste gestellt, nützte auch nicht viel..
Also back zu den optimierten 133/33.. mit 7 Bits Write Back Mode L2 Mode..
70MB/s L1, 42MB/s L2 und 34MB/s Ram Speed, gar nicht schlecht für einen stabilen Am5x86.
Hab bei meinem 97'er Award Bios ISA CCLK 3
(=11Mhz ISA CLOCK) eingestellt..
Das einzige, das etwas übertaktet ist, aber seit 10 Jahren ohne Mucken so funzt..

Natürlich könnte man auch ein Super 7 Board einbauen, keine Frage.
Aber es geht ja darum bzw ums Prinzip, einen 486er mit dem Optimum und auf lange Sicht zu betreiben.
Älter kann er nicht mehr werden, nur mehr ausgefeilter.
Bin mit der Leistung eines Amd5x86-133 im Grossen und Ganzen zufrieden.
Stimmt Igor.
Deswegen ihn auch nicht übertaktet hab.
Wozu auch..
Ein optimal eingestelltes Bios mit den am kürzesten möglichen Timings, allen Buffers eingeschaltet und L1+L2 auf Write Back Mode bringt oft mehr, als zu übertakten, wo dann die Timings wieder auf langsamere gesetzt werden müssten, weil sonst die Stabilität und die Leistung drunter leiden würde.
Das trifft auf keine nachfolgende Generation >mehr< zu, als auf einen 486er.
Wenn man mehr Leistung benötigt, schaltet man eben einen stärkeren Rechner ein.
Es macht eben manchmal Spass, damit z.b. DoomGL, Descent Glide oder NfsII SE zu gamen oder schnell mal mit Win3.1x einen Brief verfasst.

Nun mach von jeder Cpu mal Benchmarks, dann hast du den Vergleich..
Beim Cyrix hättest du eben 50Mhz Fsb, was aber nur bei PCI Systemen ratsam ist.
Der Amd basiert noch auf einem 486 Kern,
der Cyrix hat Pentium Elemente.
Vielleicht ist der Cyrix bei Fliesskommaberechnungen etwas besser,
aber wie gesagt ganz genau weisst du's nach dem Benchen, welcher mehr bringt.

Zitat von DosAmp

easteregg’s Vorschlag über einen brauchbaren Mobile-Style würde ich allerdings genauso unterstreichen wollen, auch wenn das iPod-Theme schon ein Schritt in die richtige Richtung ist, aber nicht für alle Mobilgeräte.

Um diese sogenannten mobilen angepassten Seiten mache ich eher einen grossen Bogen,
weil meist auch amputiert wirkend.
Sie mögen zwar Trafficschonend sein, aber der Nutzen ist oft fragwürdig.

Ein guter Datentarif kann deshalb nie schaden.

Mit diesem Browser
http://wap.teashark.com
erzwinge ich manchmal sogar mobile Seiten wie Yahoo! Deutschland.
auf die weit funktionellere Desktop Ansicht.

Den im Handy integrierten Browser sollte man ohnehin weniger benutzen -
will man zuviel Scrollen vermeiden.

So sei dieses nahegelegt:
Ab Java Handys:
http://mini.opera.com
Wenn man den in den Einstellungen auf "mobile Ansicht" stellt, braucht man hier keine mobile Anpassung.
WHF funkt so wunderbar damit.
Der Opera Mini ist sowas wie der Mobile Quasi-Standard geworden.

Und zb. für Symbian Handys oder Windows Mobiles kann man sich zusätzlich alternativ diesen freien hier runterladen:
Skyfire: Free mobile browser. The PC web on your phone. Real fast.

Zitat von adun

Ich würde auch zu Xfdisk raten
hab bisher nur gute erfahrungen damit gemacht.
Benutzte ihn das letzte mal mit MS OS/2 1.31 und Windows 95

Benutze Bootmagic für Dos/Win3.1x - Win9x - WinXP..
Der liegt zum Ausführen des Konfigurationsprogramms auf der Dos Partition zur Verwaltung der Partitionen und schreibt sich dann in den MBR.
Mit Partition Magic habe ich ein gutes Partitionierungstool dabei.
Auch zum grösser/kleiner machen, Umwandeln von Primär auf Logisch und Umgekehrt.
Zusammenführen von 2 zu 1 Partition oder Partitionen spalten.
Verstecken/anzeigen Konfiguration für jede Bootpartition.
Umwandlung von Dateisystemen.
Für die Auswahl zwischen Win9x und XP verwende ich den NT-Bootloader als Untermenü vom Bootmagic.
Den Bootmagic selbst als Bootmanager zwischen Dos und dem Bootloader.

Da es auf dem betroffenen Rechner nicht möglich wäre, virtuell Systeme zu betreiben, ist's
mein für leistungsschwächere Rechner bewährtestes, unkompliziertestes Verfahren.
Ist eben nicht kostenlos.

XFdisk hab ich auch mal gesichert, aber noch nie benutzt.

So sieht das Ganze dann von Dos aus gesehen aus..

Beim Booten von Dos weist Bootmagic Dos Laufwerk C:\ zu.
Bei Auswahl der Partition mit dem Bootloader eben diesem C:\.
Bzw. der anderen sichtbaren primären Partition D:\
XP befindet sich auf einer von Dos6 nicht sichtbaren Fat32 Partition.

Die dient auch gleichzeitig als Installationspfad für WinME Programme oder auch als Archiv für sehr umfangreiche Win3.1x Software,
die auf meiner Fat16 Datenpartition E:\ zuviel Platz wegnehmen würde auf Dauer - bei Bedarf temporär per ME oder XP auf die jeweils von diesen auch immer sichtbar eingestellte Dos Partition kopiere
und dann mit Dos gebootet unter Win3.1x installiere.
Partition Magic sieht die Fat32 Partition aber auch unter Dos6.

Zum Sichern und Wiederherstellen von Partitionsimages verwende ich sowohl Norton Ghost für Dos,
als auch Ghost32 unter XP in diesem Fall.

Auf einem anderen Rechner verwende ich nur den NT-Bootloader:
Für Win98SE,
1x XP SP1 Offline,
1x XP SP3 Offline +
1x XP SP3 Internet.

Frankie goes to Hollywood - Relax. '93er Jam&Spoon Remix Maxi.

Müsste eh mal wieder Win98SE neu aufsetzen.
Weil von einer frischen sauberen Installation noch kein Image gemacht hab..

Nun mit einem K6-2 550, 256MB Ram, einem 8x DVD Rom und einem 52x CD-Brenner würde ich in die Vorgaben fallen.

Also das heisst bis zu einem Desktop mit dem Standard 16 Farben PCI Graka Treiber.
Das ist gut.
Müsste nämlich vor der Installation des primären Graka-Treibers einen Miniport AGP Treiber installieren,
sonst seh ich nämlich nur alles Schwarz.

Versprechen würde ich mir von so einem Vergleich aber
auch nicht viel davon..

Zitat von Igor Todeshure

Mäßige dich mal etwas in deinem Ton! Es bleibt ja wohl jedem selbst überlassen, welches Windows er installieren will. Und solange er auch gar nichts über die HW sagt, kann man wohl kaum eine brauchbare Empfehlung aussprechen.

Stimmt. Zu wissen, welche Hardware genutzt wird wäre nicht unwesentlich.
Da hat sich wohl jemand aus einem "Standard" Forum verirrt.
Es gibt sogar Leute, die ein noch älteres Win3.1 oder Win3.11 installiert haben und dieses sogar nutzen!!
Wenn auch mit anderen Systemen optional im Bund.
Scheinbar hat er nur das Win aber nicht das History gelesen.

Mit einem Adapter aus dem Second Hand Laden wär's einfacher gewesen.

Zitat von YAL

Halte ich für schwachfug.

Stimmt..
Wohl nur wenige haben die Rechner so mit Karten vollgestopft wie ich.
Eine Netzwerkkarte ist natürlich viel schneller,
wenn man noch einen Slot dafür frei hat.
Will eben die Voodoo, TV Karte und ISA Videoschnitt- Karte, die auch unter Wfw3.11 läuft, nicht aus dem 486er geben.
Und für gelegentlichen Datenaustausch besser als gar keine Verbindung.

Zitat von Toastbrot

So Leute, hab den Fred mal ausgegraben, mein Floppy geht immernoch nicht. Im BIOS ist es aktiviert. Nur das XP zeigts nicht an

EDIT: Brauchs dringend, um Daten mit nem alten PC auszutauschen, auch für VirtualPC, denn ich will Windows 3.11 aufsetzen.

Wenn du auf dem neueren Rechner noch eine Com2 Schnittstelle hast und am alten Rechner auch (Com2 hat im Gegensatz zu Com1 meist den schnelleren Uart Chip)
wäre sich auch eine Nullmodemkabelverbindung möglich zum alten Rechner.
Beide Com Ports müssen auf die gleiche Geschwindigkeit eingestellt sein im Gerätemanager, damit's funktioniert.
Ich habs so vom 486-133 zum K6-2 550, aus Mangel an noch freien Isa+Pci Steckplätzen für etwa eine Netzwerkkarte im 486.

Wenn du das Floppy nicht zum Laufen kriegst, bieten sich auch noch Usb Floppy's an.
Win3.11 muss man übrigens nicht zwingend von Diskette installieren.

Das kann man in Ordner gepackt wie zb Disk1 Disk2...
usw dann auch auf CD brennen,
zb bei einem Freund (natürlich als Sicherungskopie)
und von dieser eben dann Win3.11 installieren.

Zitat von 4lpha0m3ga

Retail CDs von Windows ME können auch nicht booten. OEM-CDs dagegen können es teilweise.

Nun das gute alte Floppy ist dazu doch noch manchmal ganz gut zu gebrauchen.

Ebenso übrigens für eine XP-Installation einen Treiber eines Drittanbieters für einem Sata Controller zu installieren.

Die Systemwiederherstellung ist das Unnötigste an ME.
Ausser, dass es viel Festplattenaktivität schon im Leerlauf verursacht, bringt es nicht viel.

Die mal Anfänglich am Laptop wegen Akkumangels folglich zerschossenen Bluetooth Systemdateien konnte es mir auch nicht wiederherstellen, also weg mit dem Klotz am Bein.

Wenn man es aber nur in der Systemsteuerung ausschaltet, läuft es trotzdem im Hintergrund weiter.
Da muss man noch etwas tricksen und die dafür zuständigen Systemdateien entweder löschen oder umbenennen.
Erst wenn die versteckten Systemordner Namens _RESTORE sich dann löschen lassen bzw. beim erneuten Systemstart nicht neu angelegt werden auf diversen Partitionen, ist es deaktiviert.

Mir ist die Norton Ghost Methode unter Dos oder NT 10x lieber, also die nur lästige, bremsende und meist nur unnütze Systemwiederherstellung unter ME.
(Ergo auch Dos und ein NT-System nebenbei haben sollte, bzw. Partitionen für die Ghost Images, aber bin ich eh nur mehr so gewohnt)

Auch auf die Gefahr, dass ich mich wiederhole.
Für Win98SE gibts doch schon die Win2000 Shell mit dem inoffiziellen SP2 optional zum Installieren.

Gibt auch recht ansprechende optionale Logo.sys Bootscreens dafür.

http://www.nandlstadt.com/win98sp.htm

Ist eben auch Geschmackssache.
Mir gefällts so besser, als XP mit dem Standard Pokemon Look bei der Installation.
Hehe... Pokemon-Face, treffende Bezeichnung.

"Unter der Haube" noch generelle Usb Geräteerkennung mit Usb 2.0 Support sind ja schon erweiterte Funktionen genug, um auch aus heutiger Sicht funktionell und zügig damit arbeiten zu können..

Zitat von chiaki

wenn man calmira nutzt, kann man jua gleich windows 95 benutzen .-.

Kann ja auch Win9x und NT nutzen.

Guckste da >

Auch ME drauf.
XP ist auf einer von MS-DOS6.22 logischerweise nicht sichtbaren Fat32 Partition installiert.
Aber Partition Magic unter Dos6 sieht sie trotzdem.

Zitat von Blue-Fox

Das das geht...

Was machst du sonst alles mit 3.11?

Audio CD's zu MP3's rippen z.b.
Oder Usb Datenträger nutzen.

Auch mal Fotos der Digicam Bj. 2008 gucken oder auch mal bearbeiten.
MP3's hören, Mpg-1 Videos gucken..
(auch von Usb-Sticks, externen Hdd's) uvm..
Ja auch das geht.
Es ist eben so schön Kompakt.

..auf mein P200 Laptop.

Das mit dem Aim und Icq muss ich mir merken..hehe

Zitat von Oldie-schrauber

Hmm, mir hat Xp ja nie besonders gut gefallen, ich weiss noch als das ganz neu war gefiel mir das Design nich (tuts auch jetz nich). Da hat mein Dad gesagt, siehste das is das Pokemon Windows, schön bunt
Naja, 98SE FTW!!! Das Beste Spiele OS aller Zeiten (und mein liebstes Windows)

ich stell XP als erstes in der Systemsteuerung/ System auf maximale Leistung.
So ist das hässliche" Malkasten-Pokemon" Face weg, das Startmenü auf klassisch und schon sieht es wieder wie's 98er, Me oder 2000 aus.
Als ich XP das erste Mal sah, dacht ich mir "also entweder sind die jetzt übergeschnappt oder besoffen".
Das riesig anmutende Startmenü, so ein Schmarrn..
Und wo sind auf einmal die Desktopicons?
Achja Wiederherstellung (Bremse), Fehlerberichterstattung, Treibersignierung auch auf aus.
Wozu gibt's denn Norton Ghost?

Jepp 98SE rules.

Zitat von Blue-Fox

hmm
Du nimmst ein externes Netzteil und ein IDE to USB Converter und verkabelst dem mit einem PC.
Leg ne Disk ein und teste...

Hm bei meinen beiden IDE to USB bzw. beim zweiten IDE/SATA to USB Kabel,
war jeweils schon ein quaderförmiges kompaktes Netzteil dabei.