Beiträge von MaTel

    Zitat von TNC

    Was ist jetzt? Jetzt kann man durchaus gutes Geld für anständig erhaltene Ware bezahlen. Klar von den Pentiums gabs mehr, aber das sollte doch eigendlich kein Argument darstellen. :)

    Wie war, mein damals verkaufter Amiga4000@60 ist inwzischen doppelt so viel wert :(. Und auf einen günstigen IBM-PC 5150 warte ich schon länger...
    Aber ich glaube nicht, dass das Asus-Board jemals nur in die Nähe o.g. Hardware-Preise kommt... egal wie lange man wartet... es ist ein stinknormales P3 Board unter sehr vielen mehr nicht.

    Zitat von Sje

    Ganz ehrlich, Micha's Rechner sieht einfach nur aus wie hingekackt und hingeschissen.
    Klar der Rechner ist nichts Dolles, aber hätte jahr mal den Staub auf Gehäuseboden wegputzen können, wenigstens die Kabel in der Nähe vom CPU-Lüfter zusammenbinden können und Power LED und HDD LED am Board anschließen können.
    Was ich aber am schlimmsten finde ist der Fehlende Abstandhalter.
    Wenn man schon so einen Kiste zusammenbastelt kann man sich dabei auch mal mühe geben, ich selber hab auch nicht immer die tollste Hardware, aber dafür baue ich meine Rechner anständig zusammen und halte die auch Sauber.

    ich finde die Art und Weise, wie auf diese Bastellkiste reagiert wird schlimm. Nur weil die Kiste von Micha94 stammt?


    Zitat von MaTel

    Das war ein richtiger Schock für Intel und seine Fanboyz. Die Athlons waren nicht nur billiger, sondern auch besser :D


    Es gibt auch einen einfachen Grund das der Athlon schneller war, der hatte ne viel bessere FPU als der Pentium III.
    Dem Athlon fehlte eigentlich bloß SSE.[/quote]

    Wurde bei den XPs ja nachgerüstet. Bis auf wenige Ausnahmen wurde SSE sowieso nicht benötigt, da die Spieleindustrie auch 3DNow?? unterstütze.
    Zum Schluss konnte Intel nicht mal mit seinen "überlegenen" GHz gegen den langsamer getakteten Athlon an. Weil vor allem die P4s per Design eine Sackgasse waren. Die P3s aber vor allem die P4s waren einfach ein Desaster für Intel. Diese Prozessoren konnten nur durch die Marktmacht von Intel den Weg in die Haushalte finden... leistungstechnisch war es aber nicht gerechtfertigt.

    Zitat von Spit

    Da steckt ein asus TUSL2-C drin! also bitte!

    Ohh, muss ich jetzt ein Knicks vor diesem Stück Hardwaregeschichte machen? Damals hätte ich nicht im Traum daran gedacht, diesen lahmen und überteuerten Pentium-Schrott zu kaufen.
    Also warum dieser Kindergartenaufstand über diese Bastelei?

    Zitat von Sje


    Einen So miesen Rechner habe ich schon lange nicht mehr gesehen, das Asus-Board muss einem ja leid tun.
    Nicht mal richtig verschraubt, in einem Dreckigem Schrott-Tower.
    Und du nicht mal paar Kabelbinder durchgezogen und lässt die Kabel auch schön im CPU-Lüfter hängen.
    Hoffentlich fliegt dir Kiste um die Ohren, damit mal lernst wie man einen Rechner Anständig zusammenbaut.

    Als ob deine Klo-, Sex-, Küchen-, Keller- oder sonswie PCs besser aussehen würden ;)

    Zitat von thosch97

    Bei Outlook oder so gabs des glaub mal, Beispiel:

    1. Du startest eine neue Mail
    2. Du tippst den ersten Buchstaben der Adresse, z.B. m
    3. Du siehst: oben MaTel@whf.net, unten MMaTel@whf.net, das 2. ist also falsch
    4. Du gehst mit den Pfeiltasten aud den 2. Eintrag
    5. Du drückst "Entf"


    Ja, das funktioniert leider nur so lange, bis ich Mail erneut starte.... schwups sind alle EInträge wieder da. bringt also nichts ( Vista64 )


    Zitat von Dirk

    zieht der nicht die adressen aus den kontakten und den gespeicherten mails (ein und ausgang?) mir ist bisher bei outlook keine weitere quelle aufgefallen. wenn ich mein posteingang aufgeräumt hatte, waren auch etliche vorschläge weg.

    nach stundenlangen suchen, habe ich es endlich wiedergefunden:

    HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows Mail\Recently Used Addresses

    innerhalb dieses Schlüssels löscht man alle Einträge bis auf den default.key

    nun sind alle Emailadressen weg.

    Hallo,

    Windows Mail in Vista merkt sich jede Emailadresse, an der Emails versandt wurden. Wie kann ich diesen Verlauf komplett löschen? Habe leider nur in Erinnerung, dass man dazu in der Registry irgendewtas löschen musste, weiss aber nicht mehr was.

    any hints?

    Zitat von Sje


    Vorerst bleibe ich bei Vista, 7 werde ich nicht nutzen und MS hat seit dem Erscheinen von 7 schon Bug's gepatcht, aber bevor nicht das erste SP raus ist, traue ich dem Braten nicht.
    Ich werde mal abwarten ob Win8 was anständiges wird.

    Ich weiss gar nicht was du hast, Windows-7 IST das aktuelle SP für Vista ;)

    Zitat von niwax


    Kann man sich eig auch denken, wenn dass Programm genug Addressraum kreigt, dass beide Dateien (original & komprimiert) reinpassen, ist das natürlich schneller als mit Auslagern auf die Festplatte.

    Der Adressraum war aber nur bis 1.5GB als RAM verfügbar. Und da haben 32Bit Systeme auch keine Schwierigkeiten voll darauf zuzugreifen.

    Zitat von strex

    Ich benutze schon seit längerem Winrar 64bit.
    Ist meiner Meinung nach beim entpacken deutlich schneller als die 32bit Version.

    diese Erlenntnis hatte ich schon vor Jahren auf meinem S754 Athlon64 3400 an einem Gentoo Linux 64 machen können. Selbst das kompilieren der Gentoo-Sourcen von dem 64Bit System aus ging "gefühlt" doppelt so schnell.

    Die Karte ist für einen IBM-PC/XT. Dort war eine Echtzeituhr schlicht nicht vorgesehen, so das jeder boardhersteller sein eigenes Süppchen gekocht hat, um die Daten in/aus den akkugespeisten Uhrenpuffer zu bekommen.

    Ein IBM-PC/XT hat nur die Interrupts 0-7. Erst ab dem AT gab es den IRQ 8 für die Echtzeituhr und hatten diese auch gleich onboard.

    Zitat von Spit

    ey ich hab auch einen und da is xp drauf, weil das ding kein acpi richtig implementiert hat, sonst wär win7 drauf!

    Es ist immer wieder schön, wie sich Leute bei provokanten Meinungen auf den Schlips getreten fühlen ;)
    Das nächste mal führe ich [IRONIE]blablablub[/IRONIE] ein :D.