TAL schrieb: Mir schon klar das Sun nicht wirklich tragfähig war, aber jedoch waren die bis zum Schluss eine in meinen Augen abolut unkapitalistische Firma denen es nicht nur ums Geschäftsergebnis geht.
Sun war halt im Gegensatz zum großen Rest eher human, natürlich hätte man ggf. einiges ändern sollen, aber lieber geht mir so ne Firma unter als so ala Oracle werden
stimmt schon, aber ich seh die Technik lieber weiterleben als sterben. als RISC-Fanboy kann man heutzutage nicht mehr groß wählerisch sein
Und sonst gäbs wohl niemanden groß, der das übernehmen könnte
IBM hat ja nen eigenes Portfolio, was bis auf Java zu allem nen Äquivalent hat (POWER, DB2, AIX, ...)
Google wird an ner serverfirma kein großes interesse haben, die bauen sich ihre Server selbst aus off-the-shelf Komponenten
Rackable/SGI? glaub die haben z.Z. auch genug eigenes um die Ohren
HP hat seine eigene Prozessorenlinie ja selbst eingestampft, um besser in Intels Hintern zu kommen (vom Alpha, den die auch eingeschläfert haben mal ganz zu schweigen)
hmm k.A., wen gäbs noch...MS? nee
mal schaun, wie sich das entwickelt. die firmen heutzutage haben alle keine geek-kultur mehr und bauen keine rechner mehr, die man sich auf den tisch stellen kann. diese "nur noch große kisten"-politik wird imho auf lange sicht fatal sein, weil die leute eben das einsetzen, womit sie vertraut sind, das sind x86er mit Linux oder so, und wenn die dann Upgraden wird da wohl auch niemand plötzlich seine gesamte Infrastruktur auf nen kommerzielles Unix umsatteln. Stattdessen sollte man die Vorteile der großen Kisten runterskalieren, damit selbst kleinere Leute in deren Genuss kommen.
