Der "Wie sieht euer Rechner aus ?"-Thread v1.1

Zitat von Arnulf zu Linden

Keine Steckplätze an Bord oder keine Käfer dafür zur Hand?

Ersteres. Im Gegensatz zum zuvor aufgebauten 80386er ist der Kollege hier aber bedeutend schneller - in Größenordnungen. Lt. Benchmarks ist der 80486er Rechner im Non-Turbo-Modus so flott wie ein 80286er mit 8 MHz, obwohl die CPU nicht runtergetaktet wird. Werden vermutlich 'n paar Waitstates eingelegt.

Zitat von Arnulf zu Linden

Warum wird nicht der FDC auf dem SIIG CI-1050 genutzt, womit der MP31 raus könnte?

Desterwegen:

Zitat von Xaar

Nun fragt sich sicherlich der Eine oder Andere: Warum sind da zwei IDE-Controller mit jeweils einem Floppycontroller drin? Ganz einfach: der E-IDE-Controller ist für die Festplatten und das CD-Laufwerk zuständig, während der alte IDE-Controller für das Diskettenlaufwerk zuständig ist. Das mag zwar merkwürdig erscheinen, aber es ergibt einen Sinn, wenn man beachtet, dass der Floppycontroller auf der alten IDE-Controllerkarte solche Dinge wie Sektorgrößenwechsel auf einer Diskette kann - die der Floppycontroller auf der EIDE-Karte nicht (mehr) kann.. Diese werden aufgrund der Verwendung des Rechners als Sicherungs- und Rücksicherungssystem für alte Computersoftware gebraucht.

Zitat von Arnulf zu Linden

Wenn ich das richtig verstanden habe, läuft das über RS232 oder Parallelport. Aber wie spricht DOS das dann an?

Das läuft über den Parallelport - ich weiß nur gerade nicht, welches Kabel ich dranstecken habe. Ich habe sowohl ein XE1541 als auch ein XM1541 - muss ich mal beschriften. Ansprechen kann ich das Laufwerk bspw. mit dem Star Commander.

Zitat von Arnulf zu Linden

Liest das CD-R oder gar CD-RW?

Ich hab's nicht getestet, vermute aber mal, 650 MB CD-Rs dürften gehen, 700 MB CD-Rs und generell CD-RWs gehen nicht. Kann's aber aktuell nicht ausprobieren, da die Schublade mal wieder hakt - passiert gelegentlich (Spindelzentrierung hängt im Weg). An sich brauch' ich das Laufwerk aber auch so gut wie nie - krieg' ja alles per Netzwerk rüber.

Zitat von Arnulf zu Linden

Kommt WfW 3.11 denn mit mTCP zurecht, oder braucht das dann TCP/IP-32 & Win32s?

Da das mTCP nur bei Bedarf aufgerufen wird (im Speziellen der FTP-Server), braucht's noch die TCP/IP-Erweiterung für WfW. Ob es da Probleme mit dem Packet-Treiber gibt, den mTCP voraussetzt, weiß ich noch nicht - muss ich schauen. Lässt sich aber ggf. auch so handhaben, dass der Packet-Treiber erst vor dem Start des FTP-Servers geladen wird.

EDIT: Wenn der Packet-Treiber geladen ist, funktioniert unter Windows alles mit den NDIS-Treibern (inkl. Datei-Freigabe), allerdings komme ich beim Beenden von Windows nicht mehr auf die Kommandozeile zurück - es bleibt nur ein blinkender Cursor zurück. Deaktiviere ich den Packet-Treiber-Aufruf in der autoexec.bat, komme ich auch wieder auf die Kommandozeile zurück. Hab' nun in der Batch-Datei für den FTP-Serverstart einfach direkt davor den Start des Packet-Treibers reingenommen - und nach Stopp des FTP-Servers den Packet-Treiber wieder deaktiviert. Läuft prima

Wobei ich noch ein ganz paar Batch-Dateien schreiben muss, um so manches Programm zu starten. Für den Volkov Commander geht das ja noch einfach, für die Antiviren-Software (F-Prot von 3.16f von 2006) wird's schwieriger, weil das mit dem aktuellen Datum nicht mehr läuft. Muss also vor dem Start auf ein Datum irgendwo im 2. Halbjahr 2006 zurück gesetzt werden und nach dem Beenden von F-Prot wieder zurückgesetzt werden. Außerdem muss ich mal schauen, wie ich per Batch-Datei auch weitere Parameter einlesen kann.

Der Selbstbau-Pentium vor dem Umbau:

Drin steckten:

• Gehäuse: Noname Pentium-Mini-Tower
• Netzteil: Linkworld LP-8 (200 W AT)
• Mainboard: Intel Pentium Hendrix (Sockel 4, 256 kB L2-Cache, i430LX mit CMD PCI0640B)
• Prozessor: Intel Pentium 60 SX948 (ohne FDIV-Bug)
• Speicher: 32 MB (4x 2M x32 FPM-DRAM 70 ns PS/2-SIMM)
• Grafik: Spea V7-VEGA PLUS (Avance Logic ALG2301, 1 MB DRAM)
• Netzwerk: 3Com EtherLink II/16TP (3C503-16-TP)
• Sound: Creative Labs SoundBlaster 16 MCD ASP (CT2230) mit Terratec DREAM GSWAVE (GMW3000)
• Diskettenlaufwerk: Teac FD-235HF (3,5" DS HD)
• Festplattenlaufwerke:
  
  
  • Seagate ST32122A (2,1 GB, IDE)
  • WD Caviar 32100 (2,1 GB, IDE)
  • WD Caviar 11000 (1,1 GB, IDE)
• Optisches Laufwerk: Sony CDU55E (2-fach CD-ROM, IDE)
• Betriebssystem: MS Windows 95 OSR 2.1 + MS Windows NT 3.50 Workstation (beide Installationen defekt)

Da die Installationen dahin waren, das System nicht so recht auf den Stand "Ende 1994" befand (v. A. die Festplatten waren deutlich neuer), der OnBoard-IDE-Controller etwas anrüchtig ist - und ich letzlich mit dem Compaq Deskpro/M schon ein Sockel-4-System habe, habe ich beschlossen das System in ein "High-End"-Windows-NT-System Stand Mitte 1995 zu verwandeln:

Drin stecken nun:

• Gehäuse: Noname Pentium-Mini-Tower
• Netzteil: Linkworld LP-8 (200 W AT)
• Mainboard: Intel Advanced/ZP (Sockel 5, 256 kB L2-Cache, i430FX)
• Prozessor: Intel Pentium-S 90 SX968 (ohne FDIV-Bug)
• Speicher: 64 MB (4x 4M x36 FPM-DRAM 70 ns PS/2-SIMM)
• Grafik: Matrox Impression Plus PCI (Matrox IS-ATHENA R1, 2 MB VRAM)
• Netzwerk: 3Com EtherLink II/16TP (3C503-16-TP)
• Sound: Creative Labs SoundBlaster 16 MCD ASP (CT2230) mit Terratec DREAM GSWAVE (GMW3000)
• Diskettenlaufwerk: Teac FD-235HF (3,5" DS HD)
• Festplattenlaufwerke:
  
  
  • Conner CFA850A (853 MB, IDE)
  • Seagate ST31276A (1,2 GB, IDE)
• Optisches Laufwerk: Sony CDU55E (2-fach CD-ROM, IDE)
• Betriebssystem: MS Windows NT 3.51 SP5 Workstation

Ist mir recht gut gelungen, möchte ich meinen - bis auf die ST31276A sowie das Gehäuse und Netzteil sind alle Komponenten von Spätestens Mitte 1995. Gern hätte ich auch 'nen Pentium-S 100 verbaut, aber dem ältesten Pentium-S 100 den ich habe, fehlt leider ein Pin. Die anderen Pentium-S 100 sind dann von Anfang 1996 oder neuer. Auch hätte ich eigentlich eine andere Grafikkarte (Diamond Viper Pro PCI mit Weitek Power 9100) nutzen wollen, die passt aber aufgrund ihrer Länge nicht rein - da ist der Sockel 5 hinter den PCI-Slots richtig unpraktisch positioniert. Aber die Matrox Impression Plus PCI ist denke ich auch keine schlechte Wahl - die hätte sogar 6 MB VRAM, jedoch hat das 2-MB-Erweiterungsmodul einen Treffer, sodass ich das entfernen musste. Aber 4 MB sind auch sehr angenehm. Und ja, die SoundBlaster 16 MCD ASP ist vermutlich in so einem System auch eher wenig passend. Und RAM-seitig wäre auch EDO-DRAM machbar. Aber da hab' ich nix von Mitte 1995 - aber 64 MB RAM Mitte 1995 zu haben sind schon recht nice, auch wenns nur 70 ns FPM-DRAM sind.

Das ist war.
Denke aber so ende 95 gehen auch schon 5 bis 15GB Platten.
Wenn du da so 3GB für NT 3.51 rein machst passt das, da das System eh nicht mehr als 3GB sehen kann.
Weiß ich weil ich das schon getestet habe.
Entwicklung der Speicherkapazitäten der verschiedenen Baugrößen

Zitat von Diamant001

Denke aber so ende 95 gehen auch schon 5 bis 15GB Platten.

Als IDE-Festplatten gab's imho Ende 1995 nix mit 5 bis 15 GB - da waren eher um die 2 GB das Maximum, wenn man mal von den 5,25"-Kollegen wie den Bigfoot absieht (die nicht wirklich in der Oberliga angesiedelt waren, sondern eher in der Budget-Ecke).

Zitat von Diamant001

Entwicklung der Speicherkapazitäten der verschiedenen Baugrößen

Was willste mir damit sagen? Für 1995 biste da mit 2,1 GB für 3,5" angegeben - wobei das gern SCSI-Festplatten sind, die damals(TM) im Hochkapazitätsbereich angesiedelt waren - so auch die dort genannten Quantum Atlas XP32150 und Seagate ST12400N.

Letztlich ist's schön, dass es theoretisch solche Größen gab - wenn ich solche Platten nicht da habe, kann ich sie auch nicht verbauen. Und da ist die CFA850A schon eine recht performante und große Platte (wobei meine bspw. Ende 1994 hergestellt worden ist). Ich hätte auch noch eine etwa gleichalte CFS850A hier - die ist aber langsamer als die CFA850A. Die nächstkleineren IDE-Platten mit dem Bauzeitraum Ende 1994/Anfang 1995 sind dann bei um die 500 MB - also nicht wirklich High-End mehr.

Achja: Und für SCSI (was ja durchaus noch zeitgemäß für 'ne Workstation zu der Zeit wäre) habe ich keinen passenden SCSI-Host-Adapter hier. 'n Adapterc AHA-1542C von 1993 auf ISA-Basis wäre wohl kaum "High End" Für mich ist schon die alte ISA-Netzwerkkarte grenzwertig - hab' aber leider nüx in PCI aus der Zeit da - und die 3Com EtherLink III, die etwas zeitgemäßer als die EtherLink II/16TP wäre, sind auch neuer.

Insgesamt ist es ein System der Rubrik "Kann man mal machen."

Zitat von Xaar

habe ich beschlossen das System in ein "High-End"-Windows-NT-System Stand Mitte 1995 zu verwandeln:

Die Reinigung der Gehäusefront kann nicht als "high end" bezeichnet werden.
Nichts gegen sonnengereiften Gilb, aber Dreck und Aufkleberreste, womit nicht der "intel inside"-Aufkleber gemeint ist, sind mit akzeptablem Aufwand entfernbar.

Zitat von Xaar

die ST31276A […] sind alle Komponenten von Spätestens Mitte 1995.

1,2 GB IDE war Ende 1995 nicht völlig außer der Welt.

Zitat von Xaar

Die anderen Pentium-S 100 sind dann von Anfang 1996 oder neuer.

Anders als bei der Gehäusefront bist Du hier extrem pingelig. Steck einen davon rein, denn mit dem Pentium-S 90 ist das nicht "high end".

Zitat von Xaar

Auch hätte ich eigentlich eine andere Grafikkarte (Diamond Viper Pro PCI mit Weitek Power 9100) nutzen wollen, die passt aber aufgrund ihrer Länge nicht rein

Ist das immer noch die, die mal 2014 zu Dir kam? Die wäre für die Kiste doch zu alt, da Bj. 1994.
Dafür wäre 'ne Sockel-4-Kiste eher ein Zielsystem.

Wie stellt sich denn Windwos NT 3.51 mit der Soundkarte an? Bis einschließlich Windows NT 4.0 war das doch ein sehr eigenes Kapitel, weshalb in Verbindung mit Soundkarten damals eher Windows 95 genutzt wurde.

Zitat von Arnulf zu Linden

Die Reinigung der Gehäusefront kann nicht als "high end" bezeichnet werden.

"Used Look" Muss ich noch machen bei Gelegenheit.

Zitat von Arnulf zu Linden

1,2 GB IDE war Ende 1995 nicht völlig außer der Welt.

Habe ich auch nicht gesagt - hab' ja selbst eine Seagate ST51270A hergestellt Ende 1995 hier. Aber Ende 1995 ist eben nicht Mitte 1995. Und die verbaute ST31276A ist von 1997 - und sowieso keine High-End-IDE-Platte, ist gedanklich imho die Fortführung der Conner CFS-Serie, nicht der CFA-Serie.

Zitat von Arnulf zu Linden

Steck einen davon rein, denn mit dem Pentium-S 90 ist das nicht "high end".

Für Mitte 1995 (und damit meine ich Ende Mai/Anfang Juni, von wann die neusten Komponenten abseits der ST31276A sind) wäre gewiss ein 120- oder 133-MHz-Modell die High-Endigste Lösung, denn letzterer kam am 01.06.1995 raus. Für 1995 war aber der Pentium-S in Gänze immernoch High-End, da die Masse an Rechnern zu der Zeit eher noch mit dem 80486 (der DX4 kam im März 1994 raus, die Write-Back-Varianten vom DX2 und DX4 kamen im Oktober 1994 raus) ausgerüstet waren, da preisgünstiger. Aber was ich nicht da habe, kann ich auch nicht verbauen. Schick' mir einen davon und ich verbaue den 8D. Lt. Handbuch unterstützt das Board maximal einen 120er Pentium-S, wobei ich nicht wüsste, warum ein 133er nicht auch gehen sollte - das Board kann ja sowohl 1,5 als auch 2,0 als Multiplikator und 66 MHz FSB sowieso.

Zitat von Arnulf zu Linden

Ist das immer noch die, die mal 2014 zu Dir kam? Die wäre für die Kiste doch zu alt, da Bj. 1994.

Wann und von wem ich die bekommen habe, weiß ich nicht mehr - auf jeden Fall ist sie Baujahr Ende 1994, wie auch die verbaute CFA850A und das verbaute CD-ROM-Laufwerk.

Im Übrigen kam die nun verbaute Matrox Impression Plus PCI auch 1994 raus, wenn man es genau nimmt - ist nur halt Anfang 1995 hergestellt. Und hat nur 2 MB RAM, wie ich das gerade sehe. 4 MB waren's mit dem verbauten, aber defekten Erweiterungsboard, 6 MB sind mit einem 4-MB-Erweiterungsboard möglich.

Zitat von Arnulf zu Linden

Wie stellt sich denn Windwos NT 3.51 mit der Soundkarte an? Bis einschließlich Windows NT 4.0 war das doch ein sehr eigenes Kapitel, weshalb in Verbindung mit Soundkarten damals eher Windows 95 genutzt wurde.

In Betrieb genommen habe ich die Karte noch nicht. Ich weiß leider auch nicht mehr, ob ich die vorher nur unter Windows 95 oder auch unter Windows NT 3.50 in Betrieb hatte - dafür ist der Rechner schon zu lange im Ausfall gewesen (dürfte nun bestimmt schon 3-4 Jahre her gewesen sein).

Muss mal schauen, was die Treiber betrifft, wo ich die passenden finde - Creative war da ja leider etwas sehr merkwürdig drauf.

Zitat von Xaar

Schick' mir einen davon und ich verbaue den 8D. Lt. Handbuch unterstützt das Board maximal einen 120er Pentium-S, wobei ich nicht wüsste, warum ein 133er nicht auch gehen sollte

Von den nachfolgend genannten Viechern wären einige über, aber vermutlich ist das 08/15-Ware, die bei Dir auch vor sich hin rottet:

• Pentium-S 120 SX994
• Pentium-S 133 SY022

Zitat von Xaar

Wann und von wem ich die bekommen habe, weiß ich nicht mehr

Wir tauschten 2014 Hardware. Dabei kam so eine zu Dir, weil die unter Linux gar nicht läuft und keine der wenigen Windows-Versionen vorhanden war, für die es Treiber für die Karte gibt.

Zitat von Xaar

In Betrieb genommen habe ich die Karte noch nicht.
[…]
Muss mal schauen, was die Treiber betrifft, wo ich die passenden finde - Creative war da ja leider etwas sehr merkwürdig drauf.

Stell Dich mental schon mal drauf ein, dass die Soundkarte in einer anderen Kiste mit Win9x oder Linux besser aufgehoben ist. Gerade mal geschaut: Auf der vorhandenen SB16-CD-ROM sind nur Treiber für DOS/Win3.1x und Win95 enthalten.

Zitat von Xaar

Als IDE-Festplatten gab's imho Ende 1995 nix mit 5 bis 15 GB - da waren eher um die 2 GB das Maximum, wenn man mal von den 5,25"-Kollegen wie den Bigfoot absieht (die nicht wirklich in der Oberliga angesiedelt waren, sondern eher in der Budget-Ecke).

War so meine annahme.

Zitat von Xaar

Was willste mir damit sagen? Für 1995 biste da mit 2,1 GB für 3,5" angegeben - wobei das gern SCSI-Festplatten sind, die damals(TM) im Hochkapazitätsbereich angesiedelt waren - so auch die dort genannten Quantum Atlas XP32150 und Seagate ST12400N.

Letztlich ist's schön, dass es theoretisch solche Größen gab - wenn ich solche Platten nicht da habe, kann ich sie auch nicht verbauen. Und da ist die CFA850A schon eine recht performante und große Platte (wobei meine bspw. Ende 1994 hergestellt worden ist). Ich hätte auch noch eine etwa gleichalte CFS850A hier - die ist aber langsamer als die CFA850A. Die nächstkleineren IDE-Platten mit dem Bauzeitraum Ende 1994/Anfang 1995 sind dann bei um die 500 MB - also nicht wirklich High-End mehr.

Achja: Und für SCSI (was ja durchaus noch zeitgemäß für 'ne Workstation zu der Zeit wäre) habe ich keinen passenden SCSI-Host-Adapter hier. 'n Adapterc AHA-1542C von 1993 auf ISA-Basis wäre wohl kaum "High End" Für mich ist schon die alte ISA-Netzwerkkarte grenzwertig - hab' aber leider nüx in PCI aus der Zeit da - und die 3Com EtherLink III, die etwas zeitgemäßer als die EtherLink II/16TP wäre, sind auch neuer.

mhh...

Zitat von Arnulf zu Linden

Von den nachfolgend genannten Viechern wären einige über, aber vermutlich ist das 08/15-Ware, die bei Dir auch vor sich hin rottet:

• Pentium-S 120 SX994
• Pentium-S 133 SY022

Wenn sie von Mitte 1995 sind, gerne. Mein ältester Pentium-S 120 ist ein SX994 von Ende 1995 (42. KW) - ist damit sogar älter als der zweitälteste Pentium-S 100 (SX963, 49. KW 1995). Der Pentium-S 133 fängt bei mir erst Anfang 1996 an (SK106, 01. KW 1996), wobei da dann auch schon die 150 (SY015, 04. KW 1996) und 166 (SY016, 05. KW 1996) nahe dran liegen.

Zitat von Arnulf zu Linden

Wir tauschten 2014 Hardware. Dabei kam so eine zu Dir, weil die unter Linux gar nicht läuft und keine der wenigen Windows-Versionen vorhanden war, für die es Treiber für die Karte gibt.

Gut möglich. Bei manchen Komponenten kann ich mich dran erinnern, wo ich die her habe - aber bei der Masse (was auch mittlerweile eben ~250 Grafikkarten sind) ist das nur bedingt möglich. Bei Prozessoren (~2600 CPUs) sind da auch nur Bruchstücke in der Erinnerung.

Zitat von Arnulf zu Linden

Stell Dich mental schon mal drauf ein, dass die Soundkarte in einer anderen Kiste mit Win9x oder Linux besser aufgehoben ist.

Jo, sicherlich - zumal die WaveTable-Erweiterung eher nix für eine Workstation sein dürfte. Vllt. pack' ich die doch in den 486er, falls ich auf dem mal spielen mag

Zitat von Arnulf zu Linden

Gerade mal geschaut: Auf der vorhandenen SB16-CD-ROM sind nur Treiber für DOS/Win3.1x und Win95 enthalten.

Naja, das doofe ist ja, dass die Treiber sich zum Teil nur auf bestimmte Kartenmodelle beziehen. Haste 'ne andere Karte, gehen die schon nicht - hatte ich schonmal durch bei einer (war wimre sogar 'ne SoundBlaster 16).

Wobei bei Windows NT 3.51 wimre sogar SoundBlaster-16-Treiber auswählbar sind - in der HCL von Windows NT 3.50 stehen die Creative Labs SoundBlaster 1.x, Pro und 16 auch mit drin - also zumindest Basic Support sollte damit gehen.

Zitat von Diamant001

War so meine annahme.

Annahme != Realität

Zitat von Xaar

Wenn sie von Mitte 1995 sind, gerne. Mein ältester Pentium-S 120 ist ein SX994 von Ende 1995 (42. KW) -

Woran ist das erkennbar? Bin nicht Erstbesitzer, habe also keine ensprechenden Infos von der Seite her.

Zitat von Xaar

wobei da dann auch schon die 150 (SY015, 04. KW 1996) und 166 (SY016, 05. KW 1996) nahe dran liegen.

Die laufen mit nomineller Taktfrequenz nur auf Sockel-5, wenn man zum Lötkolben greift. Diese Welt von "high end" ist aber wohl eher meine Welt als Deine.

Zitat von Xaar

zumal die WaveTable-Erweiterung eher nix für eine Workstation sein dürfte. Vllt. pack' ich die doch in den 486er, falls ich auf dem mal spielen mag

Wenn Du Dir 'ne historiche Daddelkiste zusammen baust, ist das doch gar keine Frage, dass die mit dem Wavetable da rein kommt. Für die Workstation langt 'ne SB16 ohne Schnickschnack.

Zitat von Arnulf zu Linden

Woran ist das erkennbar? Bin nicht Erstbesitzer, habe also keine ensprechenden Infos von der Seite her.

An der Seriennummer, die auf der Oberseite eingebrutzelt ist. Mal beispielhaft von dieser CPU hier von CPU-World.com demonstriert:

(Quelle: https://www.cpu-world.com/sspec/SX/SX994.html#comments)

Dort steht in der dritten Zeile Folgendes:
L6051084-2007

Dabei steht das "L" für den Produktionsstandort (kann auch 'ne Ziffer sein) und die drei darauffolgenden Ziffern für das Produktionsjahr und die Kalenderwoche. In diesem Fall "605" == 1996, 05. KW.

Zitat von Arnulf zu Linden

Die laufen mit nomineller Taktfrequenz nur auf Sockel-5, wenn man zum Lötkolben greift. Diese Welt von "high end" ist aber wohl eher meine Welt als Deine.

Die sind ja auch nur als Beispiele für die bei mir vorhandenen CPUs gemeint gewesen.

Zitat von Arnulf zu Linden

Wenn Du Dir 'ne historiche Daddelkiste zusammen baust, ist das doch gar keine Frage, dass die mit dem Wavetable da rein kommt. Für die Workstation langt 'ne SB16 ohne Schnickschnack.

Hab'sch aber nix hier, was da alterstechnisch passt. Eine AWE32 hätte ich hier (wäre ähnlich sinnvoll wie die SoundBlaster 16 mit WaveTable-Modul) - oder 'ne SoundBlaster 1.5, SoundBlaster 2.0 oder SoundBlaster Pro 2 (sind alle schon deutlich älter). Einzig eine SoundBlaster 16 Value von Ende 1994 hätte ich noch - die steckt aber schon in einem anderen PC drin.

Zitat von Xaar

Dort steht in der dritten Zeile Folgendes:
L6051084-2007

Dabei steht das "L" für den Produktionsstandort (kann auch 'ne Ziffer sein) und die drei darauffolgenden Ziffern für das Produktionsjahr und die Kalenderwoche. In diesem Fall "605" == 1996, 05. KW.

Da soll einer drauf kommen.

Die vorhandenen Pentium-S 133 sind demnach von 1996, einer sogar von 1997 01. KW. Bei den vorhandenen Pentium-S 120 ist folgendes am Lager:
L532
L533
L533
L539
C544

Ein Pentium-S 120 bremst zwar den PCI-Bus genauso wie ein Pentium-S 90, hat intern aber doch mehr Dampf.
Wenn man den FSB "aus Versehen" auf 66 MHz stehen lässt, wird es den Prozessor bei vernünftiger Kühlung vermutlich nicht das Herz zerreißen.

Zitat von Arnulf zu Linden

Einzig eine SoundBlaster 16 Value von Ende 1994 hätte ich noch - die steckt aber schon in einem anderen PC drin.

Tausch doch damit. Oder sind auf der Kiste auch nur Betriebssysteme installiert, die nicht so richtig was mit Sound anfangen können?

Zitat von Arnulf zu Linden

Da soll einer drauf kommen.

Ist jetzt nicht sooooo ungewöhnlich. Bei anderen Herstellern (bspw. Siemens bei den Industrie-Produkten oder bei DDR-Halbleitern) ist das Jahr als 1. Buchstabe angegeben (mit entsprechender Wiederholung nach ca. 20 Jahren), danach gefolgt vom Monat oder der Woche als Zahl. Wieder andere haben Jahr und Woche jeweils zweistellig angegeben.

Zitat von Arnulf zu Linden

Bei den vorhandenen Pentium-S 120 ist folgendes am Lager:
L532
L533
L533
L539
C544

Hmmm, also auch nicht sooo viel jünger als meiner hier. Wie schaut's da bei Pentium-S 100 bei dir aus?

Zitat von Arnulf zu Linden

Ein Pentium-S 120 bremst zwar den PCI-Bus genauso wie ein Pentium-S 90, hat intern aber doch mehr Dampf.

Jo, die 60 MHz FSB sind eh ungünstig. Bei dem Board läuft damit sowohl der PCI als auch der ISA nicht im normalen Takt: PCI läuft mit 30 MHz und ISA entweder mit 10 MHz - oder mit 7,5 MHz. Da ist bei 50 MHz FSB der ISA schon besser dran, mit den möglichen 8,33 MHz - aber der PCI läuft dann nur noch mit 25 MHz.

Zitat von Arnulf zu Linden

Tausch doch damit. Oder sind auf der Kiste auch nur Betriebssysteme installiert, die nicht so richtig was mit Sound anfangen können?

Die steckt im NexGen Nx586 drin, der gerade etwas außer Reichweite ist. Aber dort würde vllt. die SoundBlaster 2.0 gar nicht soooo verkehrt drin sein. Der Nx586 läuft ja mit DOS, Windows 3.11 für Workgroups und Windows 95 - also kein Ding für 'ne SoundBlaster jeglicher Art. Mal schauen.

Zitat von Xaar

Ist jetzt nicht sooooo ungewöhnlich. Bei anderen Herstellern (bspw. Siemens bei den Industrie-Produkten oder bei DDR-Halbleitern) ist das Jahr als 1. Buchstabe angegeben (mit entsprechender Wiederholung nach ca. 20 Jahren)

Wenn man nicht gerade SPS sammelt, nutzt man diese "Industrieprodukte" einfach, bis sie kaputt gehen. Und Halbleiter werden auf eine Platine oder in einen Schaltschrank verbannt und werkeln dort dann vor sich hin. Außerdem bin ich mit Halbleitern "aus dem Westen" groß geworden.
Und ja, ein diskreter Aufbau hat nach wie vor was. Ist bei der für mich üblichen Fertigungsmenge "1 Stk." meist auch die sinnvollste Lösung.

Zitat von Xaar

Hmmm, also auch nicht sooo viel jünger als meiner hier. Wie schaut's da bei Pentium-S 100 bei dir aus?

Davon habe ich nur den einen, der da drin steckt. Und weil das darin verbaute Brett keine 3,45 Vcore (alternativ zu 3,3 Vcore) raus hauen kann, ist auch nix mit 'm idt WinChip C6-200MHz zu wollen.

Und nun sei mit dem Prozessor mal nicht päpstlicher als der Papst. Dein Brett hat einen BF0-Jumper.

Zitat von Xaar

Jo, die 60 MHz FSB sind eh ungünstig. Bei dem Board läuft damit sowohl der PCI als auch der ISA nicht im normalen Takt: PCI läuft mit 30 MHz und ISA entweder mit 10 MHz - oder mit 7,5 MHz.

Eben dieses. Pentium-S 133 rein stecken und Spaß haben …

Zitat von Arnulf zu Linden

Außerdem bin ich mit Halbleitern "aus dem Westen" groß geworden.

Das war nur 'n Beispiel. Japanische Halbleiter (ist ja auch "Fernster Westen" :P) sind tlw. noch kryptischer verschlüsselt - auch mit Buchstaben/Ziffern-Kombinationen.

Zitat von Arnulf zu Linden

Und nun sei mit dem Prozessor mal nicht päpstlicher als der Papst. Dein Brett hat einen BF0-Jumper.

Wie kommst du darauf, dass es einen BF0-Jumper hätte? Das ist eine infame Unterstellung! Es hat einen BF0-DIL-Schalter

Zitat von Sje

Mein "Testaufbau" für einen Phenom II X6 1100T:

Der Bildlink ist kaputt: "Server not found".

Hast Du den Phenom II X6 gnadenlos brutal übertaktet?
Nominell hat der 3,3 GHz für sechs Kerne, die 3,7 GHz sind max. turbo für max. drei Kerne.

Mit einer SSD drin für das Betriebssystem wird 'n Schuh draus. Dass muss bei so einem alten System keine "high end" sein. Da reicht 'ne "Durchgereichte" aus einem anderen System oder was schlichtes, z. B. "Patriot Burst 120 GB", die in so alten Kisten vernünftige Leistung für 'n schmalen Taler liefert.

Zitat von Arnulf zu Linden

Der Bildlink ist kaputt: "Server not found".

Hab' die Links mal gefixt.

Zitat von Sje

Ausserdem kommt der Phenom II X6 noch auf ein anderes Mainboard, den das Asus M4A785T-M läuft zwar mit dem X6, aber so besonders ist das nicht.

Auf was für 'n Brett soll der denn drauf?

Hier steckt ein Phenom II X6 1100T auf einem Asus M5A78L-M USB3. Das scheint quasi ein Nachfolger von Deinem Brett zu sein und ist 'n ziemlicher Mülleimer: USB 3.0 nur am Heck über zwei USB-A-Buchsen verfügbar, SATA nur bis 3.0 GB/s, nur ein PCIe x1-Steckplatz – und das bei Sockel-AM3+. Hab 's auch nur am Start, weil 's damals ein Arbeitskollege entsorgen wollte. Dein Brett ist von der Ausstattung her ja noch karger, aber passt als Sockel-AM3 wenigstens zum Phenom II X6.

Auch in zwei anderen Punkten ähneln sich unsere beiden Systeme:

1. In Deinem werkelt eine NVIDIA GeForce GTX 650 Ti, in meinem eine NVIDIA GeForce GTX 750 Ti.
2. Beide Systeme sind mit der Hälfte des maximal möglichen RAM bestückt, Deines mit 8 GiB = 4× 2 GiB DDR3 (max. 16 GiB mögl.), meines mit 16 GiB = 4× 4 GiB DDR3 (max. 32 GiB mögl.) – habe keine 4× 8 GiB DDR3 rum liegen, sonst wären die drin.

Die durchgereichte Crucial CT120M500SSD1 macht meinem System schon einigermaßen Beine trotz nur SATA 3.0 GB/s.