gibt es irgendwelche geheimen Tricks um DOS zu noch weniger Speicherverbrauch zu bewegen? (DOS 5) - ich finde 50KB noch recht viel, kenne aber außer FILES=8 und BUFFERS=2 nicht viel.
Für nen 8088er mit 640KB RAM - jedes Byte zählt.
DOS ohne Expanded Memory: 640KB
-
Ein anderes DOS
Mit PC-DOS 7 hab ich etwas mehr frei gehabt, dafür belegt es mehr Speicher auf der HDD. (Ebenfalls 8088er) -
Naja, der Kern von PC-DOS sollte genauso wunderbar auf eine Floppy passen..
-
Treiber auszutauschen ist sinnvoll, da empfehlen sich die aus dem FreeDOS Projekt. Vor Allem die Speichermanager auszutauschen, ist effektiv.
Edit: Habe nur aufs Dos 5 geachtet, aber mit deinem 8088 und 640kb hast du das ja alles gar nicht
-
Vielleicht ist DOS 5 ja doch etwas Overkill, jedenfalls wenn du Wert auf Speicherökonomie legst. Was spricht gegen 3.3?
Auf der anderen Seite: Ich fahre Xenix auf meinem T1500 … gleiche Specs … außer dass ich 5¼″-Floppy habe.
-
gegen 3.3 spricht, dass ich keine deutsche 720k version auftreiben kann. überschreib ich die englische 3.3 von vetusware mit den von mir aufgetriebenen (nicht boofähigen) deutschen files bootets nicht mehr..
und es hat nur edlin
-
Ach ja, mein T1500 hat auch ’ne ST506-kompatible HDD drin. Ich hatte nämlich ein deutsches DOS 3.3 vorher auf der HDD. Vielleicht habe ich damals sogar ’ne Sicherung gemacht – aber die noch aufzufinden, wird eine Herausforderung.
Dennoch sollte sich das doch geradebiegen lassen. Ein DOS zu patchen kann doch nicht so schwer sein.
-
jedes Byte zählt.
benutzt 45kb ram statt 50
also mipmip
In welchen Größen bewegen sich eigentlich BIOS, BDOS und CCP bei CP/M-86?
-
In den Anfangstagen des IBM-PCs gab es doch Konfigurationen mit sogar weniger als 64K (war damals ein beworbenes Verkaufsargument für den C64). Da finde ich einen DOS-Kernel von knapp 50K schon ganz schön happig. Das ist mir bislang noch nie so sehr aufgefallen.
-
freaked, wenn du 720k Laufwerke besitzt, sind auch 360kb Disketten ok.
-
In den Anfangstagen des IBM-PCs gab es doch Konfigurationen mit sogar weniger als 64K (war damals ein beworbenes Verkaufsargument für den C64). Da finde ich einen DOS-Kernel von knapp 50K schon ganz schön happig. Das ist mir bislang noch nie so sehr aufgefallen.
Den IBM PC gab es wohl auch mit 16KB Speicher. Das ist komplett jenseits meiner Vorstellungskraft. Passt da überhaupt irgendwas rein? -
das MS-DOS war an sich ja auch nichts wirklich fertiges. Als man den Vertrag mit IBM hatte, rannte man zu Tim Paterson und kaufte ihm sein Quick'n Dirty Dos ab, bastelte noch ein wenig weiter und gab es dann IBM. Die haben sich aber gehütet, dass schon so weiter zu geben und programmierten es erstmal fertig. Dieses PC-DOS 1.0 war dann schon MS-DOS 1.14. Ein MS-DOS 1.0 hat es nie zu kaufen gegeben.
Edit: Zu kaufen gab es wohlgemerkt erst MS-DOS 1.25- -
Den IBM PC gab es wohl auch mit 16KB Speicher. Das ist komplett jenseits meiner Vorstellungskraft. Passt da überhaupt irgendwas rein?Ein BASIC-Interpreter hat da locker Platz … WordStar bestimmt auch.
das MS-DOS war an sich ja auch nichts wirklich fertiges. Als man den Vertrag mit IBM hatte, rannte man zu Tim Paterson und kaufte ihm sein Quick'n Dirty Dos ab …Nicht ganz … man kaufte Patterson gleich mit ein.
-
Ich hab noch irgendwo einen PE3 rumfliegen.. könntest du evtl. auch kriegen.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!