Der allgemeine Benchmark-Thread

Meine Intel 530 von 2013:

Kingston SSDNow KC380 120 GB (SKC380S3120G) mit irgend 'nem SandForce-Controller:

root@grml ~ # hdparm -t /dev/sda


/dev/sda:
 Timing buffered disk reads: 718 MB in  3.00 seconds = 238.99 MB/sec

3DMark Time Spy: 5303 Punkte

750 EVO im L540
Edit:

Intenso SSD im Thinkpad Z61m

Schade das es fürs Z61m kein Middleton-MOD gibt. Der Controller packt SATA II rein technisch.

Zitat von Pain

Schade das es fürs Z61m kein Middleton-MOD gibt. Der Controller packt SATA II rein technisch.

Das wohl eher nicht, Das T61 ne SATA II-Taugliche SB, das Z61m hat noch die Technik vom T60 und dementsprechend hat es nur SATA I.

Ah, der hat ein 945GM drin, ja da wirds leider nix.

Immerhin hat das Z61m schon AHCI und die SSD ist tatsächlich schneller als die HDD.
Aber sehr viel merkt man im Normalbetrieb davon nicht.

Nett. Aber nur mit Samsung NVMe-Treiber - ohne den (also Windows-NVMe-Treiber) sind die Werte deutlich schlechter. Der 4K-Wert liegt beim Schreiben sogar bei nur rund 1,5 MB/s.

Western Digital (Scorpio) Blue Slim 1 TB (WD10SPCX) vs. HGST TravelStar Z5K1000 1 TB (HTS541010A7E630):

Von der Performance her sind die nahezu identisch - nur im Burst merkt man, dass die TravelStar mehr Cache (32 MB statt 16 MB) hat. Wenn man die Kurven alleine sich ansieht, könnte man fast meinen, das wären identische Platten. Vielleicht sind sie das auch intern - HGST gehört ja schon seit geraumer Zeit zu Western Digital. Und von anderen Herstellern habe ich bisher keine 1 TB fassenden 2,5"-Festplatten mit 7 mm Höhe gefunden.

Dass das Bild 'n bisschen schwammig/matschig aussieht, liegt an der Skalierung von Windows...

Damit ist es also ziemlich egal, welche Platte ich im P70 nutzen werde - also bleibt die TravelStar drin, weil sie gerade eingebaut ist

Raid 5 aus vier Crucial MX300 525 GB SSDs:

/dev/md/root:
 Timing cached reads:   17258 MB in  2.00 seconds = 8636.17 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 4600 MB in  3.00 seconds = 1533.17 MB/sec

Zitat von fynn

Raid 5 aus vier Crucial MX300 525 GB SSDs:

Code

/dev/md/root:
 Timing cached reads:   17258 MB in  2.00 seconds = 8636.17 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 4600 MB in  3.00 seconds = 1533.17 MB/sec

Wieso nicht direkt NVME/M.2?

Zitat

/dev/md/root:
Timing cached reads: 33256 MB in 2.00 seconds = 16650.59 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1520 MB in 3.00 seconds = 506.35 MB/sec

Vier WD Blue im Raid 5.

Das Internet meines Freundes übertrifft alles hier

Samsung SSD 840 Pro 512 GB im ThinkPad W520 unter Windows 7 SP1 Professional x86_64.

2x Pentium III-S 1,4 Ghz