mem & edit; backports für MS-DOS 3.30?

Arnulf zu Linden

Gibt es von mem und edit backports oder Programme mit mindestens gleichem Leistungsumfang für MS-DOS 3.30?

chkdsk ist kein vollwertiger Ersatz für mem, und edlin – nur vi ist noch schlimmer – schon gar kein brauchbarer Ersatz für edit.

**freaked**

ich glaube die dos 5 edit.com und qbasic.exe funktionieren unter dos 3.3 ohne murren, mem von freedos https://ftp.gwdg.de/pub/misc/freedos/files/dos/mem/ (nie probiert)

sonst wäre mir nichts bekannt

Arnulf zu Linden

Danke. Manchmal kann die Welt so einfach sein. mem und edit aus FreeDOS 1.4 funktionieren auf MS-DOS 3.30.

Bei mem bleibt es allerdings dabei, dass der reserved memory als komplett belegt angezeigt wird und die Treiber, die mit HPMM.SYS & RELOCATE.EXE dorthin geschoben werden, werden in der Ausgabe von mem /c gar nicht gelistet. Ansonsten zeigt mem aber deutlich mehr an als chkdsk.

edit aus FreeDOS braucht keine qbasic.exe, und es ist das erste Programm auf der Kiste, das auch mit der HP-HIL mouse bedient werden kann, was in diesem Fall die Funktion derselben und deren Treibers zeigt.

Sonnenluchs6758

Schon erstaunlich, wie gut sich FreeDOS 1.4 mit dem alten MS-DOS 3.30 verträgt! Besonders spannend finde ich, dass EDIT direkt mit der HP-HIL-Maus funktioniert und damit auch gleich die Funktion des Maustreibers bestätigt. Schade, dass MEM den reservierten Speicher weiterhin nicht korrekt aufschlüsselt, aber offenbar liefert es trotzdem deutlich mehr Informationen als CHKDSK. Ein schöner Fund für so ein altes System!

Jetzt mitmachen!