[Windows 95 OSR2.5] "Windows-Schutzfehler"?

Hallöchen!

Ich bin zur Zeit dabei ein paar CPUs zu testen. Dazu verwende ich folgendes System:

- Mainboard: Soltek SL-54U5
- RAM: 32 MB SDRAM PC100 CL3-3-3-6
- HDD: Seagate ST32122A
- Grafik: S3 Trio64V+
- OS: Windows 95 OSR 2.5

Als CPUs kommen unterschiedliche CPUs zum Einsatz, angefangen beim Cyrix MII und weitergehend über einen Rise mP6 und dann die AMD K6-2-Prozessoren.

Seit den K6-2/350-Prozessoren (Chomper XT-Kern), wirft mir Windows des öfteren (mittlerweile nach jedem CPU-Tausch) den o.g. Fehler vor. Aktuell bin ich bei den 400ern, das Problem tritt also bei den 350ern, 380ern und den 400er K6-2 auf (schnellere habe ich noch nicht getestet). Lasse ich den Rechner dann eine Weile aus, funktionierts anschließend (meistens). Bei den vorherigen K6-2-Prozessoren (Chomper- wie auch Chomper XT-Kern!) gabs da keine Probleme.

Hat jemand eine Idee, was da das Problem sein könnte? Der RAM ist in Ordnung (hab auch schon gegen ein anderes SDRAM-Modul sowie ein 2er Päärchen EDO-PS/2-SIMMs getauscht). Oder sind die schnelleren Prozessoren nix für Windows 95?

Achja, hatte ich vergessen: Im Abgesicherten Modus startet der Rechner ohne zu murren.

Ah, danke für den Hinweis, Alpha

Nur doof, dass beide Links (also zum Patch) bei mir ins leere führen... Na, mal schauen.

EDIT: Link gefunden: http://support.microsoft.com/kb/192841/de Mal schauen, obs beim OSR 2.5 auch klappt...

Jut, scheint zu gehen, danke

Zumindest macht's mein auf 380 MHz "untertakteter" K6-2/400 (weil der mit 400 MHz nicht mal mehr im abgesicherten Modus lief) das Windows wieder.

Vielen Dank

Nö, aber ich hatte auch noch nie ein K6-System gehabt (bin vom Am5x86-P75 auf einen Pentium III 600 "aufgestiegen"), und die Test-Systeme liefen bisher immer mit Windows 98 SE, da hats ja ohne Probleme geklappt. Das 95 hatte ich auch nur drauf, weil die Installation vom 98 aufgrund widriger Umstände (Mainboard defekt) nicht lief und ich die 98er CD nicht nochmal raussuchen wollte..

Ich find aber die Aussage bei Heise klasse: "schlecht gestrickte Software" [...] "Dazu gehören neben [...] und Windows 98 [...]".

SO sollte das nicht rüberkommen.. Ich bin auch eher Anhänger von 98 als von 95, aber dass die zu "schlecht gestrickter Software" gleich ganze MS-Betriebssysteme zählen halte ich für bedenkenswert. Aber seit damals hat sich viel getan..

Zitat von Aquanox1968

Und was hattest du dann im Socket 7 Bench Thread laufen?

Das war/ist nur 'n Test-System. Ich meinte als "aktiven" Arbeits-PC hatte ich noch nie ein Sockel 5/7/Super Sockel 7-System Auch zur Zeit habe kein fertiges K6-System rumstehen. Nichtmal ein Pentium-System (naja, von meinem Laptop mal abgesehen, aber das ist eh en TCP-Chip :D).