Die große Retro-Diskussion mit Gästen!

@adun: OK, dann probiere ich das mal aus.:)

OK.

Ich werde die Durchführung von adun doch erst morgen oder übermorgen in Angriff nehmen, da ich an meinem 2k wieder rumexperimentiert habe und es wieder Schrott ist.

Ich installiere gerade Windows 2000 Professional auf einem virtuellen Computer.
Nach der Installation suche ich, ob irgendwo die Datei cryptsvc.dll enthalten ist.
Wenn nicht, installiere ich das SP4 Rollup Update 1, denn dort ist diese Datei auf jeden Fall enthalten.
Danach probiere ich die Tipps von adun.

Leider geht es nicht so, wie ich mir es vorgestellt habe.
Cryptsvc lässt sich einfach nicht registrieren.
Aber ich habe einen anderen, komplexeren Weg in der Theorie gefunden:
Man kopiert sich die nötigsten Dateien von Windows XP SP2/3 in ein Unterverzeichnis von Windows 2000 hinein und wenn ein Programm inkompatibel mit Windows 2000 ist, wird erstmal vorgetäuscht, dass man ein XP hat und dann nimmt es z.B. nicht die cryptsvc von Windows 2000, sondern von XP.

Gut, ich habe erstmal den system32- Ordner zu Windows 2000 kopiert.
Jetzt muss ich mir nur noch eine Lösung überdenken, wie die Programme darauf Zugriff haben können.

Apropos Rollup:
Für NT4.0 vermisse ich im Whf Download das etwa 14MB grosse Security Rollup Package mit einer Sammlung von Patches,
die nach dem SP6a kamen.

Zitat von adun

Das update rollup sollte doch das abgebrochene SP7 ersetzen ?

Jop

Zitat von adun

Wurde nicht hinein genommen, da es anscheinend instabil ist und fehler verursacht, bei bestimmten programmen.

Das ist ein Argument.
"Zu speziell" würde Dirk sagen.
Die experimentierfreudigen Freaks mögen sich doch selbst danach umsehen, wie auch jene, die NT4.0 per SP5 auf "alten Schrottkisten" betreiben.
Das war aber keine Kritik..
Das Whf ist Spitze.
Wo anders würde man mit so manchen dort "absurd anmutenden" Fragen wie ein "Marsmensch" behandelt werden..
Whf Rules!

Hoffentlich funktioniert der Firefox 4 später noch unter Windows 2000.

3.7 sicher, aber 4.0 wird eng, aber Firefox ist ja eh ziemlich sicher, von daher ist selbst Version 2.0 sicherer als der IE6.....

Ob der 4er dann überhaupt noch XP unterstützt?

Zitat von florida

Ob der 4er dann überhaupt noch XP unterstützt?

Schätze schon, denn sonst wären ja die ganzen Netbooks der 1. und 2. Generation außen vor. Die waren ja fast alle mit XP ausgeliefert, da Vista zu fett war.

bin eh gespannt wann Firefox 4 kommt...irgendwie soll der schon jahrelang "ende diesen/kommenden (je nach Jahreshälfte) Jahres" erscheinen
erst wurde nur noch eben fix 3.5 eingefügt, aber das hat ja auf die Roadmap keinen einfluss, das machen wir nur noch so nebenbei
Ups, wir machen doch noch 3.6, aber 4 kommt trotzdem bald
och naja, wo wir schon dabei sind gibts noch 3.7, aber das hat ja wie immer keinen Einfluss auf die Roadmap von 4.0

Eigentlich peinlich für MS, wenn der FF 3.6 von 2010(!!!) noch unter Windows 2000 unterstützt wird, aber selbst der IE6 SP2 von 2004 nicht mehr unter einem 2k- System lauffähig ist und der FF soll ja dazu noch sicherer sein.

Zitat von florida

Eigentlich peinlich für MS, wenn der FF 3.6 von 2010(!!!) noch unter Windows 2000 unterstützt wird, aber selbst der IE6 SP2 von 2004 nicht mehr unter einem 2k- System lauffähig ist.

Unsinn. Micrsoft ist ja nicht zu doof dafür, die wollen das schlichtwegs nicht, denn der Windows 2000 Support kostet sie einiges an Geld.