Der IE9 wird nicht für XP rauskommen. Überlegt doch bitte: Der IE9 wird irgendwie 5 Jahre Support haben, das kostet Microsoft n Haufen Geld da noch XP auch zu supporten, während sie mit dem IE nix verdienen.
Auch hat Microsoft absolut kein Interesse dass jemand noch XP verwendet, warum sollten sie also ihre Software für ein System rausbringen was sie los werden wollen.
Und was ist mit den Firmen die XP benutzen ? Die zahlen doch auch recht viel Geld für XP.
Zitat von xchrissix95Und was ist mit den Firmen die XP benutzen ? Die zahlen doch auch recht viel Geld für XP.
die haben schon geld für XP bezahlt, für nen neues würden sie wieder lizenzkosten zahlen
supportverträge haste in beiden fällen
Zitat von xchrissix95Und was ist mit den Firmen die XP benutzen ? Die zahlen doch auch recht viel Geld für XP.
Nö.
Erstens verdient Microsoft an XP nichts mehr. Die Lizenzen wurden ja gekauft und da kommen keine neue hinzu.
Zweitens würde MS mehr verdienen wenn die Leute sich neue Vista/7 Lizenzen kaufen. Und es würde MS auch weniger kosten, wenn sie nicht mehr auch ihre Software für XP testen müssten. Ergo haben sie ein doppeltes Interesse den Leuten kein XP mehr zu verkaufen.
Drittens beinhalten Serviceverträge für XP (das einzige wofür MS zur Zeit noch Geld kriegt bei XP) nur Fehlerbehebungen, keine neuen Versionen oder gar Features.
Wenn MS aber will, dass die Leute so dringend auf Vista/7 umsteigen, steigen die letzten Endes noch auf Linux oder MAC OS um.
jetz nichmehr
"Supported" heißt aber sowieso nur, dass es für die bestehende Software Patches gibt, das ist reine Wartung, keine großen Funktionsupgrades
Klar wird 2000 noch supportet.
Erst am 13. Juli ist Schluss.
Wäre krass, wenn der IE9 noch für XP käme.
Zitat von floridaWenn MS aber will, dass die Leute so dringend auf Vista/7 umsteigen, steigen die letzten Endes noch auf Linux oder MAC OS um.
Nein. Es gibt ab und zu mal ein paar Private die echt nach XP zu Linux oder OSX gewechselt sind, aber das ist die Minderheit.
Weder Firmen noch Private setzen XP oder gar 2000 ein, weil es so toll ist, sondern schlichtwegs weil es mit der Hardware gekommen ist (Private, und die steigen beim nächsten Rechner daher auch auf 7 um) oder weil sie Software haben, die nur mit Windows (XP) läuft. Obwohl Vista/7 möglicherweise nicht mit jedem alten Programm kompatibel ist, so ist die Software-Kompatibilität immer noch höher als bei Linux. Und darum werden sie bei Gelegenheit auf Vista/7 wechseln.
Tja, viele meiner Verwandten setzen noch Windows XP Professional ein.
Wenn es dann wirklich soweit ist, dass XP kaum noch supportet wird, steigen die auf Linux um, haben sie mir gesagt.
Zitat von floridaTja, viele meiner Verwandten setzen noch Windows XP Professional ein.
Wenn es dann wirklich soweit ist, dass XP kaum noch supportet wird, steigen die auf Linux um, haben sie mir gesagt.
Also das haben viele auch bei Windows 2000 gesagt, und fast alles sind auf XP gegangen. (Einige natürlich auch auf Linux.)
Zitat von floridaWenn es dann wirklich soweit ist, dass XP kaum noch supportet wird, steigen die auf Linux um, haben sie mir gesagt.
in der Gegenwart kann man ja viel über die Zukunft sagen, aber wenn man das Linux so lange vor sich herschiebt, dann habe ich ehrlichgesagt akute Zweifel daran, dass sie, wenns dann soweit ist, annähernd mit nem Linuxsystem klarkommen
Obwohl, wenn man bedenkt, hätte es auch noch Service Packs für Windows NT3.51/4.0 und 5.0 geben können, die jedoch kostenpflichtig sind.
Zitat von floridaObwohl, wenn man bedenkt, hätte es auch noch Service Packs für Windows NT3.51/4.0 und 5.0 geben können, die jedoch kostenpflichtig sind.
Die Supportverträge umfassen nur Support für bestehende Software, also das, was nötig ist, damit das Zeug noch eingesetzt werden kann, sprich: Patches
nen Servicepack umfasst i.a.R. noch kleinere Funktionale erweiterungen oder Performance-Steigerung, sowas wird keiner mehr für Betriebssysteme wie XP und abwärts machen
Auch wenn der Support für 2000 und XP später zu Ende geht, wird bestimmt winfuture noch seine Update Packs bereitstellen.:)
Aber dazu mal eine Frage: Bieten diese Update Packs von winfuture auch neue Funktionen? Wenn ja, dann wäre es spitze.:)
Zitat von floridaAuch wenn der Support für 2000 und XP später zu Ende geht, wird bestimmt winfuture noch seine Update Packs bereitstellen.:)
also ich kenn das ja nich, aber vermutlich ist das nur ne sammlung aller von MS rausgegebenen Patches
Klar wirds diese Patches auch nach dem Supportende noch runterzuladen gehen, aber neu gefundenen Lücken werden trotzdem nichtmehr gefixt und daher wohl auch kaum in so einem Paket enthalten sein
Aber ich verstehe auch nicht, warum viele Menschen auf Windows 7 umsteigen. Viel stabiler ist es nun wirklich nicht als Windows Vista. Es hat nur eine neue Taskleiste, eine "freundlichere" Benutzerkontensteuerung - die man unter Vista auch deaktivieren konnte - einen neuen Explorer und das klassische Startmenü muss man sich von Drittherstellern holen. Hoffentlich wird wenigstens das im Service Pack 1 geregelt.
Zitat von gandro
Nein. Es gibt ab und zu mal ein paar Private die echt nach XP zu Linux oder OSX gewechselt sind, aber das ist die Minderheit.Weder Firmen noch Private setzen XP oder gar 2000 ein, weil es so toll ist, sondern schlichtwegs weil es mit der Hardware gekommen ist (Private, und die steigen beim nächsten Rechner daher auch auf 7 um) oder weil sie Software haben, die nur mit Windows (XP) läuft. Obwohl Vista/7 möglicherweise nicht mit jedem alten Programm kompatibel ist, so ist die Software-Kompatibilität immer noch höher als bei Linux. Und darum werden sie bei Gelegenheit auf Vista/7 wechseln.
Und selbst da hat Microsoft mit Windows 7 ne nette Funktion gebracht, ein Windows XP im Hintergrund (per VirtualPC) für die alten Programme da die Mehrzahl der Programme keine Aufwendige Grafik braucht, eignet sich das Super.
Windows 7 ist ja eig. nen SP5 für Vista direkt^^. Also paar SPs übersprungen, aber es ist schon net schlecht, aber mit NUR Windows 7 könnt ich net.
es ist halt immer so, dass es größere umbrüche gibt (3.1=>95, XP=>Vista) und ansonsten die neueren Versionen eher smooth sind
zwischen 95 und 95B hat sich vermutlich mehr im Kern geändert als von 95C zu 98FE, mal so als Beispiel
das ist ja nicht unbedingt was schlechtes, da so die codebasis reift und stabiler wird, deswegen muss man ja nicht gleich bashen "ja das is ja nur wie nen SP, kein neues OS"
Ich finde, dass Windows 3.1 von der Oberfläche her sehr angenehm aussah.
Zitat von floridaIch finde, dass Windows 3.1 von der Oberfläche her sehr angenehm aussah.
Jo die hatte irgendwas.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
