Die große Retro-Diskussion mit Gästen!

MS will doch eig. nur, dass alle Nutzer der alten Versionen auf 2007 umsteigen, weil man mit den in Standardeinstellungen von Office 2007 gespeicherten Dateien unter früheren Versionen nix anfangen kann. Das war ja auch mit der Grund, warum Office 95 damals in der Versenkung unterging, es konnte mit Office 97 oder neueren Versionen nix mehr anfangen, der Converter war ja nicht wirklich brauchbar.

Ein neues Format musste her, .doc ist üble Scheisse, die seit Word 95 mit Funktionen vollgepumpt wurde, die es eigentlich nicht kann. Damit ist ein Format dermassen unübersichtlich und instabil geworden, dass bald auch Microsoft Probleme gehabt hätte, das noch anständig lesen zu können.

Bei Word bin ich fast der Meinung, dass selbst noch Word 97 für den normalen Gebrauch ausreichen müsste. Bei einer Textverarbeitung muss man ja nur schreiben, öffnen, speichern und formatieren können sowie Bilder, Tabellen... einfügen. Dies wird ja schon von Word 97 angeboten.

Zitat von Windows NT

MS will doch eig. nur, dass alle Nutzer der alten Versionen auf 2007 umsteigen, weil man mit den in Standardeinstellungen von Office 2007 gespeicherten Dateien unter früheren Versionen nix anfangen kann. Das war ja auch mit der Grund, warum Office 95 damals in der Versenkung unterging, es konnte mit Office 97 oder neueren Versionen nix mehr anfangen, der Converter war ja nicht wirklich brauchbar.

Also ich kann mit Word 6 unter Win3.x - Word97, Word2000 und WordXP lesen, bearbeiten und auch im Word 6 Format speichern.
Btw:
Hab mir erst vor kurzen Office XP gecheckt.
Bis dorthin hab ich immer mit dem äusserst stabilen, recourcenschonenden Office97 gearbeitet (und tu es immer noch).
Zusammen mit Open Office für Dateien zum Öffnen neuerer Formate und zum Speichern für den Eigenbedarf in ältere Formate ist's noch immer ein gutes Bundle.
Auch aus Prinzip, weil von MS sollte man sich nicht diktieren lassen, wenn man mit älteren Office Versionen genauso gut - oder besser, weil schneller arbeiten kann.

Zitat

Wenn du danach gehst, würde selbst Windows 95 heute noch reichen...

Programme installieren, Programme ausführen, und das kann selbst Windows 95.

Ja, aber bei Windows 95 fehlt eben eine ordentliche Benutzersteuerung, neue "Hardwaretechnologie"...
Zum anderen wird aktuelle Software nicht mehr unterstützt.

Ich arbeite grossteils mit Win98SE + Erweiterungen.
XP hab ich eben für DVD Shrink, Super etc - also hauptsächlich für Video Konvertierungsgeschichten, die unter Win98 nicht laufen und wegen der 4GB Dateibeschränkung auf Fat32 Laufwerken bei Videodateien, wozu ich eine Ntfs Partition einsetze..
Aber sicher nicht, um ein neueres Office zu installieren, wo doch eh nur das Gleiche am Drucker rauskommt.
Bei Win95 würde mir brauchbare Generic Usb Unterstützung zumindest für Massenspeicher fehlen.
(Die unter Win3x bei Fat16 Laufwerken ohne Weiteres gegeben ist, auch Ntfs Laufwerke zumindest lesen kann und daher auch aus deren Archiven kopieren kann).
Daheim laufen bei mir nicht soviele Leute rum, so dass ich eine peinlich genaue Benutzertrennung bräuchte.

Selbst Excel lief bei mir problemlos (97-Version) braucht doch nur komplett 54 MB auf der Festplatte um alle anwendungen auszuführen

Zitat von clik!84

Selbst Excel lief bei mir problemlos (97-Version)

Ach wirklich?
Bei mir sogar das Access und Powerpoint.
Der Photo-Editor ist mitunter auch ganz brauchbar zum Drehen, Wenden, Ausgleichen und und und...
Nur verkleinern sollte man Bilder damit nicht, weil die Qualität dann darunter leidet.
Öffnen mit.. IrvanView, dann stimmt auch die Qualität verkleinerter Bilder.
Edit Apropos Office95:
Bin zwar mit Office 4.2c+Access 2.0 und Works 3.0 zufrieden, aber da ich User mehrerer Win3.x Installationen bin und gern drauf rumteste:
Lief Office95 auf Win3.x+Win32s mit Tricks?
(Nur vorab, bevor ich's eventuell ordere )

@clik84:
Unter Win9x:
Ganz einfach alle Office97 Optionen benutzerdefiniert ausgewählt und installiert.
(unter Win98SE + WinME).
Ich wundere mich grad ein bisschen, dass es bei dir nicht lief..
Oder meinst du gar unter Win3.x?

Achso!Lol
Missverständnis hoch 3.
Auf Seven hab ich's nicht probiert.
Der Rechner, wo Seven drauf ist, ist grad nicht aktiv wegen Umbau.

Gut, aber Access 97 lief nicht unter 7.

@adun? Meinst du das Package oder Visual Studio 2008 oder 2010?

VS 2008 geht mit Altiris kein Image zu machen. habs zweimal unter xp ausprobiert O.o Nicht bei Altiris kommt die Fehlermeldung sondern bei der Setup.exe

Zitat von adun

eben aber die medlung kommt nur wenn man setup mit altiris ausführt.
schade.....

Evtl. das falsche OS oder man braucht doch nen XP mit SP2

Office 2010 ging bei mir einwandfrei