Cross-Platform Benchmarks

thosch97

Hier hats der FF4 einwandfrei angezeigt.
oreissig: Ich würd statt einem [code] eher [tt] nehmen, vermeidet dann halt unnötige Kästen drumherum

**Xaar**

Ja wann denn? VOR oder NACHDEM Oreissig das umgeändert hat? Jetzt zeigts mir auch alles richtig an.

thosch97

Vorher wars schon richtig

**oreissig**

Dann ist 1. Dein firefox 4 anders als meiner, ich bin ja auch damit unterwegs und 2. Ist deiner dann fehlerhaft, denn das zu tiefe verschachtelungen ausgelassen werden ist afaik ein feature gegen endloszitierungen

Wegen tt vs code: tt ist nach wie vor normaler text, der kürzt leerzeichen weg und zerstört damit das tabellenlayout der nbench-ausgabe. Bei Pi hätt mans machen können, ja, aber nu binsch zu faul zu editieren

mrshadowtux

Auf meiner Blade 1500 mit 1,05GHz UltrasparcIIIi unter Solaris 10.

Spoiler anzeigen

root@bender[~/pi_css5_sparcsolaris]
11:00:27 # ./pi_css5 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.00611182
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 1.00 sec
precision= 80: 0.99 sec
precision= 176: 0.98 sec
precision= 352: 0.99 sec
precision= 688: 0.98 sec
precision= 1392: 0.99 sec
precision= 2784: 0.98 sec
precision= 5584: 0.99 sec
precision= 11168: 0.98 sec
precision= 22336: 0.98 sec
precision= 44688: 0.98 sec
precision= 89408: 1.00 sec
precision= 178816: 0.98 sec
precision= 357648: 0.99 sec
precision= 715312: 0.98 sec
precision= 1430640: 0.98 sec
writing pi1048576.txt...

18.48 sec. (real time)

Neu, jetzt auch mit Java!

Spoiler anzeigen

root@bender[~/pi_css5_java]
11:10:53 # java pi_fftcs 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.006286438480884726
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 2.82 sec
precision= 80: 2.62 sec
precision= 176: 2.60 sec
precision= 352: 2.60 sec
precision= 688: 2.73 sec
precision= 1392: 2.60 sec
precision= 2784: 2.61 sec
precision= 5584: 2.60 sec
precision= 11168: 2.60 sec
precision= 22336: 2.60 sec
precision= 44688: 2.61 sec
precision= 89408: 2.60 sec
precision= 178816: 2.61 sec
precision= 357648: 2.60 sec
precision= 715312: 2.60 sec
precision= 1430640: 2.60 sec
writing pi1048576.txt

51.24 sec. (real time)

**oreissig**

so, meine kleine Microchannel-RS/6000 7011-250:

Code

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          29.142  :       0.75  :       0.25
STRING SORT         :          2.0638  :       0.92  :       0.14
BITFIELD            :      6.4662e+06  :       1.11  :       0.23
FP EMULATION        :          4.6065  :       2.21  :       0.51
FOURIER             :          617.05  :       0.70  :       0.39
ASSIGNMENT          :         0.33956  :       1.29  :       0.34
IDEA                :          68.027  :       1.04  :       0.31
HUFFMAN             :          54.152  :       1.50  :       0.48
NEURAL NET          :         0.70796  :       1.14  :       0.48
LU DECOMPOSITION    :           19.92  :       1.03  :       0.75
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 1.192
FLOATING-POINT INDEX: 0.937
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 80MHz PowerPC 601
L2 Cache            : ???
OS                  : AIX 5.1
C compiler          : C for AIX Compiler, Version 5
libc                :
MEMORY INDEX        : 0.223
INTEGER INDEX       : 0.369
FLOATING-POINT INDEX: 0.520
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Alles anzeigen

**oreissig**

SGI POWER Indigo²

32bit (n32):

Spoiler anzeigen

Code

$ ./nbench


BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :           41.67  :       1.07  :       0.35
STRING SORT         :          5.9997  :       2.68  :       0.41
BITFIELD            :      2.1607e+07  :       3.71  :       0.77
FP EMULATION        :          10.723  :       5.15  :       1.19
FOURIER             :          990.64  :       1.13  :       0.63
ASSIGNMENT          :         0.91409  :       3.48  :       0.90
IDEA                :          155.28  :       2.37  :       0.71
HUFFMAN             :          74.712  :       2.07  :       0.66
NEURAL NET          :          2.3819  :       3.83  :       1.61
LU DECOMPOSITION    :          84.007  :       4.35  :       3.14
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 2.660
FLOATING-POINT INDEX: 2.658
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : MIPS R8000 75MHz
L2 Cache            : 2MB
OS                  : IRIX64 6.2
C compiler          : MIPSpro 7.3 (n32)
libc                : 
MEMORY INDEX        : 0.662
INTEGER INDEX       : 0.665
FLOATING-POINT INDEX: 1.474
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Alles anzeigen

64bit:

Spoiler anzeigen

Code

$ ./nbench


BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          38.219  :       0.98  :       0.32
STRING SORT         :          6.4353  :       2.88  :       0.45
BITFIELD            :      2.1633e+07  :       3.71  :       0.78
FP EMULATION        :          10.462  :       5.02  :       1.16
FOURIER             :          994.19  :       1.13  :       0.64
ASSIGNMENT          :         0.36684  :       1.40  :       0.36
IDEA                :          155.58  :       2.38  :       0.71
HUFFMAN             :          76.395  :       2.12  :       0.68
NEURAL NET          :          2.3762  :       3.82  :       1.61
LU DECOMPOSITION    :          84.926  :       4.40  :       3.18
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 2.327
FLOATING-POINT INDEX: 2.668
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : MIPS R8000 75MHz
L2 Cache            : 2MB
OS                  : IRIX64 6.2
C compiler          : MIPSpro 7.3 (64)
libc                : 
MEMORY INDEX        : 0.500
INTEGER INDEX       : 0.650
FLOATING-POINT INDEX: 1.480
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Alles anzeigen

EDIT: hier mal die Ergebnisse gegen den 200MHz R4400 1MB in meiner IP22 Indigo² (von dem aktuellen 250er 2mb hab ich noch keine benchmarkergebnisse mit MIPSpro)

Code

CPU                 : MIPS R4400 200MHz
L2 Cache            : 1MB
OS                  : IRIX 6.5.22
C compiler          : MIPSpro 7.4.4m (n32)
libc                : 
MEMORY INDEX        : 0.816
INTEGER INDEX       : 0.650
FLOATING-POINT INDEX: 1.307

weiß nicht genau, warum die Kiste nen merklich höheren Memory index hat (ältere architektur, weniger cache, und 32bit wars ja in beiden fällen. vll liegts am etwas neueren compiler. benchmark mit gleichem setup werd ich mal noch machen), aber der integer index ist in etwa gleich zum 75MHz R8k und in FP schlägt der R8k den sehr viel schnelleren R4400 sogar

alles in allem ziemlich beachtliche Leistung für 75MHz

mrshadowtux

Jo, der R8k hat eine deutlich höhere Floatingpoint Leistung als der R4k4, welcher bei Integer dann wegen dem Takt besser ist. Ein R8k mit mehr Takt wäre geil.

**oreissig**

Zitat von mrshadowtux

Ein R8k mit mehr Takt wäre geil.

nennt sich R10k

ich mach ja bei meinen benchmarks immer noch als kleines fazit (MEM+INT+FP)/Takt*, und die Top 3 dort sind:

39,73 MIPS R12000 2MB (300MHz) in der Octane
38,02 MIPS R10000 1MB (250MHz) in der Octane
37,35 MIPS R8000 2MB (75MHz) in der Indigo²

danach ist erstmal bisschen abstand und dann kommen HP PA-8800 32MB (33,86), DEC Alpha 21264A 4MB (32,37) und gleichauf IBM POWER3-II 8MB (32,37)

zum Vergleich: mein alter Banias Pentium-M im Compaq N620c kam auf 16,45 und mein Merom Core2Duo im Thinkpad T61 kommt auf 12,02. allerdings sind die auch mit gcc gebenchmarkt, der insbesondere im FP-bereich mal überhaupt nich an herstellereigene Compiler rankommt.

EDIT: * damits hübscher aussieht hab ich den wert noch *1000 genommen, sonst wären das alles nachkommawerte

mrshadowtux

pi_css5

Wir erinnern uns: Sun Ultra 2 (UltrasparcII mit 300MHz) unter Debian GNU/Linux mit Standard CFLAGS 65,16 Sekunden.

Spoiler anzeigen

root@ultratux:~/pi_css5_src# ./pi_css5 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.00611182
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 3.48 sec
precision= 80: 3.48 sec
precision= 176: 3.48 sec
precision= 352: 3.48 sec
precision= 688: 3.46 sec
precision= 1392: 3.52 sec
precision= 2784: 3.50 sec
precision= 5584: 3.48 sec
precision= 11168: 3.48 sec
precision= 22336: 3.48 sec
precision= 44688: 3.48 sec
precision= 89408: 3.48 sec
precision= 178816: 3.46 sec
precision= 357648: 3.48 sec
precision= 715312: 3.50 sec
precision= 1430640: 3.46 sec
writing pi1048576.txt...
65.16 sec. (real time)

Heute mal mit

Zitat

CFLAGS = -O4 -mcpu=ultrasparc -pipe -fomit-frame-pointer -ffast-math -finline-functions -fweb -frename-registers -mapp-regs

Das verkürzt den Durchlauf auf 50,96 Sekunden!

Spoiler anzeigen

root@ultratux[~/pi_css5_src]
17:05:35 # ./pi_css5
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave

Usage: ./pi_css5 digits

Number of digits of pi to calculate?
1000000
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.00611182
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 2.74 sec
precision= 80: 2.73 sec
precision= 176: 2.73 sec
precision= 352: 2.72 sec
precision= 688: 2.74 sec
precision= 1392: 2.72 sec
precision= 2784: 2.72 sec
precision= 5584: 2.70 sec
precision= 11168: 2.72 sec
precision= 22336: 2.72 sec
precision= 44688: 2.70 sec
precision= 89408: 2.73 sec
precision= 178816: 2.72 sec
precision= 357648: 2.73 sec
precision= 715312: 2.71 sec
precision= 1430640: 2.72 sec
writing pi1048576.txt...
50.96 sec. (real time)
Hit RETURN to exit.

Wer glaubt das war alles, der täuscht sich.
Mit

Zitat

CFLAGS = -O4 -mcpu=ultrasparc -pipe -fomit-frame-pointer -ffast-math -finline-functions -fweb -frename-registers -mapp-regs -mvis -Wa,-Av8plusa

sind es 49,28 Sekunden!

Spoiler anzeigen

root@ultratux[~/pi_css5_src]
17:24:26 # ./pi_css5
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave

Usage: ./pi_css5 digits

Number of digits of pi to calculate?
1000000
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.00611182
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 2.65 sec
precision= 80: 2.65 sec
precision= 176: 2.63 sec
precision= 352: 2.63 sec
precision= 688: 2.64 sec
precision= 1392: 2.63 sec
precision= 2784: 2.63 sec
precision= 5584: 2.62 sec
precision= 11168: 2.63 sec
precision= 22336: 2.63 sec
precision= 44688: 2.61 sec
precision= 89408: 2.65 sec
precision= 178816: 2.62 sec
precision= 357648: 2.64 sec
precision= 715312: 2.63 sec
precision= 1430640: 2.63 sec
writing pi1048576.txt...
49.28 sec. (real time)
Hit RETURN to exit.

mrshadowtux

pi_css5 auf einer Sun Ultra5 mit 270MHz Ultrasparc IIi

Standard-CFLAGS: 272,23 Sekunden

Spoiler anzeigen

root@stuart[~/pi_css5_src]
22:13:32 # ./pi_css5
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave

Usage: ./pi_css5 digits

Number of digits of pi to calculate?
1000000
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.00611182
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 14.60 sec
precision= 80: 14.55 sec
precision= 176: 14.56 sec
precision= 352: 14.53 sec
precision= 688: 14.56 sec
precision= 1392: 14.52 sec
precision= 2784: 14.55 sec
precision= 5584: 14.54 sec
precision= 11168: 14.56 sec
precision= 22336: 14.53 sec
precision= 44688: 14.55 sec
precision= 89408: 14.55 sec
precision= 178816: 14.61 sec
precision= 357648: 14.69 sec
precision= 715312: 14.69 sec
precision= 1430640: 14.59 sec
writing pi1048576.txt...
272.23 sec. (real time)
Hit RETURN to exit.

Mit

Zitat

CFLAGS = -O4 -mcpu=ultrasparc -pipe -fomit-frame-pointer -ffast-math -finline-functions -fweb -frename-registers -mapp-regs -mvis -Wa,-Av8plusa

sind es dann 94,94 Sekunden.

Spoiler anzeigen

root@stuart[~/pi_css5_src]
22:27:06 # ./pi_css5
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave

Usage: ./pi_css5 digits

Number of digits of pi to calculate?
1000000
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.00611182
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 5.10 sec
precision= 80: 5.08 sec
precision= 176: 5.08 sec
precision= 352: 5.06 sec
precision= 688: 5.08 sec
precision= 1392: 5.07 sec
precision= 2784: 5.07 sec
precision= 5584: 5.07 sec
precision= 11168: 5.07 sec
precision= 22336: 5.06 sec
precision= 44688: 5.07 sec
precision= 89408: 5.08 sec
precision= 178816: 5.07 sec
precision= 357648: 5.06 sec
precision= 715312: 5.07 sec
precision= 1430640: 5.08 sec
writing pi1048576.txt...
94.94 sec. (real time)
Hit RETURN to exit.

Die Ultra5 schneidet somit deutlich schlechter ab als die Ultra2.

**Alpha**

Seit wann gibts O-Flags bis -O4? dachte die gehen nur bis -O3?

mrshadowtux

Kannst bis O5 oder so gehen auf Sparc.

**oreissig**

so, bevor meine RS/6000 44P-170 an TNC geht, arbeite ich nochmal fix mein programm damit durch

AIX 4.3.3

Spoiler anzeigen

Code

-bash-4.1$ /usr/java131/bin/java pi_fftcs 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.006286438480884726
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 3.20 sec
precision= 80: 1.88 sec
precision= 176: 1.79 sec
precision= 352: 1.80 sec
precision= 688: 1.79 sec
precision= 1392: 1.79 sec
precision= 2784: 1.79 sec
precision= 5584: 1.78 sec
precision= 11168: 1.78 sec
precision= 22336: 1.78 sec
precision= 44688: 1.78 sec
precision= 89408: 1.77 sec
precision= 178816: 1.78 sec
precision= 357648: 1.78 sec
precision= 715312: 1.78 sec
precision= 1430640: 1.87 sec
writing pi1048576.txt
42.03 sec. (real time)
-bash-4.1$ /usr/java131/bin/java -version
java version "1.3.1"
Java(TM) 2 Runtime Environment, Standard Edition (build 1.3.1)
Classic VM (build 1.3.1, J2RE 1.3.1 IBM AIX build ca131-20070913 (SR11) (JIT enabled: jitc))

Alles anzeigen

Code

-bash-4.1$ ./pi_css5 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.00587898
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 1.42 sec
precision= 80: 1.42 sec
precision= 176: 1.43 sec
precision= 352: 1.42 sec
precision= 688: 1.42 sec
precision= 1392: 1.42 sec
precision= 2784: 1.42 sec
precision= 5584: 1.41 sec
precision= 11168: 1.41 sec
precision= 22336: 1.41 sec
precision= 44688: 1.41 sec
precision= 89408: 1.41 sec
precision= 178816: 1.40 sec
precision= 357648: 1.41 sec
precision= 715312: 1.41 sec
precision= 1430640: 1.41 sec
writing pi1048576.txt...
26.61 sec. (real time)

Alles anzeigen

Code

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          351.84  :       9.02  :       2.96
STRING SORT         :          28.816  :      12.88  :       1.99
BITFIELD            :       5.105e+07  :       8.76  :       1.83
FP EMULATION        :          17.708  :       8.50  :       1.96
FOURIER             :          7683.2  :       8.74  :       4.91
ASSIGNMENT          :          5.3466  :      20.34  :       5.28
IDEA                :          928.12  :      14.20  :       4.21
HUFFMAN             :           408.4  :      11.32  :       3.62
NEURAL NET          :          8.3532  :      13.42  :       5.64
LU DECOMPOSITION    :          267.04  :      13.83  :       9.99
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 11.601
FLOATING-POINT INDEX: 11.749
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : POWER3-II 450MHz
L2 Cache            : 8MB
OS                  : AIX 4.3.3
C compiler          : gcc version 3.4.3
libc                :
MEMORY INDEX        : 2.679
INTEGER INDEX       : 3.068
FLOATING-POINT INDEX: 6.517
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Alles anzeigen

AIX 5.1

Spoiler anzeigen

Code

-bash-3.00$ /usr/java14/jre/bin/java pi_fftcs 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.006286438480884726
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 1.84 sec
precision= 80: 1.65 sec
precision= 176: 1.66 sec
precision= 352: 1.65 sec
precision= 688: 1.65 sec
precision= 1392: 1.65 sec
precision= 2784: 1.65 sec
precision= 5584: 1.65 sec
precision= 11168: 1.64 sec
precision= 22336: 1.64 sec
precision= 44688: 1.68 sec
precision= 89408: 1.64 sec
precision= 178816: 1.64 sec
precision= 357648: 1.64 sec
precision= 715312: 1.64 sec
precision= 1430640: 1.64 sec
writing pi1048576.txt
32.80 sec. (real time)
-bash-3.00$ /usr/java14/jre/bin/java -version
java version "1.4.2"
Java(TM) 2 Runtime Environment, Standard Edition (build 1.4.2)
Classic VM (build 1.4.2, J2RE 1.4.2 IBM AIX build ca142ifx-20110707 (SR13 FP10) (JIT enabled: jitc))

Alles anzeigen

Code

-bash-3.00$ ./pi_css5 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.00587898
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 1.42 sec
precision= 80: 1.43 sec
precision= 176: 1.43 sec
precision= 352: 1.43 sec
precision= 688: 1.43 sec
precision= 1392: 1.42 sec
precision= 2784: 1.37 sec
precision= 5584: 1.43 sec
precision= 11168: 1.42 sec
precision= 22336: 1.41 sec
precision= 44688: 1.41 sec
precision= 89408: 1.41 sec
precision= 178816: 1.41 sec
precision= 357648: 1.41 sec
precision= 715312: 1.41 sec
precision= 1430640: 1.41 sec
writing pi1048576.txt...
26.62 sec. (real time)

Alles anzeigen

Code

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :             356  :       9.13  :       3.00
STRING SORT         :          28.532  :      12.75  :       1.97
BITFIELD            :      5.0986e+07  :       8.75  :       1.83
FP EMULATION        :          25.728  :      12.35  :       2.85
FOURIER             :          8204.9  :       9.33  :       5.24
ASSIGNMENT          :          9.0516  :      34.44  :       8.93
IDEA                :          1013.5  :      15.50  :       4.60
HUFFMAN             :          530.24  :      14.70  :       4.70
NEURAL NET          :          8.3866  :      13.47  :       5.67
LU DECOMPOSITION    :          281.36  :      14.58  :      10.53
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 13.868
FLOATING-POINT INDEX: 12.237
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : POWER3-II 450MHz
L2 Cache            : 8MB
OS                  : AIX 5.1
C compiler          : gcc version 4.0.0
libc                :
MEMORY INDEX        : 3.182
INTEGER INDEX       : 3.686
FLOATING-POINT INDEX: 6.787
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Alles anzeigen

AIX 5.2

Spoiler anzeigen

Code

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          345.04  :       8.85  :       2.91
STRING SORT         :          34.198  :      15.28  :       2.37
BITFIELD            :      5.1137e+07  :       8.77  :       1.83
FP EMULATION        :            59.6  :      28.60  :       6.60
FOURIER             :          7473.4  :       8.50  :       4.77
ASSIGNMENT          :          8.4318  :      32.08  :       8.32
IDEA                :          1044.1  :      15.97  :       4.74
HUFFMAN             :          526.73  :      14.61  :       4.66
NEURAL NET          :            9.37  :      15.05  :       6.33
LU DECOMPOSITION    :          276.96  :      14.35  :      10.36
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 15.873
FLOATING-POINT INDEX: 12.244
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : POWER3-II 450MHz
L2 Cache            : 8MB
OS                  : AIX 5.2
C compiler          : gcc version 4.1.1
libc                :
MEMORY INDEX        : 3.304
INTEGER INDEX       : 4.538
FLOATING-POINT INDEX: 6.791
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Alles anzeigen

Code

$ make
        gcc -Wall -O3 -mcpu=power3 -c pi_fftcs.c -o pi_fftcs.o
        gcc -Wall -O3 -mcpu=power3 -c fftsg_h.c -o fftsg_h.o
        gcc -Wall -O3 -mcpu=power3 pi_fftcs.o fftsg_h.o -lm -static -o pi_css5
Target "all" is up to date.
$ ./pi_css5 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.00587898
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 1.37 sec
precision= 80: 1.37 sec
precision= 176: 1.36 sec
precision= 352: 1.37 sec
precision= 688: 1.37 sec
precision= 1392: 1.37 sec
precision= 2784: 1.36 sec
precision= 5584: 1.36 sec
precision= 11168: 1.37 sec
precision= 22336: 1.35 sec
precision= 44688: 1.34 sec
precision= 89408: 1.31 sec
precision= 178816: 1.34 sec
precision= 357648: 1.35 sec
precision= 715312: 1.36 sec
precision= 1430640: 1.36 sec
writing pi1048576.txt...
25.57 sec. (real time)

Alles anzeigen

Code

$ java pi_fftcs 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.006286438480884726
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 6.08 sec
precision= 80: 3.56 sec
precision= 176: 2.48 sec
precision= 352: 1.89 sec
precision= 688: 2.21 sec
precision= 1392: 1.75 sec
precision= 2784: 1.73 sec
precision= 5584: 1.58 sec
precision= 11168: 1.70 sec
precision= 22336: 1.70 sec
precision= 44688: 1.58 sec
precision= 89408: 1.57 sec
precision= 178816: 1.76 sec
precision= 357648: 1.54 sec
precision= 715312: 1.54 sec
precision= 1430640: 1.55 sec
writing pi1048576.txt
47.25 sec. (real time)

Alles anzeigen

AIX 5.3

Spoiler anzeigen

hatte ich vor einiger zeit schon gemacht, hier nur kurz nbench-Ergebnisse:
mem: 3,302
int: 4,453
fp: 6,811

**oreissig**

heute: Sun SPARCclassic unter Solaris 2.5.1

Code

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          12.988  :       0.33  :       0.11
STRING SORT         :          0.3383  :       0.15  :       0.02
BITFIELD            :      4.0981e+06  :       0.70  :       0.15
FP EMULATION        :          1.1411  :       0.55  :       0.13
FOURIER             :            99.7  :       0.11  :       0.06
ASSIGNMENT          :          0.1261  :       0.48  :       0.12
IDEA                :          26.645  :       0.41  :       0.12
HUFFMAN             :          22.883  :       0.63  :       0.20
NEURAL NET          :         0.10571  :       0.17  :       0.07
LU DECOMPOSITION    :          4.4169  :       0.23  :       0.17
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 0.423
FLOATING-POINT INDEX: 0.164
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 50MHz microSPARC
L2 Cache            :
OS                  : SunOS 5.5.1
C compiler          : gcc 3.4.2
libc                : /usr/lib/libdl.so.1
MEMORY INDEX        : 0.075
INTEGER INDEX       : 0.136
FLOATING-POINT INDEX: 0.091
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Alles anzeigen

pi_css5 hatte iteration times um die 65.30sec, darauf wollt ich jetz netmehr warten
morgen gehts weiter

EDIT: so

Code

$ ./pi_css5 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.00628644
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 65.46 sec
precision= 80: 65.16 sec
precision= 176: 65.25 sec
precision= 352: 65.28 sec
precision= 688: 65.12 sec
precision= 1392: 65.12 sec
precision= 2784: 65.17 sec
precision= 5584: 65.17 sec
precision= 11168: 65.18 sec
precision= 22336: 65.17 sec
precision= 44688: 65.17 sec
precision= 89408: 65.18 sec
precision= 178816: 65.13 sec
precision= 357648: 65.13 sec
precision= 715312: 65.14 sec
precision= 1430640: 65.16 sec
writing pi1048576.txt...
1219.19 sec. (real time)

Alles anzeigen

**oreissig**

so, nochmal SPARCclassic unter Solaris 2.5.1, diesmal mit dem letzten 2er gcc

Code

$ ./nbench


BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          13.928  :       0.36  :       0.12
STRING SORT         :         0.33333  :       0.15  :       0.02
BITFIELD            :       3.687e+06  :       0.63  :       0.13
FP EMULATION        :          1.1346  :       0.54  :       0.13
FOURIER             :          97.295  :       0.11  :       0.06
ASSIGNMENT          :         0.12933  :       0.49  :       0.13
IDEA                :          32.134  :       0.49  :       0.15
HUFFMAN             :          20.272  :       0.56  :       0.18
NEURAL NET          :        0.089446  :       0.14  :       0.06
LU DECOMPOSITION    :          3.7595  :       0.19  :       0.14
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 0.425
FLOATING-POINT INDEX: 0.146
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 50MHz microSPARC
L2 Cache            :
OS                  : SunOS 5.5.1
C compiler          : gcc 2.95.2
libc                : /usr/lib/libdl.so.1
MEMORY INDEX        : 0.073
INTEGER INDEX       : 0.140
FLOATING-POINT INDEX: 0.081
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Alles anzeigen

**Blue**

fast as hell wut

**oreissig**

Zitat von Blue

fast as hell wut

lol nee, der microSPARC is ne lahme krücke
leider gibts nichts schnelleres in dem Formfaktor

EDIT: der microSPARC ist pro takt praktisch genau so schnell, wie ein alter SPARC V7
die einzigen CPUs, die ich mal gebenchmarkt habe und die pro takt noch langsamer waren, waren embedded Sachen in PDAs (StrongARM und SH-3 in HP Jornadas), allerdings warn die höher getaktet

**Xaar**

Mini-Würfel

chiaki

dec 3000/400s unter tru64
133MHZ ALPHA
64mb RAM

Code

Number of digits of pi to calculate?
1000000
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.00611182
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 13.10 sec
precision= 80: 13.07 sec
precision= 176: 13.07 sec
precision= 352: 13.10 sec
precision= 688: 13.08 sec
precision= 1392: 13.00 sec
precision= 2784: 12.98 sec
precision= 5584: 12.98 sec
precision= 11168: 12.98 sec
precision= 22336: 12.98 sec
precision= 44688: 12.98 sec
precision= 89408: 13.00 sec
precision= 178816: 12.97 sec
precision= 357648: 13.00 sec
precision= 715312: 13.00 sec
precision= 1430640: 13.00 sec
writing pi1048576.txt...
244.22 sec. (real time)

Alles anzeigen

Jetzt mitmachen!