Cross-Platform Benchmarks

  • Zitat von mrshadowtux

    Schade, dass es den Studio-Compiler nicht für Sparc Linux gibt.


    hmm, vielleicht kann der unter Linux/x86 trotzdem SPARC-Code erzeugen?

    Zitat von Blue-Fox

    Die 68030 CPU hat eine MMU. Sogar eine FPU hab ich auf der Turbokarte. Eine 688828 oder so.


    wenn du eine CPU-Karte mit >=030 oder eine 68851 PMMU hast sollte es gehen, beides ist halt bei den verbreitetsten amigas standardmäßig nich der Fall

  • Ich habe eine A2630 in meiner Amiga 2000 verbaut.
    Die hat eine 68030 CPU mit einer PMMU intern verbaut, und eine 68882 FPU.
    Außerdem sind 1MB Chipram und 8MB Fastram verbaut.
    Für AMIX reicht das, aber für nBench?
    Wenn ich sie mal enger am Wickel habe, werd ich mal schauen, was ich tun kann. ;)

    Anbei sind die Ergebnisse von openSSL, cat /proc/cpuinfo und uname -a.
    openSSL:

    Spoiler anzeigen


    /proc/cpuinfo:

    Spoiler anzeigen

    processor : 0
    cpu : 7447A, altivec supported
    clock : 1249.999995MHz
    revision : 1.1 (pvr 8003 0101)
    bogomips : 83.24

    total bogomips : 83.24
    timebase : 41620997
    platform : PowerMac
    model : PowerMac6,4
    machine : PowerMac6,4
    motherboard : PowerMac6,4 MacRISC3 Power Macintosh
    detected as : 287 (eMac)
    pmac flags : 00000010
    L2 cache : 512K unified
    pmac-generation : NewWorld
    Memory : 1280 MB


    uname -a:
    Linux Rhea 3.1.4-1-ARCH #1 SMP PREEMPT Wed Nov 30 17:27:25 CET 2011 ppc 7447A, altivec supported PowerMac6,4 GNU/Linux

  • meine c8000 unter HP-UX 11.31 mit gcc

    optimiert auf PA-8000, denn der aktuellste gcc kann leider den code auf PA-RISC für nichts neueres optimieren als eine CPU, die im Jahr vor dem Pentium II rauskam m(


    EDIT: und mal noch das in die Jahre gekommene, mitgelieferte OpenSSL
    hab das gefühl, dass ich mit dem gcc da nichts hinbekommen würde, was schneller wäre

    Spoiler anzeigen

    EDIT2: okay, doch ne ganze stange fixer :)

    Spoiler anzeigen
  • mein HP TouchPad:

  • Ich hab mal den nBench über meine rx2600 mit diversen CPU-Konfigurationen unter Debian 6.04 drübergejagt
    Compiler, CFLAGS, OS-Version:

    Spoiler anzeigen

    gcc version 4.4.5 (Debian 4.4.5-8)

    CFLAGS = -s -static -Wall -O3

    Linux HP-RX2600 2.6.32-5-mckinley #1 SMP Sun May 6 08:36:37 UTC 2012 ia64 GNU/Linux

    Die CFLAGS sind die, die standardmäßig eingestellt sind. Andere hab ich mangels Wissens, was es gibt (noch?) net getestet.

    Hier die Ergebnisse, hinterher gleich die cpuinfo aus /proc/cpuinfo:

    Itanium 2 1000MHz 1MB L3 Qualification Sample (Single)

    Spoiler anzeigen

    Itanium 2 1300MHz 3MB L3 (Dual)

    Spoiler anzeigen

    Itanium 2 1400MHz 1.5MB L3 Qualification Sample (Single)

    Spoiler anzeigen

    Itanium 2 1400MHz 4MB L3 (Single)

    Spoiler anzeigen

    Itanium 2 1500MHz 6MB L3 (Single)

    Spoiler anzeigen

    Ich hab die 1400MHz/1.5M- und die 1500MHz/6M-Konfiguration auch als Duale laufen gehabt, aber es hat sich kein wirklicher Unterschied gezeigt zur Uniprozessor-Version (dürfte ja auch net auf Dual-CPU-Konfigurationen optimiert sein).

    Man merkt auch keinen Unterschied zwischen gleich hoch getakteten Prozessoren mit verschiedenen L3 Caches (1400MHz/1.5M und /4M).

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    Einmal editiert, zuletzt von Xaar (18. August 2012 um 09:34)

  • Mein Raspberry Pi:

    Spoiler anzeigen

    pi@raspberrypi ~/pi_css5_src $ ./pi_css5 1000000
    Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
    initializing...
    nfft= 262144
    radix= 10000
    error_margin= 0.00611182
    calculating 1048576 digits of PI...
    AGM iteration
    precision= 48: 4.20 sec
    precision= 80: 4.21 sec
    precision= 176: 4.19 sec
    precision= 352: 4.22 sec
    precision= 688: 4.20 sec
    precision= 1392: 4.20 sec
    precision= 2784: 4.21 sec
    precision= 5584: 4.20 sec
    precision= 11168: 4.20 sec
    precision= 22336: 4.21 sec
    precision= 44688: 4.20 sec
    precision= 89408: 4.20 sec
    precision= 178816: 4.20 sec
    precision= 357648: 4.20 sec
    precision= 715312: 4.21 sec
    precision= 1430640: 4.20 sec
    writing pi1048576.txt...
    78.53 sec. (real time)

    78,53 Sekunden für 1000000 Stellen Pi.

    Mit den CFLAGS -O2 -mcpu=arm1176jzf-s -mfpu=vfp -mfloat-abi=hard


    Mit -O3 statt -O2 sind es dann 78,38 Sekunden:

    Spoiler anzeigen


    pi@raspberrypi ~/pi_css5_src $ ./pi_css5 1000000
    Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
    initializing...
    nfft= 262144
    radix= 10000
    error_margin= 0.00611182
    calculating 1048576 digits of PI...
    AGM iteration
    precision= 48: 4.19 sec
    precision= 80: 4.19 sec
    precision= 176: 4.20 sec
    precision= 352: 4.19 sec
    precision= 688: 4.20 sec
    precision= 1392: 4.20 sec
    precision= 2784: 4.19 sec
    precision= 5584: 4.20 sec
    precision= 11168: 4.20 sec
    precision= 22336: 4.19 sec
    precision= 44688: 4.20 sec
    precision= 89408: 4.20 sec
    precision= 178816: 4.19 sec
    precision= 357648: 4.19 sec
    precision= 715312: 4.20 sec
    precision= 1430640: 4.20 sec
    writing pi1048576.txt...
    78.38 sec. (real time)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!