(Nicht-)3D ohne Brille: Durch Schielen…

Das is dann aber nicht 3D sondern nur ein und das selbe bild auf beiden augen.

hey wozu
ich hab unten ne fette 52" plasma 3d glotze von samsung
und sky hd mit 3d

Eine Angabe deiner Quelle wäre in jedem Falle angebracht.

Ansonsten mag sich hiermit niwax widerlegt sehen:

Crosseye-3D mag zwar eine sehr günstige Variante der 3D-Vorführung sein, aber sie hat deutliche Nachteile: Eine Trennung der Informationen für das linke und das rechte Auge erfolgt nicht zeitlich (Shutterbrillen) oder durch die Phasenlage, was die Informationsdichte in der Horizontalen halbiert. Außerdem kann man wohl keine längere Darführung schielend genießen, wozu man wiederum Umlenktechnik (ähnlich einem Feldstecher mit weiter auseinanderliegenden Objektiven) benötigt, die finanziell gegenüber den Einweg-3D-Brillen mit Polarisationsfiltern im Nachteil sind.

EDIT: Auf beiden Augen das gleiche Bild zu haben, wie im Ursprungsbeitrag beschrieben, ist natürlich gerade das genaue Gegenteil von räumlichen Sehen und unterscheidet sich vom Effekt nicht vom normalen Fernsehen. Lass dich auf kognitive Dissonanzen überprüfen.