Geforce 8 8800 GTS tauschen?

  • Ich bin am überlegen, ob ich am hauptrechner mal wieder rumschrauben. Ne SSD zum beispiel, richtig aufrüsten lohnt nicht. Gerade Spiele mache ich immer seltener.

    Damit ich aber meinen Rechner mehr nutzen würde, müsste der Stromverbrauch deutlich sinken. Größte Schleuder dürfte die Grafikkarte sein. Die Geforce 8 8800 GTS. Ne tolle Karte, die mir auch leistungstechisch reicht. aber laut Internet braucht die 120 Watt im Idle. Da ich 2 Monitore dran habe, wahrscheinlich noch ne ganze ecke mehr.

    Welche Karte wäre Günstig und mindestens in der gleichen Leistungsklasse, braucht aber deutlich weniger strom? Ich suche keine Preis-Leistungskarte, sondern wirklich ne günstige Karte.... Jemand ne Idee?

    Update: Wow, hab gerade bei ebay geschaut, die 88er sind gerade mal noch 20 euro wert. übel.


    Einmal editiert, zuletzt von Dirk (9. November 2012 um 08:26)

  • Ja die 88er sind tolle Karten aber leider wirklich Heizgeräte... Ich hatte mal eine GT460 zum Testen für ein paar Wochen, die ist stärker als die 88GT und verbraucht massiv weniger. Im Idle war die immer bei ca. 35Grad =) und der Lüfter ist auch ne ganze Ecke leiser.

    IBM Thinkpads: 340CSE, 360PE, 240, 701CS, 380XD, 760XD, 600X, R30, T23,T30, X30, 2x X40, X60s, T41, T43p, R50e, R52, R61, T500, X200s, X201, X220,. X230, X240.

  • Versuch mich gerade in zeitschriften zu orientieren. dass problem ist wie immer das so alte karten wieder nie zum vergleich herangezogen werden...

    Und was ist heute besser? Nvidia oder AMD? Ich habe mich wirklich ernsthaft mit pc aufrüsten seit jahren nicht mehr beschäftigt... Weil weder ich noch jemand im umfeld wollte was.

  • aber laut Internet braucht die 120 Watt im Idle. Da ich 2 Monitore dran habe, wahrscheinlich noch ne ganze ecke mehr.


    Da du wie viel zu viele im Netz nich dazugeschrieben hast, welches von den vier 8800GTS Modellen du jetzt hast:
    G80 basiert (320/640MB): 152W Volllast, 74W Idle
    G92 basiert (512MB/"Green"): 110W Volllast, 64W Idle

    Welche Karte wäre Günstig und mindestens in der gleichen Leistungsklasse, braucht aber deutlich weniger strom? Ich suche keine Preis-Leistungskarte, sondern wirklich ne günstige Karte....


    http://www.pc-erfahrung.de/grafikkarte/vg…krangliste.html
    http://geizhals.de/?cat=gra16_512…z=&dist=&sort=p
    Viel Spass.. :baby:

    Update: Wow, hab gerade bei ebay geschaut, die 88er sind gerade mal noch 20 euro wert. übel.


    Liegt daran, dass so viele davon schon mit Pixelsalat (BGA Lötprobleme, meistens beschleunigt durch "nie saubermachen bis kaputt") gestorben sind und so dermaßen viele Spackos die Karten versucht haben, mit dem "Backofen Trick" (der nichts weiter tut als noch mehr Schaden anrichten) wiederzubeleben, um sie auffe schnelle bei ebay zu verscherbeln bevor sie wieder verreckt.
    Das hat sich schon ewig rumgesprochen und keiner will sich den Mist antun, selbst wenn einem die Leistung reichen würde (oder Zweitrechner oder whatever). Man kanns halt nur seltenst nachprüfen, ob ne Karte gebacken und vollständig ruiniert wurde oder nich. Und diese "Sterbende Karten Backen" Geschichte zieht sich von Geforce 7 Series bis GTX 4xx (in den meisten Fällen halt eher die performanteren Karten..)

  • Ich hab mich nach dieser Seite Orientiert.
    Grafikkarten Rangliste
    Ich hatte damals eine GeForce 210 drin, die für mich nicht mehr ausreichte, suchte halt eine bessere Grafikkarte, bei mir sollte sie kein extra Stromanschluss haben und sollte Passiv gekühlt werden.
    Ein Kollege hatte dann noch die ATI Radeon HD 5550 übrig, hab dann über die Rangliste nachgeschaut und die ist dann um 42 Plätze besser als die GeForce 210.

  • G80 mit 640 MB. Damals richtig was mir geleistet. Ich schau mal ob ich durch die Liste durchsehe.
    Wie gesagt ich suche was im unteren Preissegment, auch wegen meiner CPU, aber das lohnt nun mal garnicht da aufzurüsten. Mein aktuellstes Spiel ist Company of Heroes... oder was auf HL2 Basis. Schneller wäre zwar immer besser, aber muss ja auch bezahlt sein.

    Die HD 7770 fand ich auf den ersten blick auch ganz interessant, ist mir aber für über 100 euro auch schon wieder zuviel. man muss mal nach den kleineren modellen der 7er Serie schauen. Bei Nvidia sehe ich bei den namen noch weniger durch. zumal die meistens mehr strom verbrauchen, als gleiche amd?


    Einmal editiert, zuletzt von Dirk (9. November 2012 um 12:52)

  • Deswegen, aber einfach wird es nicht. warum haben die karten keine 2 dvi mehr? Nervt total, brauche DVI und VGa weil 2 Schirme. Adapter gibts nie dabei. schränkt die kartenauswahl doch stark ein. zumindest was ich jetzt bei amd gesehen habe.

    Heißester Kandidat momentan:
    http://www.alternate.de/html/product/A…GD5-V2/1002602/?

    Bei den 7750 sind die Anschlüsse entweder nichts, oder die nutzen noch DDR3


    Einmal editiert, zuletzt von Dirk (9. November 2012 um 14:19)

  • Treiber sollen besser geworden sein. stimmt aber, die nvidia finde ich auch etwas besser, wobei ich sagen muss, in den controlpanels bin ich seit jahren nicht mehr drin gewesen. inzwischen bietet ja jedes spiel da eigene einstellungen. letztlich war es schlicht der bessere stromverbrauch der den ausschlag gegeben hat.

  • Mit den Treibern muss ich teilweise zustimmen, aber mitm 12.10 haben die das jetzt zumindest für Desktopkarten scheinbar endlich auffe Kette gekriegt.
    Ich hab ewig mit verschiedenen Treiberversionen rumgespielt und den "mit den wenigsten Macken" rausgesucht, was für meine HD6870 der 12.1 von Januar war. Damit ging alles, ausser Hardwarebeschleunigung in Flash (insta-greenscreen mit Treibercrash bei höherauflösenden Videos, passiert das ein zweites mal wird aus dem Treibercrash ein BSOD).

    Alles was dazwischen kam (insb. 12.8, was bis vor kurzem eben der Neuste war) war einfach nur Vollkrampf. Glaub Sje is mit seiner HD6850 sogar noch auf nem 11.x Treiber von eben 2011, weil der für ihn Fehlerfrei funzt.
    Jetzt hab ich den 12.10 nach 'nem bisschen Googlen ob das auch wieder son Disaster is mal drauf und bis dato funktioniert alles. Inkl. Flash. Hab bis dato noch nicht ein Problem oder 'nen Treibercrash gehabt. Performance hat sich auch nicht groß verändert (Mit Benchmarkzahlen könnt ich auf anbieb nich dienen, aber Spiele laufen nicht auf einmal mit 10fps weniger oder mehr oder so..)

    Zu nvidias muss ich sagen, dass ausser meiner GTX260 keine meiner alten Karten noch lebt. Sind alle mit Hardwareproblemen gestorben. Leider letztendlich auch meine 8800GTS 320MB (meine erste "richtige" Graka) und (wink mitm Zaunpfahl richtung Dirk) leider auch die 6800GT AGP, die irgendwie keinerlei Mucks mehr von sich gibt (außer das ohrenbetäubende Piepen wenn man den Stecker vergisst >.<). Die 260er lebt wahrscheinlich auch nur noch, weil ich auf die Garantie geschissen hab und alle paar Monate die Karte komplett zerlegt hab zum reinigen (was ohne Zerlegen und Garantieverlust unmöglich ordentlich hinzukriegen ist), inkl. neuer Wärmeleitpaste/pads und und und..
    (Die Pads neigen zum schrumpfen -> schlechter bis fast garkein Hitzetransfer -> Brutzel .. besonders beim RAM)

    Ist halt 'ne Entscheidung zwischen erschossen und erhangen werden (Sterbende HW vs. scheinbar nie richtig funzende Treiber) ... und Alternativen gibts ja keine mehr.

  • Komisch, mit meinen Karten habe ich bei Nvidia nie Probleme gehabt. Die 8800 wie auch die 6800 GT laufen bis dato unauffällig. NUr die Geforce 3 produziert gerne mal abstürze von direct3d Anwendungen.

    Ich hab ja bei amazon gekauft. Kommt da nur Stuß bei rum, kann ich sie ja wieder zurückschicken.

  • Die 8800er Läuft, aber produziert nach längeren Zocksessions (Stunde oder mehr) bunt aufblitzende Pixel im Bild, oder Texturen sind einfach mal Pink oder (semi-)transparent oder sowas. Tippe mal auf Speicher.
    Die 6800GT AGP macht nach n paar Monaten im Schrank liegen einfach garnichts mehr. Funktionierte perfekt und war meine stärkste AGP Karte. Jetzt is se hübsch anzusehender E-Schrott vom nicht-benutzen anscheinend. Bringt kein Bild, Rechner meckert aber auch nicht, dass keine Graka vorhanden wär und warm wird se auch..


  • Alles was dazwischen kam (insb. 12.8, was bis vor kurzem eben der Neuste war) war einfach nur Vollkrampf. Glaub Sje is mit seiner HD6850 sogar noch auf nem 11.x Treiber von eben 2011, weil der für ihn Fehlerfrei funzt.
    Jetzt hab ich den 12.10 nach 'nem bisschen Googlen ob das auch wieder son Disaster is mal drauf und bis dato funktioniert alles. Inkl. Flash. Hab bis dato noch nicht ein Problem oder 'nen Treibercrash gehabt. Performance hat sich auch nicht groß verändert (Mit Benchmarkzahlen könnt ich auf anbieb nich dienen, aber Spiele laufen nicht auf einmal mit 10fps weniger oder mehr oder so..)


    Ich hab gestern auf den Catalyst 12.10 aktualisiert.
    Bis jetzt macht der 12.10 keine Probleme, aber ich teste den erstmal noch ein paar Tage.
    Wenn der 12.10 Probleme macht fliegt er raus und ein Image mit dem alten 11.8 kommt zum Einsatz.
    Benchmarks hab ich noch nicht gemacht, aber gefühlt gibt es in Games keinen Performance-Zuwachs.

    Hauptrechner: Ryzen 7 3700X, 32 GB DDR4-3200, Geforce RTX 3060 Ti 8 GB, 4x 1 TB SSD, Win 10 22H2 x64
    HTPC: Ryzen 5 4600G @ 3,7 Ghz, 16 GB DDR4-3000, Radeon Vega 7, 500 GB SSD, 2x 2 TB, 1 TB, 4 TB, 3 TB HDD's, BD-Combo, Win 11 24H2 x64
    Bastelrechner: Ryzen 5 2600X @ 3,6 Ghz, 32 GB DDR4-3200, Radeon HD 7870 2 GB, 256 GB SSD (Win 11 24H2), 3x1 TB 500 GB HDD (Daten)
    Lenovo Thinkpad X230: Core i5-3210M @ 2,5 Ghz, 16 GB DDR3-1600, Intel HD 4000, 750+240 GB SSD, Win 10 22H2 x64
    IBM Thinkpad T41: Pentium M 745 @ 1,8 Ghz, 1 GB DDR-266, Mobility Radeon 7500 32 MB, 160 GB HDD, DVD-ROM/CD-RW, Win XP

  • Ich aktualisiere eig immer auf den aktuellsten, sobald es geht. Hatte insofern nie irgendwelche Probleme. Das einzigste Problem was ich hatte, aber nur auf Hoschis hinweiß ist das bei 4k UltraHD Youtube Videos meine ATi Graka abkackt. Hab ich aber vorher nie bemerkt/gehabt weil ich nie 4k UltraHD Videos schaue :D

    Besonders bei Intel Grafikkarten, machen sich Updates ziemlich bemerkbar.. Mit dem Stocktreiber von Intel bei meiner Freundin für die Onboard HD3000 im Pentium G630 hatte ich nur 10fps in Minecraft, mit den aktuellsten, baller ich die vollen 60 durch. Auch CS Source oder Die Sims 3 laufen auf High bei 1680x1050.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!