Ist XP heutzutage noch brauchbar oder schon ein "Museumsstueck"?

Zitat von h to the eck

Und ja o, Vista ist besser als 7.

gemäß welcher metrik?

aus hipstersicht stimmt das natürlich, da geb ich dir recht

Zitat von Xaar

Pah! DOS-Spiele unter Windows 9x spielen Dafür gibts das Echte DOS!

Zitat von h to the eck

Die haben in Windows 7 Paint vollkommen zerstört. Und es dauert länger, bis man Windows 7 auf halbwegs benutzbar umgestellt hat (Superbar ausschalten etc.). Aber das Schlimmste: Kein klassisches Startmenü mehr.

Zur Ergänzung: Mir persönlich kam Vista auch schneller vor als 7.

Warum Classic Shell...
Das Design von Vista und Seven ist doch garnicht so schlimm.
Und bei 8 braucht man das auch nicht

Zitat von Marley

Warum Classic Shell...
Das Design von Vista und Seven ist doch garnicht so schlimm.
Und bei 8 braucht man das auch nicht

Ist halt Geschmackssache.

Was mir etwas sauer aufstößt, ist die Tatsache, dass MS halt offiziell keinen Weg lässt, Metro zu deaktivieren. Unter Linux bspw kann ich mir den Desktop aussuchen, wobei dann wenn Debian Wheezy rauskommt, mir wohl n MATE auf die Platte kommt.

@shadowtux Hab auch schon überlegt auf KDE umzusteigen, dessen Integration in Debian ist aber unterirdisch. Da ich allerdings die Distri net wechseln will, ist MATE für mich am sinnvollsten. Und dass ich bei Debian bleiben werde, steht für mich soweit fest.

Zitat von mrshadowtux

Dann bleib bei MATE. KDE ist unter Debian leider in der Tat unbrauchbar.

Ich muss halt sage, ich wünsche mir KDE 3 zurück

Zitat von tk1908

Ich muss halt sage, ich wünsche mir KDE 3 zurück

Als ich KDE 3 sah, fand ich es wegen der Schrift zu futuristisch
... und sehr aufgeblasen und überladen.

Also Rechner wo mir Debian raufkommen, sind eh so altbacken das die nur LXDE kriegen.

Ich mein, was will ich mit Software die 4 Jahre alt ist, aufn guten Rechner

Zitat von Batch10s

Als ich KDE 3 sah, fand ich es ist wegen der Schrift zu futuristisch

Na ja, hab damals mit KDE 2 angefangen, bin auf KDE 3, dann mal 4 mit Kubuntu ausprobiert. Wobei man sagen muss, auf OpenSuSe ist KDE4 super integriert. KDE 3 war mit Debian Sarge, Etch und Lenny noch recht gut nutzbar. Wenn es KDE und Debian sein soll, empfehle ich Kanotix (mit Stable-Basis) oder Aptosid (mit Unstable-Basis).

@Wynton
Hm mir langt die Software. Wirkliche Probleme habe ich nur mit fglrx (oh Wunder). Aber ansonsten? Vielleicht bin ich auch einfach zu konservativ. Aber wie sage Ich immer, man soll das nutzen, was für einen am besten passt. Nutze ja auch n Ubuntu-Server.

@shadowtux

Ähm täusche Ich mich, oder hatte deine Antwort n etwas gereitzten Unterton? (Ist net böse gemeint. )

KDE3? Kannst ja ma Trinity probieren.

Zitat von thosch97

KDE3? Kannst ja ma Trinity probieren.

Wird doch AFAIK net mehr gepflegt?

@shadowtux

Kein Ding Wobei ich dir mit Debian und Gnome absolut recht gebe. Allerdings finde ich, dass auch Kubuntu ne bescheidene KDE-Integration hatte.

Doch doch, kam im Oktober erst ein Update (wenn ich nicht komplett falsch liege).

Zitat von h to the eck

Die haben in Windows 7 Paint vollkommen zerstört. Und es dauert länger, bis man Windows 7 auf halbwegs benutzbar umgestellt hat (Superbar ausschalten etc.). Aber das Schlimmste: Kein klassisches Startmenü mehr.

wie ich schon sagte, für hipster ist vista vermutlich besser

Zitat von winfreak

Doch doch, kam im Oktober erst ein Update (wenn ich nicht komplett falsch liege).

Jep hast recht. Hab grade mal geschaut.

Zitat von CDW

lol hab ich hier

Ich hab Office 2000 auf WinME :oo3:

Aber mal zurück zu WinXP: Klar war das ein gutes OS, aber es hat sich erst dazu entwickelt. In der SP0-Fassung ist es recht absturzfreudig. Und nicht zu vergessen: Beim Release hatten viele die kinderspielzeugartige GUI zu bemängeln.
Vista war auch am Anfang fürn Poppes. Jedoch bin ich der Meinung, es lief schon vom Startnweg wesentlich stabiler als XP oder ME. Klar, Vista hat sich mit den Servicepacks auch zu was anständigen gemausert. Win7 ist eher halt doch ne Updateversion von Vista. Win7 hat gut von Vista profitiert und wurde eher im Detail verbessert. Ich sehe daher ein geupdatets Vista auf gleicher Augenhöhe wie 7.
Win8 ist ebenfalls wieder so ne "Updateversion", aber da seh ich wieder zu viel Experimente. Irgendwie wie Vista am Anfang.

Aber wieder zurück zu WinXP: Brauchbares Museumsstück. Ja trifft es schon. Ich würde es auf letztere Pentium3 oder frühe Pentium4 Kisten einsetzen. Also so ab 800 MHz bis so um die 2GHz, ramtechnisch um die 512 MB. Alles drüber ist schon gut für n Win7. Ja Win7 läuft auch auf nen P4 mit 2.4 GHz (S478) und 2 GB Ram ganz flüssig. Selbst auf nen Netbook hab ich eins am laufen. Wobei hier auch wieder 2 GB Ram drin sind. Läuft auch flüssig und ich bin der Meinung, der Akku hält länger durch als mit XP

XP SP3 läuft hier übrigens auf nem Athlon XP 2600+ oder so mit 512M RAM grottenlangsam.

XP SP2 auf einem Athlon XP 2500+ mit mittlerweile 2GB RAM (vormals aber auch nur 512MB!) ganz flott. Lief auch damals, als ichs installiert hatte, flott (und täte es immernoch).