Geekbench 2.4

http://browser.primatelabs.com/user/34379

Hehe, einpaar Benchmark-Ergebnisse: von mir:

AMD K5 PR150ABR -> 42 Punkte
Intel Atom 230 -> 846 Punkte
Intel Pentium III 800 MHz Coppermine -> 351 Punkte

Zitat von Wynton

Linux hat mehr Punkte. Sprich der P4-M kackt ja völlig ab

Wimre war das bei 2.1 noch so - bei 2.4 imho wars nicht mehr so.

Sje: 12636 Pkt. *@ AMD Phenom II X6 T1090 @ 6x3,6 Ghz (übertaktet,Turbo aus) 6 Kerne/Threads
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2419227
Im 64 Bit Modus gebencht.

[*] HOMEBOY87: 1317 Pkt. @ Cortex-A7 (Qualcomm MSM8226 Snapdragon 400) 4×1,2 GHz (Motorola Moto G: #2421378)

Sje: 676 Pkt. @ Pentium 4 Willamette Sockel 478 @ 1,5 Ghz, 1 Kern/Thread
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2421826

Sje: 884 Pkt. @ Pentium 4 Northwood (FSB 400) @ 2 Ghz, 1 Kern/Thread
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2421840

Sje: 1575 Pkt. @ Pentium 4 HT Northwood @ 3,2 Ghz, 1 Kern/2 Threads
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2421961

Die Werte für den 2GHz sind aber nicht grade berauschend. Da bringt mein Pentium 4-M 2GHz deutlich mehr :o

Das ist komisch, eigentlich dürften die sich nicht viel nehmen.

HOMEBOY87: 1218 Pkt. @ Intel Atom Z2560 2×1,6 GHz HT (Asus FonePad 7 ; #2423663)

Unter "nur mal gebencht". Ist (leider) das Tablet meiner Freundin (x86 vs. Android = Krams)

Und auch hier:

32 bittig (Windows XP Professional x64):
Xaar: 969 Pkt. @ Atom N455 1,66GHz HT

64 bittig (Windows XP Professional x64):
Xaar: 1148 Pkt.* @ Atom N455 1,66GHz HT

Ist in dem Falle sogar Desktop - wenn auch eine Netbook-CPU.

Ebenso Linux:

32 bittig (grml32 2011.05):
Xaar: 1058 Pkt. @ Atom N455 1,66GHz HT

64 bittig (grml64 2011.05):
Xaar: 1079 Pkt.* @ Atom N455 1,66GHz HT

Hier ists wieder wie unter - 32bit ist Linux schneller, 64bit Windows.

Das heißt ja, dass der Intel Atom lahmer ist, als ein Athlon XP.

"ein Athlon XP" ist SEHR relativ... 'n Pentium 4 kann auch lahmer als ein Pentium 4 sein

In der Auflistung ist ja nur ein Athlon XP drin - und ein Athlon XP-M, jeweils mit dem letzten Athlon XP-Kern. Ein Vergleich mit einem Palomino- oder Thoroughbred-Kern wäre eher sinnvoll

Außerdem streuen die Ergebnisse sehr stark. Gugg dir nur mal meinen Pentium 4 A 2,4GHz an - und dafür das Ergebnis von Playitlouders Pentium 4 B mit 2,533GHz - da gibts schon eine deutliche Abweichung.

Stone: 8858 Pkt. Phenom II X4 960T BE auf AMD Model Unknown @ 3.45 GHz
1 processor, 6 cores

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2438270

Stone: 9259 Pkt. Phenom II X4 960T BE auf AMD Model Unknown @ 3.60 GHz
1 processor, 6 cores

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2439998

Sje: 5477 Pkt. *@ Intel Core 2 Duo E6600 @ 2x3,0 Ghz (übertaktet) 2 Kerne/Threads
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2454328
Im 64 Bit Modus gebencht.

Sje: 650 Pkt. @ Pentium III-M Tualatin @1,2 Ghz (Notebook)
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/view/2485778

Sje 644 Pkt. @ ARM MT6575 @ 1x1.00 GHz (Smartphone)
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/view/2487432

Zitat von Sje

Sje: 650 Pkt. @ Pentium III-M Tualatin @1,2 Ghz (Notebook)
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/view/2485778

5 Punkte mehr wie ich? Skandal.

Zitat von Pain

5 Punkte mehr wie ich? Skandal.

Und wie
Dabei hat meins bloß 256 MB RAM und beim Benchmark war noch ne lahme 20 GB HDD drin und Geekbench hat ordentlich geswappt