Werden (PC) Spiele immer langweiliger??

Ja,

die ursprüngliche Intension + Idee, dass auf 3D Karten Spiele unabhängig von der übrigen Hardware auf gleichen Niveau laufen bzw auf diese anpassen lassen, ist vollständig verschwunden. Ähm das mach ich heut' noch teilweise.. Und suche alte Spiele, die gepacht und 3D Beschleunigt in neuem Glanz erstrahlen..zu der Zeit war mir die Hardware auch zu teuer.. Werd mir aber seit sehr langer Zeit einen High End Win7 Rechner zusammenschrauben, aber eher nur für schnell vollstatten gehende Ripp-Geschichten, nicht weil ich so ein Win7 Fan bin.. Der muss dann aber wieder für ein paar Jahre reichen .. Heute ein Spiel gekriegt hab ..böse Nachbarn von Jo Wood @ 2008.. Systemvoraussetzungen: P233MMX und Win95.. "Hää? Wirklich?"...dachte ich mir, "sowas gibt's auch noch?"

@meekee
son schwachsinn.
Man kauft sich die Spiele dann nicht weil man kein Geld hat, sondern keine Lust hat, für das was man bekommt zu bezahlen.
Ich hab auch nur 2 Spiele legal aufm Rechner, nur um R6Vegas2 mal im LAN zu zocken, kauf ich es mir nicht.
Weil der Storymodus einfach kacke ist.
Dasn Beispiel, 60€ seh ich da auch nicht ein, auch wenn ich das Geld habe.

Ich sag doch auch nicht: Mir gefallen die Diamanten nicht, außerdem sind sie zu teuer, aber trotzdem will ich sie haben und raub den Juwelier aus...

Zitat von meekee7

Ich sag doch auch nicht: Mir gefallen die Diamanten nicht, außerdem sind sie zu teuer, aber trotzdem will ich sie haben und raub den Juwelier aus...

Ich hoffe nur dir ist selbst klar, dass der Vergleich schwachsinnig ist. Wenn du einem Juwelier Juwelen klaust hat er dadurch konkreten Schaden. Ob ich jetzt ein Spiel nicht kauf und nicht spiel oder nicht kauf und trotzdem spiel merkt der Software-Produzent an sich doch überhaupt nicht...

Zitat von HOMEBOY87

Früher hat man sich die Spiele passend zur vorhandenen Hardware gekauft (oder eben nicht)...

heute kaufste dir neue Hardware um n Spiel zu spielen... (oder kannst es eben vergessen)

wär ich kein GTA fanatiker wär GTA:IV am ersten tag direkt wieder zu mediadoof zurückgewandert..
denn trotz patchen und tweaken bis zum doof werden läufts mit unterirdischer performance...

klar siehts genial aus... nur was bringt mir das wenn ichs nich spielen kann und/oder nochmal 200+EUR in hardware stecken muss, damit ichs halbwegs spielen kann (ohne alles runterzuschrauben) ?!?

es kann sich nich jeder nen Quadcore und/oder 2 GTX280 im SLI (und weiß der geier was noch alles...) leisten...

Alles anzeigen

Dem kann ich nur zustimmen, ich muss mir auch immer digge sparen bis ich wieder mal was neues einbauen kann, ih gehör auch ned zu der Fraktion die das Geld in Arsch geschoben bekommen.....

Zum Thema Games, es stimmt schon, früher waren es die PCs die den Spielen in sachen Performance weggesprinted sind, heute sind es die Spiele die den PC vordern bis es nicht mehr geht, auch wenn sie genial aussehen, aber für jedes neue Spiel gleich n neunen PC zu kaufen , das würdich auch ned machen

Zitat von Commodore-Freak

Ich hoffe nur dir ist selbst klar, dass der Vergleich schwachsinnig ist. Wenn du einem Juwelier Juwelen klaust hat er dadurch konkreten Schaden. Ob ich jetzt ein Spiel nicht kauf und nicht spiel oder nicht kauf und trotzdem spiel merkt der Software-Produzent an sich doch überhaupt nicht...

Naja, so ganz Unrecht hat meekee damit allerdings nicht. Man könnte ja einfach warten bis die Spiele billiger werden, bis das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt, aber das tut man natürlich nicht, weil es viel bequemer ist sie einfach zu klauen.
An dem Vergleich ist mehr dran als du behauptest. Dem Juwelier ist es auch "egal" ob nun keiner den Ring kauft oder jemand ihn trägt ohne dafür zu bezahlen.
Das einzige was mich an der Geschichte wurmt, ist dass - ähnlich wie bei Musik - die Spieleentwickler selbst nicht sonderlich viel von dem Geld haben, sondern irgendso ein digger Boss der dann bei EA sitzt und sich nen Keks freuen kann.

Zitat von LukeGee

Doofe Aussage. Es gibt sowas, das nennt sich "Arbeit".

Aber echt, ich verdien mein eigenes Geld unter Vertrag seit ich 13 bin oO

Ich meine ja nicht den Teil hier der arbeited, ich meine Kiddies die alles von ihren Eltern gestopft bekommen, nur um das klarzustellen

Zitat von friedrichheinze

Man könnte ja einfach warten bis die Spiele billiger werden, bis das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt, [...]

...und die spiele aufgrund des Kopierschutzes nicht mehr laufen, wie dirk angebracht hat?

Zitat von oreissig

...und die spiele aufgrund des Kopierschutzes nicht mehr laufen, wie dirk angebracht hat?

Na das glaub ich nun nicht, dann würde es auch keinen Sinn machen sie für 10€ zu verkaufen -.- ich nehm mal an, dann werden sie gepatcht. Wär ja nicht das erste Mal dass ein Patch einen Kopierschutz entfernt (siehe Blizzard, wobei die sowieso vorbildhaft sind).

hach, geht halt nix über a altes dos-spiel wie doom, simcity, simcity 2000 oder worms. (des sind halt meine dos-spiele, die ich noch hab, glaub auf cds hab ich noch a paar...)
von der simcity-reihe hab ich alle...
spiel auch nach wie vor you don't know jack. bildungsfaktor is mal dahingestellt.
ansonsten hab ich nen amiga-emulator und nen super-nintendo-emulator...

Zitat von meekee7

Ich sag doch auch nicht: Mir gefallen die Diamanten nicht, außerdem sind sie zu teuer, aber trotzdem will ich sie haben und raub den Juwelier aus...

Wieso nicht?

Alex
Dann weisst du sicher auch,dass man sein hart erarbeitetes Geld ungern für Schwachsinn ausgibt. Und für Aktivierungs/Kopierschutz-verkrüppelten Mist,der storymäßig zu wünschen übrig lässt...es sei jedem selbst überlassen,was er tut.

nur manche werden langweilig wie bus-simulator oder schiffs-simulator

Zitat von Dirk

generell sehe ich aber die gefahr das spielehersteller gar kein interesse dran haben den schutz zu entfernen.

oder vielleicht gehen sie vorher auch pleite, who knows...

generell find ichs doof, dass man eigentlich in fast jeder hinsicht dafür belohnt wird, solche kopierschutzmaßnahmen zu umgehen. das ist der grund, warum ich nach wie vor den hersteller dafür belohnen sollte (ihm geld geben) damit er mich mit diskriminierung bestraft

Also ich wuerd dazu sagen, dass die Spiele-Industrie ihre Spiele mehr und mehr auf die Mehrkern-Prozessoren auslegt. Da haben die Leute, die sich bisher noch Single-Core Rechner gekauft haben, natuerlich das Nachsehen. Man muss, falls das Mainboard das unterstuetzt, einen neuen Prozessor kaufen und dann gleich noch eine neue Graphikkarte usw... Wenn man einmal angefangen hat, den PC aufzuruesten, dann hoert das gar nicht mehr auf. Was ich damit sagen will, ist, dass heutige Rechner gar nicht mehr solange (unveraendert) im Einsatz sind, wie das frueher der Fall war. Wenn man heute einen PC mit allen HighEnd-Komponenten fuer teuer kauft, ist der in 2 Jahren schon wieder "veraeltet". Soll heissen, dass die Spiele, die in 2 Jahren neu rauskommen, auf dem Rechner nicht mehr richtig laufen werden.
Und eben das war frueher anders. Da liefen Spiele auch noch auf Rechnern, die 3 bis 4 Jahre alt waren.

weiß garnich was ihr habt.
wer sich vor 3-4?! jahren ne 7900GTX gekauft hat, die reicht doch heute immernoch um die aktuellen games zu zocken.
und die is schon alt...

Mirror's Edge konnte ich mit meinem ollen P4 auch gut zoggn, es war flüssig, und trotz niedriger Grafikstufe sah es eigentlich prima aus...

Sicher, um die aktuellen Spiele mit allen Details und 16fach AA und Antisotrope Filter und so weiter flüssig zu spielen muss man anderthalb Vermögen ausgeben.

Aber wenn der Rechner etwas älter ist schraubt man die Sachen ein Stück runter bis es passt und fertsch. Dafür sind diese Optionen ja da.
Die Konsolen mit stets gleicher Kerntechnik haben das ja nicht.

Dualcore ist inzwischen so verbreitet, selbst im niedrigpreissegment wie celeron und co hat es sich halbwegs durchgesetzt. man kann praktisch davon ausgehen, das 2/3 der spieler und mehr nen mehrkernprozzi haben...