Der allgemeine Benchmark-Thread

windowsneptune

Die seq.-Raten sind (insb. bei solch 'ner Surfkiste) irrelevant, die SSD war bereits am urlahmen Controller des Dell angeschlossen und lief dort.... eben wie eine SSD so läuft Dank der Zugriffszeiten.

Sje · seit dem 26.10.2006 dabei

Hab mit meinem Athlon XP 1800+ mal verschiedene Geforce 2 Karten gebencht.
Testsystem:
Athlon XP 1800+ Palomino
Enmic 8TTX+ Mainboard (Baugleich mit Epox 8KTA3+)
2x 256 MB SD-RAM CL3 Samsung
Creative GB0050 Geforce 2 MX 32 MB PCI/ Asus AGP-V7100(T) Geforce 2 MX 32 MB/ MSI Geforce 2 Ti 64 MB AGP, Als Testtreiber diente die Forceware 71.89
NEC USB 2.0 Karte
40 GB Maxtor D540X-40 Festplatte
Teac DVD-Laufwerk
LG GSA-4082B
Windows XP Home SP1

Gebencht habe ich mit 3DMark 2000v1.1/2001 SE und Cinebench 9.5, hier die Ergebnisse:
===============================
Creative GB0050 Geforce 2 MX 32 MB PCI
===============================

===============================
Asus AGP-V7100(T) Geforce 2 MX 32 MB
===============================

===============================
MSI Geforce 2 Ti 64 MB AGP
===============================

Sje · seit dem 26.10.2006 dabei

Sje · seit dem 26.10.2006 dabei

Cinebench 9.5 @ Dual-Celeron:

Zitat

CINEBENCH 9.5
****************************************************
Tester : Sje
Processor : Dual Celeron
MHz : 2x 500
Number of CPUs : 2
Operating System : 2K SP4
Graphics Card : GF2MX 32 MB
Resolution : 1280x1024
Color Depth : 32 Bit
****************************************************
Rendering (Single CPU): 47 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 86 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.83
Shading (CINEMA 4D) : 58 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 214 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 311 CB-GFX
OpenGL Speedup: 5.33
****************************************************

Alles anzeigen

**oreissig**

Code

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :           209.8  :       5.38  :       1.77
STRING SORT         :          29.972  :      13.39  :       2.07
BITFIELD            :      4.4979e+07  :       7.72  :       1.61
FP EMULATION        :          40.639  :      19.50  :       4.50
FOURIER             :          7214.7  :       8.21  :       4.61
ASSIGNMENT          :          2.5938  :       9.87  :       2.56
IDEA                :          455.81  :       6.97  :       2.07
HUFFMAN             :           344.7  :       9.56  :       3.05
NEURAL NET          :          8.7232  :      14.01  :       5.89
LU DECOMPOSITION    :           241.8  :      12.53  :       9.05
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 9.528
FLOATING-POINT INDEX: 11.293
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 450MHz UltraSPARC-II*
L2 Cache            : 4MB*
OS                  : SunOS 5.10
C compiler          : Oracle Studio 12.3*
libc                :
MEMORY INDEX        : 2.045
INTEGER INDEX       : 2.662
FLOATING-POINT INDEX: 6.263
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Alles anzeigen

* nachgetragen

**Blue**

CS:S Benchmark @ Samsung N210 Plus Netbook (Intel Atom N450, GMA 3150, 2GB RAM, Windows 7) mit 1024x600 und alles auf Low bzw Aus..

8,99 FPS

Sje · seit dem 26.10.2006 dabei

Mein olles Dell Latitude D620 schafft beim CS:S Benchmark 20 FPS, im richtigen Spiel bloß 10 FPS, nur in kleinen Räumen komme ich mal auf 40 bis 45 FPS bei 1200x800 @Low

**Blue**

wenigstens hast du was größeres als >1024x600 und ne GMA950

Mit meiner dreckskarte kann ich nicht mal OS X haben

Sje · seit dem 26.10.2006 dabei

Ich glaub nicht das auf meinem Dell Latitude D620 Apple-Karm läuft.
Bei dem Samsung Netbook wird die schwache CPU-Leistung schuld sein das CS:S so grottig läuft.
Bei meinem Dell Notebook wird die CPU-Leistung wohl noch reichen, aber die GMA 950 taugt dafür nicht.
Und inzwischen merke ich auch das die GMA 950 zum Bremsklotz wird wenn um Flashinhalte geht.

**Blue**

Sofern du eine Intel Pentium M CPU hast und ne GMA950, läuft OS X zu 99%

Falls du ein Core2Duo hast der 64bit fähig ist, kannste sogar aktuelle OS X fahren.

HOMEBOY87

Eben. Für die GMA950 gibts Kexts (="Treiber"), für deren verkrüppelten Bruder GMA3150 (in neueren Atom CPUs integriert) gibts leider garnix, ergo kann man OSX knicken, da kein Standby und keinerlei Hardwarebeschleunigung.
Am einfachsten fährt man trotzdem mit ATI/AMD oder Nvidia.

Sje · seit dem 26.10.2006 dabei

Zitat von Wynton

Sofern du eine Intel Pentium M CPU hast und ne GMA950, läuft OS X zu 99%
Falls du ein Core2Duo hast der 64bit fähig ist, kannste sogar aktuelle OS X fahren.

Ich hab einen Core 2 Duo T5600 im Notebook, aber ich werde Vista laufen lassen.

Sje · seit dem 26.10.2006 dabei

TAL

Code

thomas@macbook-air ~ $ cryptsetup benchmark
# Tests are approximate using memory only (no storage IO).
PBKDF2-sha1      1048576 iterations per second
PBKDF2-sha256     322044 iterations per second
PBKDF2-sha512     214872 iterations per second
PBKDF2-ripemd160  436906 iterations per second
PBKDF2-whirlpool  231575 iterations per second
#  Algorithm | Key |  Encryption |  Decryption
     aes-cbc   128b   712,9 MiB/s  3113,7 MiB/s
 serpent-cbc   128b    89,0 MiB/s   314,7 MiB/s
 twofish-cbc   128b   187,3 MiB/s   391,0 MiB/s
     aes-cbc   256b   522,0 MiB/s  2365,0 MiB/s
 serpent-cbc   256b    89,4 MiB/s   315,1 MiB/s
 twofish-cbc   256b   197,8 MiB/s   387,5 MiB/s
     aes-xts   256b  2686,0 MiB/s  2701,0 MiB/s
 serpent-xts   256b   325,0 MiB/s   312,1 MiB/s
 twofish-xts   256b   377,9 MiB/s   382,0 MiB/s
     aes-xts   512b  2062,8 MiB/s  2077,0 MiB/s
 serpent-xts   512b   324,7 MiB/s   313,0 MiB/s
 twofish-xts   512b   377,0 MiB/s   383,0 MiB/s

Alles anzeigen

Sje · seit dem 26.10.2006 dabei

Nur mal gebencht

**oreissig**

Code

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          1501.2  :      38.50  :      12.64
STRING SORT         :           363.6  :     162.47  :      25.15
BITFIELD            :      3.0322e+08  :      52.01  :      10.86
FP EMULATION        :          88.964  :      42.69  :       9.85
FOURIER             :      2.7644e+05  :     314.39  :     176.58
ASSIGNMENT          :          19.809  :      75.38  :      19.55
IDEA                :            2707  :      41.40  :      12.29
HUFFMAN             :          1425.2  :      39.52  :      12.62
NEURAL NET          :          52.779  :      84.79  :      35.66
LU DECOMPOSITION    :          1409.9  :      73.04  :      52.74
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 55.934
FLOATING-POINT INDEX: 124.862
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : Intel Itanium2 1.5GHz
L2 Cache            : 6MB
OS                  : HP-UX B.11.23
C compiler          : HP C/aC++ B3910B A.06.25 [Nov 30 2009]
libc                :
MEMORY INDEX        : 17.480
INTEGER INDEX       : 11.790
FLOATING-POINT INDEX: 69.254
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Alles anzeigen

stimmt das? erscheint mir doch reichlich flink, 70x schneller als ein K6 für FP? dabei hat der nur 6,4x so viel takt, dafür sind selbst die mem und int-ergebnisse krass

**DosAmp**

Glaub eher, dass bei der Ergebnis-Interpretation vom Fourier-Benchmark der Dezimalpunkt um eine Stelle verrutscht ist, wenn ich das mit meinem C2D vergleiche.

**oreissig**

oder der intelligente compiler hat essenzielle teile des eher simplen benchmarks wegoptimiert

so habs nochmal mit weniger krasser optimierung compiliert, jetzt siehts mir plausibler aus

Code

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          1438.6  :      36.89  :      12.12
STRING SORT         :          369.44  :     165.08  :      25.55
BITFIELD            :      2.8226e+08  :      48.42  :      10.11
FP EMULATION        :          126.32  :      60.61  :      13.99
FOURIER             :           56882  :      64.69  :      36.33
ASSIGNMENT          :          19.642  :      74.74  :      19.39
IDEA                :          3071.4  :      46.98  :      13.95
HUFFMAN             :          1329.9  :      36.88  :      11.78
NEURAL NET          :           41.62  :      66.86  :      28.12
LU DECOMPOSITION    :          746.08  :      38.65  :      27.91
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 58.391
FLOATING-POINT INDEX: 55.086
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
MEMORY INDEX        : 17.111
INTEGER INDEX       : 12.917
FLOATING-POINT INDEX: 30.553

Alles anzeigen

Örg

Meine Frage der Wahl: wer packt eine 650er NVidia in einen Rechner mit 3770K? Das ist so wie n ollen Diesel von VW in einen Porsche zu stecken

Sje · seit dem 26.10.2006 dabei

Zitat von Örg

Meine Frage der Wahl: wer packt eine 650er NVidia in einen Rechner mit 3770K? Das ist so wie n ollen Diesel von VW in einen Porsche zu stecken

Medion halt ...
Und es ist bloß ein 3770 ohne K

Jetzt mitmachen!