Soll auch Leute geben, für die 'nen offener Multiplikator & Grafikperformance nich' wichtig is' 
Der allgemeine Benchmark-Thread
-
-
Soll auch Leute geben, für die 'nen offener Multiplikator & Grafikperformance nich' wichtig is'
In dem Fall ist es jemand der keine Ahnung hat und einfach mal über 800 Euro für den Rechner bezahlt hat, weil ihm der Verkäufer gesagt hat das darauf auch aktuelle Spiele laufen. -
"Aktuelle Spiele" ist eh ziemlich relativ. Die laufen auch auf meinem Athlon 64 FX-72 mit 'ner Radeon HD5850.
-
Dann fail
Verbauen die eigentlich halbwegs anständige NTs?und @ Xaar
Jup
Sowas ähnliches wollt' ich auch schreiben -
Dann fail
Verbauen die eigentlich halbwegs anständige NTs?
Geht so, bei dem Rechner ist ein 450 Watt FSP Netzteil drin.
Viel schlimmer ist das Mainboard, das bloß billige Flüssig-Elkos hat.Xaar
Aktuelle Spiele kann ich auch mit meinem Phenom II X4 955 @ 3,6 Ghz und meiner HD 7850 zocken. -
Ab C2D & 'ner HD 3650 kann's rund gehen
Wobei - kein DX11 etc. - für'n bissl CoD reichts dennoch :> -
Dann könnte ich ja noch Prima mit meinem Bastelrechner zocken, der hat einen Phenom II X3 720 BE @2,8 Ghz und ne HD 3850 mit mageren 256 MB.
-
Xaar
Aktuelle Spiele kann ich auch mit meinem Phenom II X4 955 @ 3,6 Ghz und meiner HD 7850 zocken.Der wohl locker mehr Bums hat als mein oller Athlon 64
Spielen kann ich vermutlich so einige aktuelle Spiele auch mit älteren Rechnern - ist ja nix zur Grafikqualität gesagt. -
Meine Frage der Wahl: wer packt eine 650er NVidia in einen Rechner mit 3770K? Das ist so wie n ollen Diesel von VW in einen Porsche zu steckenweil das mit den motoren bestimmt noch nicht geschehen ist
-
Hab vor über einer Woche mal das neue Cinebench über einige meiner Rechner gejagt und ganz vergessen die Ergebnisse zu Posten
-
langsame AMD Prozessoren sind langsam. Selbst ein i5 Mobile ist flotter unterwegs?
-
@ 1267 MHz \\ 3600 MHz
in einigen der insg. 18 Szenen des Benchmarks saß ich im CPU-Limit
EDIT:
-
286er:
-
Nur mal gebencht:
-
-
Mal die 256GB PCIe-SSD vom Macbook Pro Retina gebencht
-
Code
Alles anzeigen$ ./Run # # # # # # # ##### ###### # # #### # # # # ## # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # ## ##### ##### # # # # ###### # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # ## # # # # #### # # # # # ##### ###### # # #### # # Version 5.1.3 Based on the Byte Magazine Unix Benchmark Multi-CPU version Version 5 revisions by Ian Smith, Sunnyvale, CA, USA January 13, 2011 johantheghost at yahoo period com 1 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 x Execl Throughput 1 2 3 1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 3 1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 3 1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 3 1 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 x Process Creation 1 2 3 1 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3 1 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3 ======================================================================== BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3) System: blinkiepie: GNU/Linux OS: GNU/Linux -- 3.10.25-1-ARCH -- #1 PREEMPT Mon Dec 23 16:07:25 MST 2013 Machine: armv6l (unknown) Language: en_US.utf8 (charmap="ANSI_X3.4-1968", collate="ANSI_X3.4-1968") CPU 0: ARMv6-compatible processor rev 7 (v6l) (0.0 bogomips) 13:27:51 up 1 day, 2:54, 1 user, load average: 0.05, 0.15, 0.28; runlevel unknown ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Mi Jan 01 2014 13:27:51 - 13:56:18 1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables 1721626.7 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 252.2 MWIPS (10.0 s, 7 samples) Execl Throughput 246.0 lps (29.9 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 35602.2 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 10819.0 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 81347.4 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 156386.5 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 19378.5 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 801.0 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 309.3 lpm (60.1 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 41.1 lpm (61.4 s, 2 samples) System Call Overhead 325715.6 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 1721626.7 147.5 Double-Precision Whetstone 55.0 252.2 45.9 Execl Throughput 43.0 246.0 57.2 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 35602.2 89.9 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 10819.0 65.4 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 81347.4 140.3 Pipe Throughput 12440.0 156386.5 125.7 Pipe-based Context Switching 4000.0 19378.5 48.4 Process Creation 126.0 801.0 63.6 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 309.3 73.0 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 41.1 68.5 System Call Overhead 15000.0 325715.6 217.1 ======== System Benchmarks Index Score 84.6Raspberry Pi
-
-
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!