Geekbench 4.1
-
-
Xaar 1797 1884 ✓ AMD Sempron 140 1 1 2,70 Link Xaar 1844 1942 ✓ AMD Sempron 145 1 1 2,80 Link Xaar 3731 2096 ✓ AMD Athlon II X2 260 1 2 3,20 Link Xaar 4712 1949 ✓ AMD Athlon II X3 440 1 3 3,00 Link Xaar 9668 2468 ✓ AMD Phenom II X6 1100T 1 6 3,30 Link Der Phenom II X6 1100T wird offiziell nicht als "unterstützt" gelistet - nur die 95-W-Phenom II X6 sind da aufgeführt.
Gar nicht mal so schlecht, die Ergebnisse - auch die der beiden Semprons - dürften die letzten/schnellsten Single-Core-Desktop-CPUs gewesen sein, wobei das "Ende der Fahnenstange" wohl der Sempron 150 mit 2,90 GHz sein dürfte.
-
Und nochmal ein paar AMD-CPUs - für den Sockel FM1 und FM2, wobei maximal DDR3-1600 verwendet wurde, schnelleren DDR3-SDRAM, der funktioniert, habe ich leider nicht.
Xaar 3027 1684 ✓ AMD E2-3200 1 2 2,40 Link Xaar 5799 1849 ✓ AMD Athlon II X4 631 1 4 2,60 Link Xaar 3452 2420 ✓ AMD Athlon X2 340 1 2 3,20 Link Xaar 3027 2066 ✓ AMD A4-4000 1 2 3,00 Link Xaar 3530 2427 ✓ AMD A6-5400K 1 2 3,60 Link Interessant, wie schlecht die Piledriver-CPUs (Sockel FM2, 'Trinity'/'Richland') in Sachen Multi-Core im Vergleich zu den 12h-CPUs (Sockel FM1, 'Llano') skalieren. Der E2 liegt beim Faktor (Multi- im Vergleich zum Singlescore) von fast 1,8 - und die Sockel FM2-Kollegen dümpeln bei rund 1,45 rum. Gut, der Athlon II X4 631 skaliert auch nicht so toll - bei 3,1 (ca. 1,56 auf eine Dual-Core-CPU "umgerechnet").
-
Xaar 23319 5796 ✓ Apple M1 1 8 3,20 x86_64 via Rosetta 2 -> Link Nett.
-
Xaar 4068 2341 ✓ Intel Core 2 Duo E8500 1 2 3,16 Link -
-
Mal die CPUs der 3 aktuell hier befindlichen Dell OptiPlex 755 MT durchgetestet:
Xaar 3167 1857 ✓ Intel Core 2 Duo E6750 1 2 2,66 Link Xaar 3791 2167 ✓ Intel Core 2 Duo E8400 1 2 3,00 Link Xaar 5075 1690 ✓ Intel Core 2 Quad Q6600 1 4 2,40 Link Da wir das Thema "DDR2-Taktung" in Bezug auf ihr Potential bei verschiedenen FSBs hatten, habe ich mal mit drei Konfigurationen beim Core 2 Duo E8400 (FSB 1333 MHz) und beim Core 2 Quad Q6600 (FSB 1066 MHz) das Ganze ausprobiert in jeweils zwei Durchläufen:
Intel Core 2 Duo E8400 (3,00 GHz @ FSB 1333 MHz) 4 GB (4x 1 GB) DDR2-667 CL5-5-5-15 Dual Channel 3691 1830 2113 1725 Link Versuch #1 Intel Core 2 Duo E8400 (3,00 GHz @ FSB 1333 MHz) 4 GB (4x 1 GB) DDR2-667 CL5-5-5-15 Dual Channel 3684 1793 2114 1713 Link Versuch #2 Intel Core 2 Duo E8400 (3,00 GHz @ FSB 1333 MHz) 4 GB (2x 2 GB) DDR2-800 CL6-6-6-18 Dual Channel 3749 1949 2137 1788 Link Versuch #1 Intel Core 2 Duo E8400 (3,00 GHz @ FSB 1333 MHz) 4 GB (2x 2 GB) DDR2-800 CL6-6-6-18 Dual Channel 3735 1930 2134 1793 Link Versuch #2 Intel Core 2 Duo E8400 (3,00 GHz @ FSB 1333 MHz) 8 GB (4x 2 GB) DDR2-800 CL6-6-6-18 Dual Channel 3764 1989 2147 1807 Link Versuch #1 Intel Core 2 Duo E8400 (3,00 GHz @ FSB 1333 MHz) 8 GB (4x 2 GB) DDR2-800 CL6-6-6-18 Dual Channel 3791 1998 2167 1898 Link Versuch #2 Intel Core 2 Quad Q6600 (2,40 GHz @ FSB 1066 MHz) 4 GB (4x 1 GB) DDR2-667 CL5-5-5-15 Dual Channel 4980 1634 1659 1565 Link Versuch #1 Intel Core 2 Quad Q6600 (2,40 GHz @ FSB 1066 MHz) 4 GB (4x 1 GB) DDR2-667 CL5-5-5-15 Dual Channel 4951 1614 1658 1565 Link Versuch #2 Intel Core 2 Quad Q6600 (2,40 GHz @ FSB 1066 MHz) 4 GB (2x 2 GB) DDR2-800 CL6-6-6-18 Dual Channel 5018 1692 1674 1633 Link Versuch #1 Intel Core 2 Quad Q6600 (2,40 GHz @ FSB 1066 MHz) 4 GB (2x 2 GB) DDR2-800 CL6-6-6-18 Dual Channel 5101 1687 1677 1632 Link Versuch #2 Intel Core 2 Quad Q6600 (2,40 GHz @ FSB 1066 MHz) 8 GB (4x 2 GB) DDR2-800 CL6-6-6-18 Dual Channel 5004 1689 1680 1652 Link Versuch #1 Intel Core 2 Quad Q6600 (2,40 GHz @ FSB 1066 MHz) 8 GB (4x 2 GB) DDR2-800 CL6-6-6-18 Dual Channel 5075 1703 1690 1687 Link Versuch #2 Schaut man sich nun mal die Detailwerte beim E8400 für den Speicher für die beiden 4-GB-Konfigurationen an, so bleibt die Latenz ungefähr gleich (~92 ns/~95 ns im Single/Multi Core), die Bandbreite steigt etwas (~4,4 GB/s auf ~4,6 GB/s bzw. ~5,2 GB/s auf ~5,7 GB/s im Single bzw. Multi Core), ebenso die Copy-Datenrate (~3,6 GB/s auf ~4,0 GB/s bzw. ~3,8 GB/s auf ~4,1 GB/s im Single bzw. Multi Core). Beim Q6600 fällt der Unterschied etwas stärker aus: Die Latenz sinkt etwas (~98 ns auf ~93 ns bzw. ~114 ns auf ~110 ns im Single bzw. Multi Core), während die Bandbreite gleich bleibt (~4,1 GB/s bzw. ~4,9 GB/s im Single bzw. Multi Core), dafür aber die Copy-Datenrate etwas steigt (~3,2 GB/s auf ~3,3 GB/s bzw. ~3,5 GB/s auf ~3,7 GB/s im Single bzw. Multi Core).
Im Großen und Ganzen lässt sich sagen: Es bringt scheinbar einen kleinen Leistungssgewinn, zumindest in Geekbench - ob die Unterschiede jetzt an den Modulen liegen (andere Anzahl/Hersteller/Modelle), oder am Standard, vermag ich nicht zu sagen, zumal das auch nur Momentaufnahmen sind und nur jeweils zwei Versuche.
-
Xaar 6840 4043 ✓ Intel Celeron G4900 1 2 3,10 Link -
-
-
Mal ein paar schnuckelige Thin-Clients (Fujitsu Futro S550 und S700) gebencht:
Xaar 512 537 ✓ AMD Mobile Sempron 2100+ 1 1 1,00 Link; Linux 6.0.0 m. 1 GB RAM (~850 MB nutzbar) Xaar 499 423 ✓ AMD Mobile Sempron 2100+ 1 1 1,00 Link; Linux 6.0.0 m. 2 GB RAM (~1,81 GB nutzbar) Xaar 613 579 ✓ AMD G-T44R 1 1 1,20 Link; Linux 6.0.0 m. 2 GB RAM (~1,53 GB nutzbar) Xaar 620 585 ✓ AMD G-T44R 1 1 1,20 Link; Linux 6.0.0 m. 8 GB RAM (~7,37 GB nutzbar) Interessant, dass der Futro S550 mit seinem Sempron 2100+ mit 2 GB langsamer ist als mit 1 GB - und dabei ist der mit 2 GB RAM noch mit 'nem Lüfter gekühlt worden, während das beim 1-GB-Test noch nicht der Fall war.
Auch interessant, dass der Futro S700 die 8 GB RAM schluckt - angegeben sind maximal 2 GB als supported Memory. Macht etwas mehr Punkte aus - vermutlich auch einfach, weil mit 2 GB RAM rund ein halbes GB für die GPU draufgehen.
-
Du solltest mal dein Client aktualisieren
Letzte 4.x ist 4.4.4. -
Du solltest mal dein Client aktualisieren Letzte 4.x ist 4.4.4.Ich weiß. Aber ich nutze die 4.3.3, weil ich es kann. Nicht etwa, weil ich zu faul bin, auf meinem grml-USB-Stick die Geekbench-Dateien auszutauschen
-
Ich weiß. Aber ich nutze die 4.3.3, weil ich es kann. Nicht etwa, weil ich zu faul bin, auf meinem grml-USB-Stick die Geekbench-Dateien auszutauschen
Pah
-
Sje 903 950 ✓ Athlon 64 3000+ 1 1 Kern/Thread 2,0 Link 
-
Für die Kategorie "nur mal gebencht": iMac Early 2008 24" unter grml Linux 2022.11
Xaar 3546 2014 ✓ Intel Core 2 Duo E8235 1 2 2,80 Link; Linux 6.0.0 -
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!