• die kleinen desktops haben was. habe gerade erst auch einen für schwiegermutter mit nen i5 von fujitsu bestellt gehabt. könnte nen tick leiser sein, hab direkt ne ssd reingeworfen. deutlich schickeers office gerät als davor.

    wann war dx 10 aktuell? müsste doch mit vista gekommen sein und damit geforce 8 oder so? da sollte doch irgendwas danach für kleines geld rausgekommen sein? bin aber auch bei den vielen chiprenames und so raus....


  • ne gts450 entspricht der zeit und leistung. allerdings 100w bei belastung, sonst ~15w im desktopbetrieb
    https://www.anandtech.com/show/3909/nvid…e-mainstream/16
    https://www.tomshardware.com/reviews/geforc…50,2734-13.html

    die hd 5750 scheint auch gut weg zu kommen, aber ich hasse ati/amd treiber.

    geben tuts gts450er für 30€ bei ebay. anderswo sicher auch billiger.

    Einmal editiert, zuletzt von freaked (15. Dezember 2018 um 17:00)

  • Außer durch den Energieverbrauch und den entsprechenden Platz im Gehäuse ist der Rechner nicht durch die GPU überfordert, eher wird diese an einem Punkt durch den Rest unterfordert, weil der Grafik-Treiber nicht über genug CPU-Leistung verfügt, um die GPU mit Befehlen zu füttern, bzw. nicht schnell genug Texturen in den Video-RAM geladen bekommt (eine geringe Bandbreite seitens der Grafikkarte ist hierbei aber auch nicht förderlich).
    Wenn du willst, kannst du trotzdem mal die Daten des Netzteils durchgeben, das du für diese Konstellation einsetzen willst.

  • Ich bezweifel das es groß auf das Netzteil ankommt, es wird kein PCI-E Stecker dran sein und somit ist man auf die normale Versorgung via Board angewiesen, womit man meist in der einsteigerklasse landet.


  • Die sollen sich nicht so anstellen...mit nem neuen Thread erreicht man die alten Poster auch nicht.



    Es ist offensichtlich genauso wie unter Dos-Zeiten, man kann einfach keine 5-8Jahre mit einer Kiste überbrücken,
    selbst wenn man ausgewählte Komponenten nimmt die heute Low-End, rückblickend auf ältere Games aber
    richtig Leistung haben.

    Ich plane eine SSD mit 64GB anzuschaffen und einen Quad-Boot einzurichten.
    WinXP (falls ich Treiber finde)
    WinVista
    Win7
    Linux

    Die Festplatte soll dann das Datengrab sein.

    Ich zitiere mal den Kollegen:

    Zitat

    Eine 1030 könnte eine schlechte Wahl sein, da diese erstens für einen E2200/E8200 oder welche Conroe-basierte CPU auch immer viel zu viel Leistung besitzt.

    Desweiteren könnte es auch sein das die Grafikkarte einfach nicht funktioniert. Hatte damals schon Probleme solche Grafikkarten wie eine HD5770 oder stärker richtig lauffähig in einem AMD64 oder Core2 (2006 beide) aus der Zeit ans laufen zu bekommen. Meist streikt das BIOS, besonders auch weil die neuen Grafikkarten alle UEFI-basierend sind. Nicht umsonst gibt es BIOS-Updates mit "improve vga compatibility".

    Nimm eine Geforce GT430, GT610, GT710, GT730 oder oder oder.. Diese Kiste stammt aus Zeiten wo eine Geforce 8400GS aktuell war.. oder 7600GS. Selbst eine Krüppelkarte wie die GT510/GT610 ist um längen schneller. Wenns dir wirklich um maximale Power geht, nimm lieber eine GTS450 oder eine Radeon HD4650 wie hier aus dem Thread vorgeschlagen, das is schon so das maximum was geht ohne in Gefahr zu laufen in irgendwelche Probleme zu rennen.. Überdenk auch mal die Treibersituation, eine GT1030 ist für ganz andere Platformen angepasst, als für eine Krücke von 2006.. wo du ggf noch Vista raufballern willst. Du wirst immer an Windows 7 festhängen. Dann lieber ne alte nVidia mit einem alten Treiber, der auch Resourcensparender ist.

    Damit wird wohl kein Tombraider möglich sein, gut ich hatte auch GOG gesagt, da gibt es die letzten Tombraiders auch noch nicht.

    Mal sehen, gibt ja durchaus günstige LP-30 Watt Grafikkarten die man mal durchtesten kann.

    Melde mich wieder wenn die Kiste da ist und derweil bestelle ich mal ein paar Testgrafikkarten.

    Gruß
    Doc



    Zu dem Thema GPU/CPU kann ich nur sagen, dass Crysis mit schneller GPU noch auf lowEnd-CPU richtig gut läuft.
    Änders herum ist sieht es scheiße aus und läuft auch scheiße!
    Bei Strategie-/Rollenspielen mag das anders sein, bei den Shootern zählt meist hauptsächlich die GPU.



    Die sieht gut aus TDP 29 Watt, ohne Vulkan: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/pcye…file-2-gb.b5620
    Die hat nur TDP 19Watt, auch Vulkan, aber nur PCIx8 => https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gt-720.c2702

    Retro Gamer :)

    Einmal editiert, zuletzt von dr.zeissler (16. Dezember 2018 um 11:27)


  • Ich plane eine SSD mit 64GB anzuschaffen und einen Quad-Boot einzurichten.
    WinXP (falls ich Treiber finde)
    WinVista
    Win7
    Linux

    Das wird dann aber kuschelig eng auf der SSD. Bei den aktuellen SSD-Preisen nimm für Quadboot min. 240 GB oder gleich 500 GB, damit auch die Spiele auf der SSD genug Platz haben. Spiele, die regelmäßig im laufenden Spiel Daten vom Massespeicher nachladen, dürften von der SSD sehr profitieren. Da das Brett vermutlich nur SATA 3.0 GB/s unterstützt, – Das Operating Manual schweigt sich an der Stelle diskret aus. Ein Sockel-775-Brett mit SATA 6.0 GB/s-Controller ist mir aber noch nicht unter gekommen. – muss die SSD kein High-End-Model sein. Bei dem geplanten Szenario steht eine hinreichende Lesegeschwindigkeit im Vordergrund.


    Mal sehen, gibt ja durchaus günstige LP-30 Watt Grafikkarten die man mal durchtesten kann.

    Bei TDP 30 W max. werden wohl nur low-end-Grafikkarten übrig bleiben, also bei nvidia solche, deren zweite Ziffer in der Bezeichnung eine 1, 2 oder 3 ist.

    Für das genannte Szenario ist eine ältere Grafikkarte sinnvoll, da ja auch Treiber für Windows XP/Vista benötigt werden.

  • so bidde corei7 mit 28% gesamt, GPU bei 100%, ich wette ein quad liefert bei 60% genauso viele frames, interessant wird ein e2200.

    Doom hat wohl ebenfalls sehr viel mehr GPU Hunger als CPU Bedarf...

    Ich bestelle eine GT1030... mit 30 Watt gibt es nicht besseres.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!