das stimmt allerdings. bei dem weg spit, also du meintest dass ich dich nicht gesehen hab, hab ich wohl kein bild von dir gehabt. erbitte referenzmaterial um dich erkennen zu können, wenn du mich mal wieder grüßt.
was denn,
wynton war samstag kurz hier, commo war mal spontan bei mir(letztes jahr, wo ich noch bei meinen eltern gewohnt habe, lustigerweise hat er genau die zeit erwischt wo ich ma nicht auf montage bin) shadowtux war mal bei mir, wo ich bei nem kollegen gewohnt habe
Na, entscheide dich! Entweder du machst ein upgrade, oder ein dist-upgrade. Das beides hintereinander auszuführen, wenn du eh ein dist-upgrade machen willst, ist quatsch.
Im Normalfall immer upgrae. dist-upgrade wirklich nur im Falle eines Wechsels auf ne neue Distriversion. Und wie winfreak schon sagt, immer nur eines von beiden. Distributionsupdates per apt-get dist-upgrade sind aber auch schon wieder deprecated, zumindest bei Ubuntu gibt es dafür sudo do-release-upgrade, was vorher ein paar Sachen durchorüft und auch automatisch die sources.list anpasst etc.
Im Normalfall immer upgrae. dist-upgrade wirklich nur im Falle eines Wechsels auf ne neue Distriversion. Und wie winfreak schon sagt, immer nur eines von beiden. Distributionsupdates per apt-get dist-upgrade sind aber auch schon wieder deprecated, zumindest bei Ubuntu gibt es dafür sudo do-release-upgrade, was vorher ein paar Sachen durchorüft und auch automatisch die sources.list anpasst etc.
Für Debian gilt dist-upgrade. Das schadet auch für ein normales Upgrade nicht, die genauen Unterschiede weiß ich aber grad nicht. Ich mach sowieso immer aptitude full-upgrade, das nimmt wirklich alles mit.
Oft will man ja eben nicht alles update, sondern nur die Komponenten bei denen das sinnvoll ist. Da finde ich Mint ja super, das zeigt einem farblich markiert, welche Updates im normalen Desktopbetrieb sinnvoll sind und bei welchen man vorsichtig sein sollte.
Im Normalfall führt man bei einem System-Update auf einem Debianoid in der Tat apt-get dist-upgrade statt apt-get upgrade aus, wenn man keine Sonderbehandlung bezüglich bestimmter Pakete wünscht. Der Unterschied besteht darin, dass apt-get upgrade nur dann eine neue Version eines Pakets installiert, wenn durch neue Abhängigkeiten dafür ein bisher nicht installiertes Paket nachinstalliert bzw. ein bisher installiertes Paket entfernt werden muss.
apt-get upgrade ist also bezüglich defekter Paketabhängigkeiten sicherer (gerade wenn man eine Vorabversion von Debian/Ubuntu testet), kann aber dazu führen, dass manche Pakete mit geänderten Abhängigkeiten beim Upgrade zurückgehalten werden.
Na, entscheide dich! Entweder du machst ein upgrade, oder ein dist-upgrade. Das beides hintereinander auszuführen, wenn du eh ein dist-upgrade machen willst, ist quatsch.
Unter Siduction löst mein Verfahren bestimmte Abhängigkeitsprobleme 
Geändert
Mehr aus Spaß mal einen SUSE-Server über die standardmäßig installierte grafische Oberfläche (in diesem Fall GNOME 2.28) verwalten.
AIMP mit Technics Skin... Gefällt mir.
Schade, dass das MyBB keinen Like-Button kennt. 
wieso ist der 2. desktop so nach unten gezogen?
wieso ist der 2. desktop so nach unten gezogen?
Weil der Monitor vielleicht auf ner anderen höhe steht? 
Maus muss ja gerade zum anderen Bildschirm durchkommen und nicht ein paar Zentimeter versetzt, wär ja irritierend.
An der Thinkstation:
Thinkpad T450s mit Linux Mint 17.1 Cinnamon. Den RAM erweiter ich heute Abend auf 12 GB.
Gefällt mir. Gleich bei Xaar in den Denkbrett-Thread.
Eventuell hol ich mirs auch in ein paar Monaten, halte mich auf dem laufenden, gerade was UEFI-Spezialitäten betrifft.
Der Blackbox-WM (mit Anpassungen) für Windows.
Hab heime auf allen meinen Rechner Mint 17.1 drauf. Schnell jemacht - rin in Schacht.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
