Welchen Linux Kernel nutzt ihr gerade?

Testing unter Arch ist wie Testing unter Gentoo.
95% der Pakete sind "Stable", aber von den Devs für die Distribution noch nicht zu 100% geprüft.

Zitat von Alpha

Testing unter Arch ist wie Testing unter Gentoo.
95% der Pakete sind "Stable", aber von den Devs für die Distribution noch nicht zu 100% geprüft.

Absolut nicht. Da sind vll. 70% der Pakete stabil. [testing] bei Arch explodiert gerne und ist nicht mit Gentoo zu vergleichen.

Ich halte es für ne sehr dumme Idee [testing] auf einem produktiven Rechner zu aktivieren, gerade auf Firmenrechner.

[commo@CORE2DUO ~]$ uname -a
Linux CORE2DUO 2.6.32-ARCH #1 SMP PREEMPT Tue Feb 23 19:43:46 CET 2010 x86_64 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E4500 @ 2.20GHz GenuineIntel GNU/Linux

bei debian ist es ja so ne sache, also ich lauf auch nicht mehr mit stable rum, für nen server sicherlich richtig. teilweise fehlen mir komfort-funktionen wie die gsm-verwaltung im network-manager, daher läuft bei mir auf systemen des tagtäglichen einsatzes debian testing.

Zitat von gandro

Absolut nicht. Da sind vll. 70% der Pakete stabil. [testing] bei Arch explodiert gerne und ist nicht mit Gentoo zu vergleichen.

Ich halte es für ne sehr dumme Idee [testing] auf einem produktiven Rechner zu aktivieren, gerade auf Firmenrechner.

Ack, das hat mich auch gewundert, als ich das gelesen hab :> Also ich hab testing nur in VMs.

Zitat von gandro

Absolut nicht. Da sind vll. 70% der Pakete stabil. [testing] bei Arch explodiert gerne und ist nicht mit Gentoo zu vergleichen.

Ich halte es für ne sehr dumme Idee [testing] auf einem produktiven Rechner zu aktivieren, gerade auf Firmenrechner.

Ok, dann sieht man ja, dass ich zuwenig Arch genutzt habe Weil unter Gentoo kann man nahezu gefahrlos auf Testing in einer produktiven Umgebung fahren...

christopher@ficken:~$ uname -a
Linux ficken 2.6.24-27-generic #1 SMP Mon Feb 22 19:00:31 UTC 2010 i686 GNU/Linux
christopher@ficken:~$

matze@dell-c610:~$ uname -a
Linux dell-c610 2.6.32-3-686 #1 SMP Thu Feb 25 06:14:20 UTC 2010 i686 GNU/Linux

2.6.29.?
Slackware 13.0 halt...
openSuSE 2.6.31.3 oder so
Debian 2.6.26-2-686
EDIT: openSuSE

linux-5nr6:/ # uname -a
Linux linux-5nr6 2.6.31.5-0.1-desktop #1 SMP PREEMPT 2009-10-26 15:49:03 +0100 i686 i686 i386 GNU/Linux

chris@Debian:~$ uname -a
Linux Debian 2.6.26-2-686 #1 SMP Tue Mar 9 17:35:51 UTC 2010 i686 GNU/Linux
chris@Debian:~$

Warum hast du einen mainline Kernel?

Z.b. weil da alles funkt und man nicht alles frickeln muss, ich mag es ungemein, wenn man ein Paket auch Einfach installieren kann und nicht erst Kompilieren muss! Ich benutze auch Ubuntu und bin kein Konsolen Muffel aber manchmal ist es einfach praktisch nur einen Doppelklick zu machen

So hab mal Distri aufm Hauptrechner gewechselt, ergo 2.6.33.4 bzw. Slackware 13.1.

Zitat von mrshadowtux

shadowing@ultra2:~$ uname -r
2.6.26-2-sparc64-smp

aufm Notebook das selbe, nur halt mit i386

hui ein risc-anwender, feine sache
ne dual-ultra2 hab ich hier auch noch rumliegen, die muss ich mal bei gelegenheit noch verticken
aber 1. etwas alter kernel für meinen geschmack 2. auf nen sparc tut man doch solaris

Zitat von mrshadowtux

Was für CPU-Module sind denn in der Ultra2?

sollte 2x US1 sein, wohl 166mhz, also leider kein Solaris 10...

Zitat von mrshadowtux

Naja der Kernel ist der Standard-Kernel von Debian Lenny, bei Debian ist nichts wirklich aktuell (solls aber auch garnicht sein ;))

ja gut, sonst gibts leider garne mehr so viel mit SPARC-Support...vll noch Net/FreeBSD

Zitat von mrshadowtux

Mit Solaris habe ich auch schon desöfteren rumgespielt, aber das gefällt mir vom Paketmanagement her nicht.

ich hab ehrlichgesagt noch praktisch nix mit Solaris (und meinen Suns allgemein) gemacht so wirklich gut kenn ich sonst eigentlich nur IRIX, dessen paketmanager ist durchaus brauchbar
aber wenn ich mich mit den kisten mal genauer befasse, dann sicher nicht mit Linux

Das einzige Linux, dads ich öfter mal nutz is Puppy 4.3.1 an andren Rechnern per USB