7zip-Benchmarks

Am Sonntag bench ich weiter ^^. Bin morgen nicht zuhause

So, noch drei andere Werte von mir:

Xaar: 100%, 36 MIPS, 36 MIPS (Intel Pentium @ 60 MHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/3657278786/P6.png
Xaar: 100%, 215 MIPS, 215 MIPS (AMD K6-III @ 400 MHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/25357713/K63.png
Xaar: 100%, 477 MIPS, 477 MIPS (Intel Pentium III E @ 800 MHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/2333010714/P3E.png

Damit stehe ich wohl atm. ganz oben - und auch ganz unten

Allerdings hab ich den Eindruck, dass der Benchmark zum Teil net richtig skaliert...

okay, das is echt trocken brot..

Commodore-Freak: 1286 MIPS (IBM PowerPC G4 7447B @ 1,67 GHz)
Alpha: 1161 MIPS (Intel Atom E680 @ 1,60 GHz)
Xaar: 1019 MIPS (Intel Pentium 4 A @ 2,40 GHz)
Pain: 1001 MIPS (Intel Mobile Pentium III-M @ 1,20 GHz)

Das gibt ganz neue perspektiven von Prozessoren, im gegensatz zu Geekbench.

Naja, nicht wirklich, kommt sicher auch auf die Umgebung an.

Xaar: 1019 MIPS (Intel Pentium 4 A @ 2,40 GHz)
Pain: 1001 MIPS (Intel Mobile Pentium III-M @ 1,20 GHz)
Xaar: 932 MIPS (Intel Mobile Pentium 4-M @ 2,00 GHz)
Pain: 921 MIPS (Intel Pentium 4 A @ 2,40 GHz)
Xaar: 477 MIPS (Intel Pentium III E @ 800 MHz)
Nik: 465 MIPS (Dual Intel Pentium III E @ 700 MHz)
Sje: 456 MIPS (Intel Celeron 4 @ 2,40 GHz)

'n Pentium 4 2,40 GHz kriegt zwei verschiedene Bewertungen, die doch merklich auseinander liegen - und 'n Celeron 2,40 GHz kriegt nur so viele Punkte wie ein Pentium III? Nicht wirklich..

Aber ich werde weiter testen - hab ja noch 'n bissl was hier Unter Anderem auch einige Pentium III-M

So, und mal mein Haupt-PC:

-->

Nik: 333%, 2589 MIPS, 8725 MIPS (AMD Athlon II X4 640 @ 3GHz)

Ich glaube Zeug entpacken ist schon praxisnaher als Geekbench.
Bin jedenfalls froh, dass mein gutes Powerbook sich doch einigermaßen mit P4-Kisten prügeln kann...

naja nen celeron hat weniger l2 cache daher ist das entpacken wohl für die tonne

Zitat von Blue

naja nen celeron hat weniger l2 cache daher ist das entpacken wohl für die tonne

Dass der Celeron etwas langsamer ist, sehe ich ja ein - aber nicht so. Aber ich kanns ja vergleichen - zwischen 'nem Mobile Pentium III E 800 und 'nem Mobile Celeron II 800.

7-Zip (A) [64] 9.20  Copyright (c) 1999-2010 Igor Pavlov  2010-11-18
p7zip Version 9.20 (locale=de_DE.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,4 CPUs)


RAM size:   14994 MB,  # CPU hardware threads:   4
RAM usage:    850 MB,  # Benchmark threads:      4


Dict        Compressing          |        Decompressing
      Speed Usage    R/U Rating  |    Speed Usage    R/U Rating
       KB/s     %   MIPS   MIPS  |     KB/s     %   MIPS   MIPS


22:   14200   320   4310  13814  |   159385   388   3701  14380
23:   14446   330   4458  14719  |   155617   385   3701  14240
24:   14009   333   4521  15062  |   155669   389   3708  14442
25:   13959   340   4688  15938  |   151242   384   3703  14222
----------------------------------------------------------------
Avr:          331   4494  14883               387   3703  14321
Tot:          359   4099  14602

Intel Core i5-3570K, Standardtakt mit Turbo Boost.
Könnte man auch mal die Farben wie bei Sozialschlechtgestelltertechnischversiertermenschbank (Geekbench) machen? Also rot für übertaktet und so …

ich pfleg das nachher mit ei

Zitat von Blue

ich pfleg das nachher mit ei

Ich habs mal mit eingepflegt - wobei mir auf den schnellen Blick nur eine übertaktete CPU aufgefallen ist.

Und noch ein paar Werte:

Xaar: 100%, 132 MIPS, 132 MIPS (Intel Mobile Pentium MMX @ 233 MHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/932320885/600.png
Xaar: 100%, 227 MIPS, 227 MIPS (Intel Mobile Pentium II @ 300 MHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/518149775/560Z.png
Xaar: 100%, 319 MIPS, 319 MIPS (Intel Mobile Celeron @ 400 MHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/1334974640/240.png
Xaar: 100%, 603 MIPS, 603 MIPS (Intel Mobile Celeron II @ 800 MHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/833962304/A22e.png
Xaar: 100%, 658 MIPS, 658 MIPS (Intel Mobile Pentium III @ 800 MHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/4055321296/T21.png
Xaar: 100%, 967 MIPS, 967 MIPS (Intel Mobile Pentium M LV @ 1,20 GHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/4077108814/X40.png
Xaar: 100%, 981 MIPS, 981 MIPS (Intel Mobile Pentium III-M @ 1,13 GHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/32898674/X24.png
Xaar: 100%, 1352 MIPS, 1349 MIPS (Intel Mobile Pentium M LV 758 @ 1,50 GHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/461561384/X41t.png
Xaar: 181%, 1706 MIPS, 3071 MIPS (Intel Mobile Core 2 Duo L7500 @ 1,60 GHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/1396711997/X61t.png

Der Abstand zwischen dem Celeron 800 und dem Pentium III 800 ist deutlich realistischer als es beim Celeron 2,4GHz zum Pentium 4 2,4GHz ist.

entweder da isn bug in der software oder es gibt ein technisches problem!

hab ebenfalls das selbe problem: hab jetzt ein paar pentiums und celerons durch, aber mein Pentium 4 2,66GHz Northwood hat die selben miesen MIPS wie Sje seiner. alle anderen waren ok.

und das trotz nahezu 100% cpu auslastung?

alles northwood, was sich nur geändert hat war fsb100 auf 133. das board kann aber bis 800 sogar.

hab den fehler wohl.. die VRM is bei mir am versagen? hab extremes spulenfiepen.

wenn ich auf 2ghz untertakte ist das spulenfiepen weg und die mips sind fast identisch.

auf 3,2ghz hab ich sehr extremes spulenfiepen und die mips sind gerade mal 100+ mehr. bei gb3 kackt er mir dann weg. obwohl soweit alles außer die cpu im rahmen ist.

Zitat von Blue

wenn ich auf 2ghz untertakte ist das spulenfiepen weg und die mips sind fast identisch.

Könnte auch Thermal Throttling sein, sitzt der Kühler schön drauf?

Intel Pentium 4 @ 2,60GHz ----> http://pixelbanane.de/yafu/3574339023/bench.JPG
Intel Pentium 2020M @ 2,40 GHz ----> http://pixelbanane.de/yafu/1675770803/test.jpg

Und nochmal zwei Rechner!

Intel i5 - 3317U @ 1,70 GHz ----> http://pixelbanane.de/yafu/3892606094/surf.JPG
Intel i5 - 2430M @ 2,40 GHz ----> http://pixelbanane.de/yafu/2530827720/benchv.JPG

Und noch was von der Negativ-Front

Xaar: 100%, 2 MIPS, 2 MIPS @ Intel 80386 16 MHz -> http://pixelbanane.de/yafu/3141011863/i386-16.png
Xaar: 100%, 5 MIPS, 5 MIPS @ AMD Am386DX 40 MHz -> http://pixelbanane.de/yafu/3191683654/Am386DX40.png
Xaar: 100%, 5 MIPS, 5 MIPS @ AMD Am486DX 40 MHz -> http://pixelbanane.de/yafu/2787257745/Am486DX40.png
Xaar: 100%, 6 MIPS, 6 MIPS @ Intel i486DX 50 MHz -> http://pixelbanane.de/yafu/191220074/i486DX50.png
Xaar: 100%, 7 MIPS, 7 MIPS @ Texas Instruments TI486DLC 40 MHz -> http://pixelbanane.de/yafu/2488344884/Ti486DLC40.png

Wobei ich so einige Zweifel habe, das das mit den 486ern (also den "echten", nicht dem 486DLC) stimmt. Könnte aber am Board liegen - ist ja das Selbe für alle CPUs. Den 386-16 hätte ich gern auch noch mit 10 MHz und/oder 12,5 MHz getestet - nur leider will bei den Taktraten den SCSI-Controller net mehr. Schade.

Setzt du dich hin und wechselst an einem Board immer die cpus aus oder hast du soviele Rechner?

Zitat von Retro92

Setzt du dich hin und wechselst an einem Board immer die cpus aus oder hast du soviele Rechner?

Jop.

Zitat von Xaar

Jop.

Erm...

Xaar, ich kann zum Vergleich meinen 486DLC anwerfen.

Gern

Zitat von Commodore-Freak

Erm...

Was denn? Trifft beides zu, daher reicht ein einfaches "Jop."