Windows 1709 kommt am 17. Oktober

Die Politik ist doch ganz klar: dafür, daß jetzt jeder Hinz und Kunz fast für lau an ein WIN10 drankommt, wird er halt unfreiwillig Beta-Tester. Dafür muß man sich nicht einmal die Teilnahme am Insider-Programm antun. Wer etwas Beständigkeit und Kontinuität haben will, muß fast zwangsläufig Firmenkunde bei M$ werden - dann kann man diese Versionen bekommen, die über zehn Jahre ohne Feature-Updates supportet werden. Dafür hält M$ aber dann auch gut die Hand auf.
Ich tue mir die Insider Builds auch schon seit längerem nicht mehr an, und wenn eine neue Halbjahres-Release erscheint, kommt sie erstmal für ein paar Tage nur auf einen unkritischen Zweit- oder Drittrechner, bevor ich sie auf meine Hauptmaschine loslasse.

Das eigentliche Dilemma ist aber, daß Windows eigentlich seit Win7 gefühlt feature-complete war: hatte eigentlich alles, was der gemeine Nutzer so braucht, war optisch und vom handling einigermaßen attraktiv und einigermaßen stabil. Für M$ wäre es sicher weniger aufwändig gewesen, da noch DirectX12 dranzubauen, auch die Unterstützung für "modern apps" (wer braucht die eigentlich?) wäre wohl mit ein paar DLLs erledigt gewesen. Aber mit der WIN8-Schiene hat M$ völlig daneben gehauen, weswegen sie ja auch vom handling bei WIN10 etwas halbherzig zurückgerudert sind. Ich finde z.B. das Startmenu von WIN10 extrem unübersichtlich und viel umständlicher zu warten als das von WIN7. Aber mit den nächsten releases werden wir vermutlich häppchenweise all das zurückbekommen, was uns da seit WIN8 fehlt, und das verkauft man uns dann als Innovation.

Ich glaube übrigens auch nicht, daß es nicht irgendwann mal doch eine Art Windows11 geben wird. Denn an uns Bestandskunden, die jede neue WIN10-Version für lau bekommen, verdient M$ ja momentan nichts - ok, sie bekommen immerhin unsere Telemetriedaten, aber ob die wirklich so wertvoll sind, wie immer behauptet wird, vermag ich nicht zu beurteilen.

Zitat von Igor Todeshure

Aber mit den nächsten releases werden wir vermutlich häppchenweise all das zurückbekommen, was uns da seit WIN8 fehlt, und das verkauft man uns dann als Innovation.

Und darum erspare ich mir den Stress und warte entspannt mit Windows 7 ab.

Zitat von Diamant001

Und darum erspare ich mir den Stress und warte entspannt mit Windows 7 ab.

Naja, 2020 ist ja dann Supportende für Win7: entweder gehts für Dich dann doch auf WIN10, oder Du entscheidest Dich für etwas ganz anderes.
Andererseits: WIN7 wird ja schon als das nächste XP bezeichnet - vielleicht geht der support ja doch noch etwas länger, wenn die installierte Basis noch zu groß ist. WIN7 unterstützt ja z.B. auch noch Grafiktreiber nach dem XP-Treibermodell, und für alles unterhalb directX9 gibts ja noch wirkliche HW-Beschleunigung und nicht nur halbherzige lahme Emulation.

Jungs, erstens: bis dahin is es noch über 2 Jahre.. da passiert noch sehr viel.

zweitens: Die meisten Leute sind von XP auf 7 nicht umgestiegen weil die so brechend lahme Kisten hatten, das selbst Vista nicht zufrieden lief. Aber jeder der eine Windows 7 gut lauffähige Kiste hat, kann genauso problemlos aktuell Windows 10 fahren. Teilweise läuft die sogar besser, da Windows 10 zumindest bei mir mit knappen RAM deutlich besser umgeht, als 7. Und wer wirklich von dem Menü angewiedert ist, findet genug Alternativen im Netz.. und für die ComputerBild-Leser monatlich auf deren CDs.

Es wird kein zweites XP geben, die Leistungen sind quasi für normales Home-Use so weit im Keller.. Die Hardware so brechend günstig für die Leistung die man dann bekommt.

Und wer es drauf anlegt fährt auf seinen Angestaubten Athlon X2 6000+ noch sehr gut Windows 10, in der gleichen/besseren Performance wie 7.

ich würde das gut finden überlegt mal wie viel Müll noch im Kernel usw steckt nur weil man schauen muss das irgend ein alter Scheiß noch rennen darf. genauso die CPUs da stecken Instruktionen drin die 95 noch sinnvoll waren heute aber absolut nicht mehr benutzt werden. In Zeiten wo man ein neues Plastikbomber Notebook für 259 EUR bekommen könnte würde ich es begrüßen wenn Microsoft sein OS komplett überdenken würde und ähnlich mac OS damals beim Intel Umstieg etwas völlig neues macht. Sonst klemmen wir noch in 10 Jahren da wo wir heute noch klemmen und kommen nicht voran.

Die Diskussion gabs aber auch schon ewig und immer kam man zu dem Schluss, dass Microsoft auf die Abwärtskompatibilität angewiesen ist.
Windows NT unter der Haube

Der Microkernel von Windows ist eigentlich Topaktuell, nur der ganze Legacykrams macht die Mühle langsam. Genau diesen optional(!) und im gleichen zuge depreciated machen ist eigentlich der richtige Schritt.

Eigentlich passiert das seit Windows 8(.1), alter Schund wird gnadenlos weggeschmissen... DirectDraw fällt mir da sofort ein.

Zitat Igor Todeshure:
und für alles unterhalb directX9 gibts ja noch wirkliche HW-Beschleunigung und nicht nur halbherzige lahme Emulation.
Aqua: Ich sag ja, deswegen uninteressant geworden ab Windows 8

Zitat Dirk:
. Vielleicht Quanten Supercomputer und wir haben alle nur noch terminals. Wer weiß.
Aqua: Wetterdienste und das Millitär haben die schon längst - sogar mit DNA-Computing, heisst Datenübertragung direkt auf/vom menschlichen Organismus, Eingaben und Steuerung nur per blossen Gedanken.
Nun das Millitär arbeitete auch 25 Jahre zuvor mit CD-Rom Laufwerken, bevor sie mal meinten "jetzt können wir die für die Öffentlichkeit mal freigeben."

Hirnschaden detected

Over 440hz kammerton in ur ass

Zitat von mrshadowtux

Na Aqua, wieder Chemtrails geraucht?

loool

Ja Win 10 geht halt noch teils auf Pentium M Kisten mit PAE und VT-D enabled irgendwo muss man ja auch mal nen cut machen und sagen okay ab hier gehts halt nicht mehr siehe OSX die ja auch den Support für ältere Geräte droppen.

ja connecte mit dem Internet und warte kurz 10 min dann sind die geräte da so meine Erfahrung, wobei man sich auf Windows direkt treiber nicht verlassen sollte und ich mir ne driver booster lizenz gekauft habe.

ISO runterladen, OFFLINE updaten, Problem gelöst.