Downgrade auch von 7 auf XP!

Ja, aber was hat man davon. Ich bezweifel das MS XP nach dem Support-Auslauf weiter supporten wird.

Würde ich wahrscheinlich nicht machen, da Windows 7 einfach moderner ist.

Meine Güte! Jetzt ist aber langsam mal Schluss hier -.-
Hat lang genug gedauert bis Windows 98 tot war

Von mir aus sollen Banken die Prof-Version noch bis 2030 lizensieren können für ihre Bankautomaten, aber es muss einfach nach vorne gehn

schlechte idee

ein rechner mit 4GB Ram und windows xp 32bit. wegen adressierung

Zitat von Windows95b

schlechte idee

ein rechner mit 4GB Ram und windows xp 32bit. wegen adressierung

1. Das Problem tritt doch bei JEDER 32bit Windows-Version auf, nicht nur bei XP 32bit.

2. So dumm wird der Hersteller dann schon nicht sein, die XP Lizenzen werden wohl eher für Netbooks o.ä. benutzt.

Ich finds jetzt auch nicht sonderlich berauschend. XP soll sterben. Am Anfang wars ein Hardwarefresser und jetzt ists ein Technologie-Zombie.

Der Vergleich zusammen mit Windows 95 ne Lizenz für Windows 1 zu bekommen passt da schon relativ gut drauf (auch wenn dank SPs das heutige XP ansatzweise noch taugt, aber installier ein von euch mal ein XPSP0).

Ich halte eigentlich nichts davon - wenn das Seven so gut oder besser ist wie in der Build 7000 sehe ich kaum sinnvolle Einsatzgebiete für XP - besonders bei Netbooks tut sich von technologischer Sicht viel - wenn Seven auf den Markt kommt werden die sicher gut damit funktionieren...

Netbooks sind mit Festplatten (nicht die 4 oder 8GB SSDs) schon sehr flott unterwegs, ein gut Optimiertes Vista läuft da auch super drauf, 7 sogar noch viel besser. Würde aber auf ein Netbook ehr zu Linux greifen, ist in mancher hinsicht aktueller und schneller. (Gut kommt auf den User an, ein Ubuntu würde es nicht tun. Ein Arch oder Gentoo schon viel mehr)

Zitat von Wynton

Netbooks sind mit Festplatten (nicht die 4 oder 8GB SSDs) schon sehr flott unterwegs, ein gut Optimiertes Vista läuft da auch super drauf, 7 sogar noch viel besser. Würde aber auf ein Netbook ehr zu Linux greifen, ist in mancher hinsicht aktueller und schneller. (Gut kommt auf den User an, ein Ubuntu würde es nicht tun. Ein Arch oder Gentoo schon viel mehr)

Hm leider sind die SSDs in Netbooks eher langsam - Festplatten in Netbooks sind doof! (Wenn ich denk wie oft ich schon Bauchweh bei manchen Situationen gehabt hätte, wenn in meinem Eee eine Fesplatte drin wär..)

Gute (und Intelligente) Festplatten schützen sich vor stöße und co..

Bzw in den Acer Asprie Netbooks kann man eig ganz leicht gute SSDs einbauen mit 32GB die viel mehr Speed haben.

Ich bleib solange auf XP wie nötig. Auf Vista umzurüsten rentiert sich jetzt nichtmehr. Mal gucken wie 7 so läuft wenns released wird. Werd mir dann wahrscheinlich auch extra für 7 ne vollkommen neue Kiste zulegen.

Das mit "Wir bleiben (auch in den Firmen) bei XP" wird sich bald sehr hart rächen, wenn die ersten Windowse 64bit ONLY auf den Markt kommen.

Windows Server 2008 R2 (aka Server7) ist 64bit ONLY auf dem Markt in ein paar Monaten.
Da haben viele Firmen verschissen die meinen immernoch ihre 16bit Schrottsoftware laufen lassen zu müssen oder sonstiges Zeug aus dem letzten Jahrtausend

Zitat von Alex

Da haben viele Firmen verschissen die meinen immernoch ihre 16bit Schrottsoftware laufen lassen zu müssen oder sonstiges Zeug aus dem letzten Jahrtausend

Sowas nennt man längerfristige Planung. Rat mal, warum sonst noch so viele Firmen NT4-Server betreiben, die von Dingen wie dem WMF-Exploit betroffen sind, aber nicht mehr offiziell gepflegt werden.

Ja selber Schuld

Ich finds ne Frechheit von MS bald nur 64-bit windoofs anzubieten.
So ziemlich jede Linux distro gibts für 32 und 64 bit, was soll der schwachsinn von ms?
Arch linux. z.B. läuft prima auf nem 10 Jahre alten PC und ist trotzdem topaktuell. Ich finde es jedenfalls nicht ok, dass aktuelle Windowse nichmehr vernünftig auf alter hardware laufen, bald noch weniger (nur 64 bit)

Ich greif grundsätzlich zu XP bzw Vista, an notebooks tendiere ich zu XP.

Zitat von YAL

Ich finds ne Frechheit von MS bald nur 64-bit windoofs anzubieten.
So ziemlich jede Linux distro gibts für 32 und 64 bit, was soll der schwachsinn von ms?
Arch linux. z.B. läuft prima auf nem 10 Jahre alten PC und ist trotzdem topaktuell. Ich finde es jedenfalls nicht ok, dass aktuelle Windowse nichmehr vernünftig auf alter hardware laufen, bald noch weniger (nur 64 bit)

*unterschreib*

Zitat von michi

*unterschreib*

schleimer xD