geforce 6800 gt ersetzen

http://geizhals.at/deutschland/a251162.html
http://geizhals.at/deutschland/a433915.html
http://geizhals.at/deutschland/a360836.html

die KFA² karten sind ältere Asus karten die unter anderem Label verramscht werden..

edit: die scheint mir n sehr guter deal zu sein
http://geizhals.at/deutschland/a250689.html

würde zu ner 7600GT aufwärts (billig bei ebay) oder direkt 8500GT aufwärts raten.
die 8600GTS da oben (MSI) ist (warum auch immer) schweinebillig verlichen mit anderen 8600GTSen..

nochma edit:

leistungstechnisch ist ne 7600GT bzw. 8500GT der 6800GT schon recht deutlich überlegen.

6800GT > 8500GT > 7600GT > 9400GT > 8600GT > 8600GTS > 9500GT

alles schnellere dürft wohl deutlich von der CPU gebremst werden..

würd ma sagen 'ne "billige" 9400GT oder ne gereifte 8600GT(S) wäre angebracht

von oberen links wäre die MSI 8600GTS wohl die beste wahl... (wenn 256MB reichen)

edit die dritte,..

http://geizhals.at/deutschland/?c…91_GeForce+9400

Von ATI wäre diese Passive HD3650 zu empfehlen
PowerColor Radeon HD 3650 SCS3, 512MB DDR2, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

lol 50eur für ne karte die langsamer is als die 8600GTS für 30

sowas zum beispiel? haben beide direkt hdmi

ALTERNATE - HARDWARE - Grafik - PCIe-Karten ATI - Radeon HD4000 - PowerColor HD4350

ALTERNATE - HARDWARE - Grafik - PCIe-Karten ATI - Radeon HD3000 - Asus EAH3450/DI

sind mal lösungen die fürs fernsehn über hdmi und full hd filme schauen reicht

die 3450 weis nich genau wo man die bei nvidia einordnen könnte... vielleicht zwischen 8400 gs und 8600gs? isch weis es nich

Hm, die 8600GT tuts bei den meisten Spielen ganz gut - halt bei neueren mit weniger Auflösung oder ohne AA...
Für mich als gelegenheitsspieler die perfekte Karte (hab die passiv in meinem Hauptrechner) schafft HD - zeugs locker, und ist, was mich erstaunt relativ günstig zu haben...

Wozu eigentlich ne bessere Karte? was reicht den an der 6600GT nicht öö? Selbst ich habe eine 6600 und für Videos und paar kleine Games reicht die ja noch und Aero ist ab ner FX5200 sowieso möglich.

er hat sich irgendwie n anderes board zugelegt.... die 6600 soll agp haben.... das borad aber pcie.... noch fragen?

Zitat von xCtrl

er hat sich irgendwie n anderes board zugelegt.... die 6600 soll agp haben.... das borad aber pcie.... noch fragen?

ach sry.. war heute morgen wohl noch nicht richtig wach ;D

warum keine 66er?
ich weiß nich, WoW brauch imho für nen raid mindestens ne 86er mit 512mb, wenn nich sogar 8800GT

Naja, ich suche auch was neues nachdem meine 6800 GT hin ist

Ich hätte gerne was stromsparendes, allerdings war die letzte Begegnung mit dem ATI Catalyst-Treiber nicht gerade erfreulich. (Gibts da eigentlich ne Möglichkeit, wie beim nVidia-Treiber, Profile (mit AA und so) für ein Spiel zu hinterlegen, die automatisch geladen werden, wenn ich das Spiel starte?)

Naja, was hat nVidia denn so stromsparendes im Angebot (hauptsächlich im 2D Modus).

Die GF 9400 sollte nur wenig schlucken, und dabei sogar die meisten Spiele hinkriegen

Für das selbe Geld bekommt man aber (in Deutschland jedefalls) sogar eine GF 9500. Eine 9600 lohnt sich auch nicht, weil man eine 9800 schon für unter 100€ bekommt. Also vom Stromverbrauch her, unterscheidet sich eine 9400 nicht mehr wie eine 9500.

Zitat von Royale-Design-Freak

Für das selbe Geld bekommt man aber (in Deutschland jedefalls) sogar eine GF 9500. Eine 9600 lohnt sich auch nicht, weil man eine 9800 schon für unter 100€ bekommt. Also vom Stromverbrauch her, unterscheidet sich eine 9400 nicht mehr wie eine 9500.

Die 9600 hat momentan das beste Preisleistungsverhältnis bei NVidia-Karten. Und auch gegenüber den allermeisten AMD-Karten. Wenn man wirklich nur selten spielt, dürfte sich eine 9600 durchaus gegenüber einer 9800 lohnen. Dafür ist sie dann halt auch schneller am Ende in Zukunft.

So als Tipp, bei Computerbase gibts eine aktualisierte Übersicht aller Karten:
Test: 13 aktuelle Grafikkarten (Seite 23) - 04.07.2009 - ComputerBase