Der "Ich-habe-aufgerüstet" Thread

Thinkpad W540:
Dämliches Clickpad raus --> ordentliches 3-Button Ultranav Touchpad rein

AMD-Mobil-CPU-Testnotebooks:

• HP Compaq nx6325: keine HDD -> Samsung SpinPoint M5 160 GB
• HP Compaq 6735b: keine HDD -> HGST Travelstar 7K200 200 GB + 2 GB RAM -> 3 GB RAM
• HP ProBook 6475b: WD Scorpio Black 320 GB -> Crucial BX200 240 GB + Tastatur Norwegisch -> Deutsch

Da kann die Einrichtung aller fünf Notebooks (o. g. + ein HP ProBook 6555b und ein HP ProBook 6465b) losgehen

Doch noch mal einige Umrüstungen im AMD-Mobil-CPU-Testnotebook-Bereich:

• HP Compaq nx6325: Samsung SpinPoint M5 160 GB -> Toshiba MK8037GSX
• HP Compaq 6715b: Toshiba MK8037GSX -> Samsung SpinPoint M5 160 GB
• HP ProBook 6545b: 3 GB RAM (1x 2 GB DDR2-800 + 1x 1 GB DDR2-800) -> 4 GB RAM (2x 2 GB DDR2-800)
• HP ProBook 6465b: 4 GB RAM (1x 4 GB DDR3-1333) -> 6 GB RAM (1x 4 GB DDR3-1333 + 1x 2 GB DDR3-1333)
• HP ProBook 6475b: 4 GB RAM (2x 2 GB DDR3-1333) -> 8 GB RAM (2x 4 GB DDR3-1600)

Dem ProBook 6465b hätte ich gern DDR3-1600 spendiert - aber da ich nur zwei 4-GB-DDR3-1600-Module noch übrig hatte, muss es bei DDR3-1333 bleiben. Immerhin ist so eins der 2-GB-DDR3-1333-Module vom 6475b ins 6465b umgezogen

das NX6325 mit AMD Turiion und Radeon 1200 Chipsatz war ein langer Begleiter von mir habs eigentlich immer sehr gemocht

ThinkPad A285: SanDisk SSD X600 M.2 2280 128GB (M.2-SATA-SSD) -> Western Digital Black PCIe Gen3x4 NVMe SSD 512GB

Wie ist die Black in puncto Stromverbrauch?

Zitat von Fuexline

Wie ist die Black in puncto Stromverbrauch?

Keine Ahnung. Kann da nur die Datenblatt-Angaben zu Rate ziehen:
SanDisk-SSD -> Average Active Power 52 mW
WD-SSD -> Average Active Power 135 mW

Die WD liegt also bei reichlich der zweieinhalbfachen Energieaufnahme. Die WD ist aber kein aktuelles Modell - ist die erste NVMe-SSD-Generation von Western Digital gewesen von 2017. Aktuell ist wimre die 3. Generation mit der WD Black SN750.

Was ich aber merkwürdig finde: Die PCIe-Anbindung läuft nur als PCIe Gen 1, obwohl sowohl die SSD als auch der PCIe-Controller im Ryzen 3 PCIe Gen 3 können. Merkt man an den Datenrate im AS SSD Benchmark. Auch wenns immernoch flotter als die SATA-600-Anbindung der SanDisk ist, ist das nicht sonderlich befriedigend.

Die PCIe-Lanes laufen nur als PCIe Gen 1, obwohl der Ryzen 3 im Rechner PCIe Gen 3 können sollte, genauso wie die SSD. Und von Werk aus wurde das ThinkPad A285 lt. Datenblatt auch mit NVMe-SSDs ausgestattet.

Mac Mini Early 2009: RAM: 2x 1 GB DDR3-1066 -> 2x 2 GB DDR3-1066

Damit kann der Update-Marathon vom derzeit installierten Mac OS X 10.6.8 v1.1 zu macOS 11.0 beginnen

Zitat von Xaar

Mac Mini Early 2009: RAM: 2x 1 GB DDR3-1066 -> 2x 2 GB DDR3-1066

Damit kann der Update-Marathon vom derzeit installierten Mac OS X 10.6.8 v1.1 zu macOS 11.0 beginnen

Ich würde bei 10.15 stoppen, ich denke mit 11 machst du das Ding so ziemlich unbrauchbar lahm.

Laut BigSur-Patcher Notes: "Also, note that Macs without Metal GPUs (basically 2011 and earlier Macs, except for Mac Pros and iMacs with upgraded GPUs), "no graphics acceleration" is a tremendous, almost exponential, slowdown."

Zitat von dancle

Ich würde bei 10.15 stoppen, ich denke mit 11 machst du das Ding so ziemlich unbrauchbar lahm.

Laut BigSur-Patcher Notes: "Also, note that Macs without Metal GPUs (basically 2011 and earlier Macs, except for Mac Pros and iMacs with upgraded GPUs), "no graphics acceleration" is a tremendous, almost exponential, slowdown."

Perfekt für den Hauptrechner.

Ist mir schon klar, dass so ein Mac nicht sonderlich toll performen wird, zumal der Mac Mini sowieso schon seit 2 macOS-Hauptreleases aus dem Support ist.

Tatsächlich läuft ja bis Catalina alles supi auf den alten Kisten, habs ja selbst auf nen 2011er Macbook Pro laufen. Bigsur scheint aber nen paar tiefgreifendene Änderungen eingebaut zu haben, u.a. fehlende WLAN-Treiber oder das Grafiksystem.

Ist mir bewusst. Wobei 'n Sandy-Bridge-MacBook Pro noch 'ne andere Hausnummer ist als 'n Core-2-Duo-Mac Mini.

Ich bin ja mal gespannt wie dein Experiement so läuft. Wird wahrscheinlich viel mit Workarounds und Patcher laufen. Ich drücke dir Daumen das es soweit gut klappt. Ist ja fast schon so ähnlich wie ein Windows-Update Marathon.

Würd' schon schwer genug werden, alle Releases von Mac OS X/OS X/macOS zu bekommen. Hab' zum Glück von jedem Hauptrelease mir eine DVD bzw. ein USB-Stick-Image angelegt.

Mac OS X hat schon beim Update von 10.7 auf 10.7.5 rumgemeckert, dass irgend ein Zertifikat abgelaufen wäre - ließ mich aber noch installieren Aktuell läuft das Update von 10.7.5 auf 10.8.5.

Rechner von meinem Bruder:
Core i5-3330 ==> Core i5-2500k

Bastelrechner:
Core i5-2500K ==> Core i5-3330

Hauptrechner:
240 GB Intenso M2 SATA SSD zusätzlich eingebaut

HTPC:
Boxed-Kühler vom Athlon 200GE ==> Xilcence A402
1 TB 2,5" Hitachi HDD zusätzlich eingebaut

Mac Mini 2,1

Core 2 Duo T5600 1,83 GHz - 2 MB L2 Cache -> Core 2 Duo T7200 2 GHz - 4 MB L2 Cache
1 GB DDR2 667 MHz -> 4 GB DDR2 667 MHz
80 GB HDD -> 40 GB Corsair Force F40 SSD (an SATA 1)
CR2032 0% SoC -> CR2032 100% SoC
Airport a/b/g mit Verbindungsproblemen -> Airport Extreme a/b/g/n funktioniert einwandfrei
Mac OSX 10.6.3 -> 10.6.8

vielleicht nicht ganz so super flott wie mein damaliges MacBook Pro mid '09 mit 2,66 GHz C2D, 8 GB DDR3 und F120 mit frischem 10.6.8 aber wirklich sehr agil unterwegs jetzt. Dazu die Mighty Mouse mit USB -> super für Expose
Danke Xaar!

Zitat von michi

Mac Mini 2,1

Core 2 Duo T5600 1,83 GHz - 2 MB L2 Cache -> Core 2 Duo T7200 2 GHz - 4 MB L2 Cache
1 GB DDR2 667 MHz -> 4 GB DDR2 667 MHz
80 GB HDD -> 40 GB Corsair Force F40 SSD (an SATA 1)
CR2032 0% SoC -> CR2032 100% SoC
Airport a/b/g mit Verbindungsproblemen -> Airport Extreme a/b/g/n funktioniert einwandfrei
Mac OSX 10.6.3 -> 10.6.8

vielleicht nicht ganz so super flott wie mein damaliges MacBook Pro mid '09 mit 2,66 GHz C2D, 8 GB DDR3 und F120 mit frischem 10.6.8 aber wirklich sehr agil unterwegs jetzt. Dazu die Mighty Mouse mit USB -> super für Expose
Danke Xaar!

Alles anzeigen

Naja nur noch 40 GB Speicher, wäre da nicht eine größere SSD viel besser gewesen?

Ich war eher darauf aus eine SSD zu finden, die einigermaßen in den Zeitraum passt. Quasi ein 2007 Mac Mini, der 2010 oder 2011 nochmal ordentlich aufgerüstet wurde. Die F40 hatte ich selbst sogar in der Zeit mal neu gekauft. Hab sie später einem Freund von mir verkauft/geschenkt, sie ging dann an einen anderen gemeinsamen Bekannten, und der hat sie mir jetzt für den Mac mini wiederum geschenkt. Erst nach einiger Zeit bin ich draufgekommen, dass ich die schonmal besaß

Obwohl für 10.6.8 40 GB nicht allzuwenig sind. Weniger als 10 sind belegt, ein paar Programme und Lieder dann ist sie halb voll und wird vorraussichtlich so bleiben

Zitat von michi

Danke Xaar!

Gern geschehen - auch wenn ich da nur den Anteil dran habe, dir den Mac Mini verkauft zu haben Aber schön, dass er sich so gut aufrüsten ließ. Ich hab' mir hier beim Umrüsten meines 2009er Mac Mini (der ja konstruktiv nicht groß sich vom 2007er unterscheidet) fast die Finger brechen müssen, um den wieder aufgedeckelt zu bekommen

Zitat von Smaecks

Das Mainboard meines PCs ist am Sterben.

MSI B75MA-E33 => Gigabyte H81M-D2V
Intel Core i7-3770 => Intel Core i7-4770

Gigabyte H81M-D2V => ASRock Z87 OC Formula

Ich hab eigentlich gedacht, dass E-ATX nicht in ein be quiet Pure Base 500 passt.

Es geht doch.