Griggi: 2170 Pkt. @ Celeron 430 2×2,09 GHz (ohne Übertaktung [1,8 GHz]: 1853 Pkt.)
Heißen die teile mit 2 Kernen nicht dann E1200/E1500? 
Geekbench 2.1
-
-
Huch lol stimmt, is mir garnicht aufgefallen öö! Da hat DosAmp wohl einen Fehler reingemacht.
Ist ein 430 @ 1x 2.09 GHz gewesen öö
-
DosAmp du hast meinen neuen C2D Score noch nich eingetragen
-
Zitat von Griggi
DosAmp du hast meinen neuen C2D Score noch nich eingetragen
Öhm ja, mach ich gerne, aber ist denn dein C2D überhaupt noch übertaktet? Alle Anzeigen stehen ja auf den standardmäßigen 2,4 GHz… -
Zitat von DosAmp
Öhm ja, mach ich gerne, aber ist denn dein C2D überhaupt noch übertaktet? Alle Anzeigen stehen ja auf den standardmäßigen 2,4 GHz…Ja auf meinem neuen MSI Board jetzt hab ich ein Mäuseklavier und da ist der auf 333*9 = 3 GHz gejumpert
Fragt sich, wieso Geekbench 2.4 GHz (also eigentlich Standardtakt) anzeigt, aber CPU-Z den richtigen Wert (der ist gerade dank Speedstep nachm Test auf 333*6 = 2 GHz runter)
-
Zitat von Griggi
Ja auf meinem neuen MSI Board jetzt hab ich ein Mäuseklavier und da ist der auf 333*9 = 3 GHz gejumpert
Fragt sich, wieso Geekbench 2.4 GHz (also eigentlich Standardtakt) anzeigt, aber CPU-Z den richtigen Wert (der ist gerade dank Speedstep nachm Test auf 333*6 = 2 GHz runter)
Das ist bei meinem C2D auch so, Windows und Geekbench zeigen Standardtakt an, CPUZ die wirkliche Taktfrequenz. Dachte schon das liegt an meinem ASUS Bord...
Edit: Sorry, der Post ist schon alt, hab ich zu spät gemerkt...
-
Zitat von michi
Das ist bei meinem C2D auch so, Windows und Geekbench zeigen Standardtakt an, CPUZ die wirkliche Taktfrequenz. Dachte schon das liegt an meinem ASUS Bord...
Edit: Sorry, der Post ist schon alt, hab ich zu spät gemerkt...
Naja 5 Tage ist jetzt nicht die Welt alt
Aber joa stimmt, Windows und Geekbench zeigt bei mir Standardtakt an und CPU-Z nich öö
-
Jo, das Problem kenn ich auch unter Linux mit mein AMD CPU, schon strange.. Ich frag mich was die Fehlauslesung verursacht.
-
Zitat von Blue
Jo, das Problem kenn ich auch unter Linux mit mein AMD CPU, schon strange.. Ich frag mich was die Fehlauslesung verursacht.
Vielleicht liest Geekbench (bzw. Windows) den CPU-Namen aus, in dem ja die richtige Geschwindigkeit oft enthalten ist öö
siehe
-
-
YAY Platz 4 =D
Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3.0 GHz (333*9)
bzw hier
MICRO-STAR INTERNATIONAL CO.,LTD MS-7519 : Geekbench Result Browser
Geekbench erkennt zwar (nur wie bei meinem alten E6600) dass der mit 266 MHz FSB auf Standardtakt läuft (2.4 GHz) aber CPU-Z beweist, dass der mit 333 MHz FSB läuft (nur halt gerade wegen SpeedStep runtergetaktet)
-
Aber ich habe hier den größten Sprung gemacht XD
-
ey DosAmp
husan: 6855 Pkt. @ Core i7 950 4×3,07 GHz
Griggi: 6900 Pkt. @ C2Q Q6600 4×3,00 GHz6900 > 6855
-
:D:D
ich glaube ich sollte mal übertakten um nen höheren score zu bekommen. -
Mein Post war gepowered von Schon recht spät™ in Verbindung mit Einfach mal schnell Shift+O®, da kann das schon mal passieren.
Vielleicht wollte mein Unterbewusstsein auch nur gegen den Fakt rebellieren, dass gandro mit gleicher CPU-Konfiguration (und ähnlicher RAM-Performance) unter Linux ganze 587 Punkte weniger hat – aus unerklärlichen Gründen hängt der Integer-Test bei ihm derbe ab.
Aber, es stimmt schon:
Zitat von gandroDas man mit Geekbench ernsthaft Crossplattform-Vergleiche machen kann, ist eine Illusion. Und die Bude schreibt das ja auch explizit hin: "Compare apples and oranges. Or Macs and PCs."
-
hmm das reizt mich ja schon meinen q9550 n bissel feuer untern hintern zu machen.. mal sehen was dann fürn Score raus kommt
-
Pentium 4 Northwood 2,8 Ghz HT
Generic : Geekbench Result Browser -
mein opti zieht nach und owned euch FUJITSU SIEMENS CELSIUS V810 : Geekbench Result Browser
-
ey eintragen in die liste!
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!