Das Ende für Windows 2000

  • W2K habe ich nur noch auf den Retro-Maschinen mit Multiboot, und surfen tue ich mit denen nicht.
    OK, nun ist der support zuende, aber gibt es denn nun nochmal zum Juli-Patchday die letzten updates, oder war schon im Juni Schluß? Meine XP-Kisten sind schon fleißig am updaten, aber auf den W2K-Maschinen findet selbst ein manueller Aufruf der Update-Funktion nichts, dabei müßte ja wenigstens das "Tool zum Entfernen bösartiger Software" dabei sein.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

  • Zitat von Blue

    Davon mal abgesehen das XP viel schneller bootet als 2000 und natürlich größer ist da moar Features und co.. und im Jahr 2001 größere Platten gab, als im Jahr 1999.(Von den CPUs und co sprechen wir erstmal gar nicht.) Joa.


    Dass XP schneller bootet stimmt garnich. MS hat bloß dafür gesorgt, dass der Anmeldescreen verschwindet sobald das geladen ist, was man braucht, um den Desktop anzuzeigen. Dann werden erst die Autostarts etc abgearbeitet, was bei 2k vor dem Desktop kam und somit die gefühlt Bootzeit natürlich verkürzt, da man immer bis zum Desktop misst. Danach brauchen aber manche PCs noch einige Sekunden, bis man wirklich anfangen kann, mit was auch immer.

    Spoiler anzeigen


    Haupt-Laptop:
    Dell Vostro 3560 - i7-3632QM, 6GB
    Rechenknechte:
    Lenovo - i5, 4GB
    Medion - Pentium Dual Core, 3GB
    IBM T60 - Core Duo, 2GB
    Lenovo T400 - Core2Duo, 2GB
    Server:
    Sony - Pentium M, 512MB
    Unbenutzt:
    Noname - Celeron D, 1GB

  • Zitat von niwax

    Dass XP schneller bootet stimmt garnich.


    Schon mal vom wesentlich besser parallelisierten (und bei neueren Rechnern sogar mehrere Kerne/CPUs unterstützenden) Kernel-Bootvorgang unter XP gehört? Bei meinem alten Rechner mit praktisch keinen Autostart-Anwendungen macht das wirklich den Löwenanteil aus und da ist XP einfach um Längen schneller als Win2k, das selbst auf einem C2D noch verdammt lange bootet. Dinge wie Prefetch-Cache und Bootzeit-Defragmentierung sucht man bei Win2k übrigens auch vergebens.

    Zitat von niwax

    Dann werden erst die Autostarts etc abgearbeitet, was bei 2k vor dem Desktop kam und somit die gefühlt Bootzeit natürlich verkürzt, da man immer bis zum Desktop misst.


    Bitte was? Sowohl bei 2000 und XP ists so, dass die Autostart-Einträge in der Registry direkt nach dem Winlogon-Anmeldevorgang gestartet werden, während diejenigen im Autostart-Ordner erst nach dem Start der Shell (Windows-Explorer) abgearbeitet werden. Dass XP den Start mit einem „Willkommen“-Bildschirm vollkleistert, trägt dazu praktisch keine Zeit bei.

  • Zitat von DEHUMANIZER95

    ich selber kannte Windows 2000 nur von den PC´s aus Grundschulzeiten, war eine interessante Erfahrung die mal auszuprobieren im Rahmen des Schulunterrichtes :D

    Man merkt, dass man alt wird^^
    Aber meine ehemalige Schule hat auch noch überall Windows 2000 laufen hab ich mir sagen lassen. Die werden auch nicht updaten, weil sie einfach die Lizenzkosten nicht bezahlen wollen oder können. Na prost Mahlzeit!

  • Ich seh nicht ein, warum so ein Aufriss gemacht wird, wenn der Support eingestellt wird. Warum sollte man das OS nicht mehr einsetzen? Die Chance, dass einem was passiert, ist ja wohl für uns (größtenteils) Privatanwender hier, die sich mehr oder weniger auskennen, schwindend gering...

    Also, NT 5.0, ftw!

  • Zitat von klemmi

    Man merkt, dass man alt wird^^
    Aber meine ehemalige Schule hat auch noch überall Windows 2000 laufen hab ich mir sagen lassen. Die werden auch nicht updaten, weil sie einfach die Lizenzkosten nicht bezahlen wollen oder können. Na prost Mahlzeit!

    ich bin aber erst 14 ;) aber auch egal^^

  • Naja...vorbei...hab das OS schon seit Ewigkeiten nimmer genutzt. Mein Windows 7 läuft inzwischen fast ein Jahr ohne Probleme (Installationsdatum: 8.9.2009 laut SIW). Es hat sogar ein Festplattenwechsel ohne Probleme überstanden und wollte danach nicht einmal neu Aktiviert werden.

    Dafür hab ich noch nen paar Rechner in Desktop-Bauform (liegend) hier bei mir, mit original WindowsNT4/5 Kombolizenz ;).

    Zwar nicht mehr die schönsten Aufkleber, aber ein Reklikt aus einer Zeit, in der OS gerade seine Blütezeit hatte (Mitte 2000):

    Damals ne absolute Rennsau, selbst heute mit Windows XP läuft er nicht großartig langsamer. Ist ein Pentium 3 mit 1GHz, FSB133, 256MB SD-Ram, 20GB HDD.

  • Zitat von dancle

    Naja...vorbei...hab das OS schon seit Ewigkeiten nimmer genutzt. Mein Windows 7 läuft inzwischen fast ein Jahr ohne Probleme (Installationsdatum: 8.9.2009 laut SIW). Es hat sogar ein Festplattenwechsel ohne Probleme überstanden und wollte danach nicht einmal neu Aktiviert werden.

    Dafür hab ich noch nen paar Rechner in Desktop-Bauform (liegend) hier bei mir, mit original WindowsNT4/5 Kombolizenz ;).

    Zwar nicht mehr die schönsten Aufkleber, aber ein Reklikt aus einer Zeit, in der OS gerade seine Blütezeit hatte (Mitte 2000):

    BILD

    Damals ne absolute Rennsau, selbst heute mit Windows XP läuft er nicht großartig langsamer. Ist ein Pentium 3 mit 1GHz, FSB133, 256MB SD-Ram, 20GB HDD.

    b1b1 Oh ja an die Zeit denke ich auch oft zurück :) Obwohl Mitte 2000 hatte ich grade mal einen CyrixMMX irgendwas mit 266Mhz und 64 MB RAM!!!

  • Zitat von dancle

    Bin mir unsicher ob der Rechner Mitte 2000 oder erst Ende 2000 gebaut wurden ist, nehme eher an Ende 2000. Das mit Mitte war nur Grob geschätzt.

    Nuja, technisch wärs schon möglich gewesen, der 1 GHz Pentium III ist ja im Frühjahr rausgekommen.. Aber der war gewiss schweineteuer damals :fresse:

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!